它主要圍繞著這樣一個事實，即這是一個完全合法的日本進球，即使它確實讓一位疲憊的英格蘭支持者感到恐慌。
為什麼選擇戰線
Mediawatch 完全理解這些頭條新聞存在的原因…
「為什麼有爭議的日本進球在對陣西班牙的比賽中儘管球沒有接觸到球線，但仍有效」——每日鏡報網站。
「為什麼日本隊在世界盃上對陣西班牙隊的致勝進球被允許通過 VAR 進行驗證」 –倫敦標準晚報。
「為什麼瓦爾允許日本隊進球，規則的內容以及為什麼它很重要」 –每日電訊報。
「為什麼日本隊將德國隊淘汰出世界盃的進球是由VAR給出的」 –利物浦迴聲。
「為什麼日本對西班牙的第二個進球被允許成立」 –衛報。
「解釋：為什麼日本隊對西班牙隊的第二個進球被 VAR 爭議地允許，儘管球看起來已經出界了」 –夠球網。
「為什麼日本隊對西班牙隊的致勝進球是在球看似出界後由 VAR 判定的」 –ESPN。
但當答案是「因為球仍在比賽中」時，幾百個關於曲率等的認真解釋者開始感覺有點多餘。
順便說一句，當引用前官員的話時，這一點仍然成立：
「前英超裁判解釋了為什麼日本隊淘汰德國隊的進球在球看起來已經出界的情況下仍然有效」 –捷運。
「裁判解釋了為什麼日本隊對西班牙隊的比賽中爭議進球仍然有效，儘管球似乎已經出界了——威爾斯線上。
但有趣的是，看到當地的新聞媒體在忙於為他們的即時轉會部落格進行虛假更新的同時，卻竭盡全力地試圖抹去一些世界盃搜尋引擎優化的甘露。
麥克下降
並不是說郵件線上都在它之上。這個標題很值得點擊：
「這純粹是無能」：《體育郵報》的邁克·基根告訴《世界盃機密》，沒有證據表明 VAR 應該判給日本隊有爭議的獲勝者，最終將德國隊送回家。
儘管有證據表明你的眼睛功能正常。但麥克·基岡卻不這麼認為。
「引入這些東西是為了消除人為錯誤，」他說。 “然而它是一個仍然由人類運行的系統，那麼它是如何運作的呢？”
就像週四晚上的情況一樣，當時該技術通過允許日本隊實現完全合法的進球來消除人為錯誤。
「我不敢想，你知道，我作為英格蘭球迷的生活一直被爭議所主導。在我八歲生日那天，馬拉多納打進了球。
一些基本的數學推算基岡已經40多歲了，當他接著引用當時發生的兩起事件時，他聲稱支持英格蘭的生活「一直充滿爭議」聽起來很奇怪。
「接下來還會發生一些事情。類似的事件已經發生太多了。
「太多諸如」合法目標被允許的事件？同意。打倒那種事。解決這個問題，國際足總。讓麥克·基岡和格雷姆·索內斯一起；聽起來他們會玩得很開心。
殺手威爾斯
《每日鏡報》的安迪鄧恩對國際足總有不同的抱怨：他們計劃修改世界盃的賽制。
這是公平的。48支球隊參加的世界盃聽起來很糟糕。但這是一種奇怪的表達方式：
「在 2022 年卡達世界盃令人失望退出之後，威爾斯陣營發出的一個口頭禪是，即使來到這裡仍然是一項值得慶祝的偉大成就。
'這在很大程度上是正確的。
「這就是為什麼在 2026 年擴大到 48 支球隊的錦標賽是一場鬧劇、一個笑話。
「進入世界盃決賽將不再是一項值得注意的成就。
“對很多人來說，這應該是一種形式，而對於像威爾士這樣的球隊來說，如果他們成功了，那就太令人滿意了。”
歐洲球隊擁有 12 個 2022 年世界盃參賽資格。僅計劃在 2026 年的比賽中增加到 16 支球隊。
南行
鄧恩還寫道：
「在任何職業中，一個人在經理的指揮下對他發脾氣的可能性都很小，甚至沒有。
「因此，當英格蘭球員在卡達有序地排隊讚揚索斯蓋特時，這並不令人震驚。他們還要說什麼？他可以成就或毀掉他的國際職業生涯以及隨之而來的一切。
「但當麥克風和攝影機關閉時，這些英格蘭足球員說的話與他們在公共場合說的話一模一樣。為索斯蓋特效力，在索斯蓋特手下訓練，與索斯蓋特一起訓練，絕對是一種樂趣。工作辛苦、徹底，但也是一種樂趣。
他們幾乎肯定是這個意思。索斯蓋特似乎很高興與英格蘭隊合作，並且在英格蘭隊取得了巨大的成功。但是，是的，球員們幾乎不會對目前掌控他們國家隊生涯的主教練有任何不同的看法。
但鄧恩對此做出了回應：
「讓我告訴你，前任英格蘭主教練的情況並非如此。
事實上，還記得2002年世界盃四分之一決賽輸給巴西之後嗎？
「我們想要邱吉爾，我們得到了伊恩鄧肯史密斯，」一名球員顯然是在談到斯文戈蘭埃里克森時說道。玩家？加雷斯·索斯蓋特。
的確。在斯文-戈蘭·埃里克森辭去英格蘭主帥一職後，這意味著索斯蓋特——當時匿名發言——沒有什麼可失去的。所以絕對不一樣的狀況。
我的伊布
「利物浦的易卜拉希馬·科納特打破了世界盃紀錄，給法國隊帶來了新的問題」——每日鏡報網站。
迄今為止，在這項特定賽事中，在一場比賽中完成最多鏟球並不是真正的「打破國際足總世界盃紀錄」。
