德國足協威脅要採取法律行動，甚至有傳言將完全放棄。與國際足總的裂痕是否開始顯現？
這個建議幾乎讓人覺得太棒了，無法接受，但現在它已經公開了。一段時間以來，世界足壇顯然存在分裂的威脅，但在過去的十年裡，這種可能性從未被真正深入討論過。但國際足總對2022 年世界盃的處理方式讓人感覺，雖然終點仍然遙不可及，甚至到了不可能的地步，但一場從未經歷過像現在這樣混亂的比賽的第一個裂縫可能已經開始顯現。
由此而來的問題可能會決定國際足球未來十年或更長時間的發展，那就是：我們是否想要修復這些裂縫，或者它們是否會變得如此之大以致整個大廈倒塌？
德國隊雙手摀住嘴的照片在全世界閃現，隨之而來的巨大震驚結果不太可能分散人們對這樣一個重要訊息的關注。這張圖片將有助於定義那場比賽，甚至可能定義整個錦標賽。但無論最終結果如何具有標誌性，在球場外也做出了同樣重要的聲明。
遠非仰臥反應「OneLove」禁令這是國際足總所希望的——而英足總也盡職盡責地、可恥地實現了這一目標——其他一些被迫撤回對反同性戀恐懼症的微小認可的國家似乎只是在反擊之前先把事情搞砸了。
德國足球聯合會 (DFB) 已提出對國際足總採取法律行動的可能性，因為德國最大的連鎖超市之一 REWE 取消了一項廣告活動，以及所有這一切的處理方式。這一切都反映出，德國對卡達舉辦的世界盃的反應比英國更為憤怒，出現了大規模示威、德甲比賽開始前的抗議以及公眾廣泛呼籲抵制。只有 900 萬人觀看了日本隊的比賽，而 2018 年日本隊的三場比賽每場至少有 2500 萬人觀看了比賽，這對德國足球協會和國際足總來說都是一個問題。
丹麥也發了言。他們已確認不會投票支持詹尼·因凡蒂諾連任主席。因凡蒂諾在即將舉行的選舉中沒有遭到反對，這是一個運作良好的民主組織的明顯跡象。從丹麥足協（DBU）首席執行官雅各布·延森（Jakob Jensen）的評論中可以清楚地看出，他們的組織已經討論了這種可能性——或者目前更有可能的是缺乏可能性——徹底離開國際足總。
儘管通訊主管 Jakob Hoejer 隨後告訴路透社，“一些媒體誤解了 DBU 將退出 FIFA”，但問題似乎在於他們“計劃”離開時所報道的故事，這感覺有點不對勁。如果這種性質的對話已經進行過——或者只是它們是值得思考的事實——那麼我們就進入了第一道裂縫開始顯現的領域。
這肯定以前發生過。 「母國」於 1905 年首次加入國際足聯，但在第一次世界大戰後退出，因為國際足總選擇不將戰爭期間屬於同盟國的國家排除在其組織之外。他們於1924 年重新加入，但在1928 年因「中斷時間」付款（對運動員參加業餘賽事（最明顯的是奧運會）時損失的收入進行貨幣補償）發生爭執而再次離開，直到1946 年才再次加入，錯過了機會。
幾乎所有非洲和亞洲國家都抵制了1966年世界盃預選賽。 1978年的世界盃在軍政府的監視下舉行，世界各地爆發了抗議活動，軍政府殺害了數千名政治對手。
其他運動項目以前也曾陷入過這些巨大的分裂。 1895 年，由於計時費的中斷，橄欖球運動分裂為聯盟和聯盟。職業飛鏢有四個制裁管理機構。如果說它不可能發生，那就等於忽略了它之前發生過的所有情況。
因凡蒂諾關於讓政治遠離足球的言論顯然是胡說八道，因為足球最終只是一項反映其所在世界的運動。我們談論足球的軟實力，那些願意花大錢的人可以負擔得起，但軟實力來自於，嗯，成為國際足總也是相當可觀的。
人們普遍認為，儘管人們都在談論“足球家庭”，但這個特殊的家庭卻因競爭、優越感、嫉妒和野心而四分五裂。例如，當1992年英超聯賽成立時，新的賽事需要英足總的支持來驗證，人們普遍認為英足總的部分盤算是這樣做會阻礙足球聯賽的發展。
但這裂縫怎麼會開始擴大呢？國際足總明顯的競爭對手是歐洲足聯，歐洲錦標賽的發展可能被認為影響了世界盃轉播權的價值。畢竟，半個世紀前，歐洲盃的「決賽」由兩場半決賽和一場決賽組成。這與 2024 年在德國舉行的 24 支球隊的世界盃有很大不同。
所有這些都讓人想起最近關於美國是否會發生內戰的討論。內戰專家認為，導致內戰發生的因素有二。首先是民族派系鬥爭。當人們根據民族、宗教或種族認同而非意識形態組織政黨時，就會發生這種情況。第二種是無政府狀態，是介於民主和專制之間的國家。內戰在完全民主國家幾乎不會發生，在完全獨裁國家也很少發生。暴力幾乎總是在偽民主薄弱且不穩定的國家爆發。
不難看出這如何應用於足球界正在進行的爭吵。這在某種程度上是一個文化問題。這一點就非常清楚了。 LGBTQ 的知名度應該是不容談判的。婦女的平等權利應該是不容談判的。歸根究底，這是一個人權問題，應該是普遍的。這也是一個腐敗、違背協議以及將足球賽程扭曲成不符合其設計目的的問題。這涉及 6,500 名農民工的死亡。
但國際足總是一個無政府主義國家嗎？我們已經知道這不是一個正常運作的民主國家。從因凡蒂諾毫無異議地繼續擔任國際足總主席就可以看出這一點。但這是暴政還是專制？ DBU主席傑斯珀·莫勒對媒體表示：“國際足總有211個國家，據我所知，現任主席有來自207個國家的支持聲明。”這僅僅是一種「弱」的民主形式還是一種軟的獨裁形式？
如果事態進一步惡化，最終的結果可能是歐足總國家集體退出國際足聯，從而有效地將其定位為世界足球管理機構的直接和明確的競爭對手。如此大規模的叛逃可能會破壞國際足總。無論好壞，歐洲仍然是世界足球的金融強國，而世界盃將因這麼多老牌球隊和球員的缺席而大大削弱。
在這種情況下，很可能會出現大量的討價還價。如果巴西和阿根廷獲得足夠大的現金讓他們離開，他們會繼續留在國際足總嗎？美國為世界盃電視轉播權支付的費用比其他任何國家都高，它會支持這種以歐洲為中心的世界足球願景嗎？財力雄厚的廣播公司很可能對跳槽參加新的國際比賽非常感興趣，如果他們能夠影響比賽的形式，那就更是如此。
這一切似乎還很遙遠。如果沒有其他原因，美國至少暫時會堅持使用國際足聯，因為他們主要主辦 2026 年世界盃。德國隊退出本次比賽的可能性很小。托馬斯·穆勒已經表示，那些希望他們將政治置於體育之上的人最終會失望。丹麥仍將其低調的襯衫作為自己無聲的抗議，一直在對其各成員的言論做出更極端的解釋。
但對話正在開始，而且是以一種在過去十年左右的時間裡從未真正發生過的方式。不可思議的事情開始被構思出來。即使這一切看起來像是異想天開，這裡真正重要的問題是：接下來會發生什麼事？因為這一切並不會隨著本屆世界盃而結束。透過在過去 7 天（甚至更長的時間內）做出的決定，國際足總已經將他們的顏色釘在了被玷污的桅杆上。在第一周即將結束時，雖然姍姍來遲地在比賽中出現了彩虹，但這並沒有真正改變這一點。你永遠不會有第二次機會給人留下第一印象。
如果我們假設上述情況仍然不太可能發生，那麼相關的 FA 有兩種選擇。他們要麼裝作什麼都沒發生，試圖恢復某種「正常」狀態，要麼在國際足總內部組織成一個公開敵對的團體，尋求從上到下對組織進行實質改革。那些因國際足總上週行為而受到懲罰的人，如果他們認真對待自己的信念，就需要考慮如果他們不准備離開國際足聯，他們需要做什麼——或者可以做什麼——來改革國際足聯。
這是否是一個有利於粉絲的信仰飛躍，這非常非常值得商榷。這將取決於它的外觀，而且由於需要數十億英鎊來資助如此大膽的舉動，球迷的利益不太可能成為議程中的首要任務。與國際足總斷絕關係有一種令人安心的終結感。這樣做的威脅——如果是有意這樣做的話，如果實質的系統性變革不會發生的話——感覺就像是一個強大的工具。
但我們應該小心我們的願望；以歐洲為中心的世界足球錦標賽可能存在很多很多缺陷，而且真正的危險是這樣的比賽最終可能看起來像斯坦利·勞斯世界杯，只不過在高壇上用大筆金錢取代了殖民主義。國際足總是一個擁有 211 名成員的統一機構，這是其最大的優勢。如果可能的話，應該保護這一點。
國際足總不會改變，因為國際足總確信這種情況永遠不會發生。但擺在「OneLove」國家和其他國家面前的最終選擇仍然是一樣的。他們——以及延伸的「我們」——是否接受國際足總的本來面目，充分了解並默認接受這種「價值觀」方面的差異？他們是否會留在內部，但更加努力地工作，以實現一系列從根本上改變其運作方式的變革？或者他們最終不得不採取核選擇並走開？
出現的裂縫很小，但除非進行某種修復工作，否則它們只會擴大——或者我們都閉嘴。
