半決賽前，人們對英格蘭隊的換人問題進行了許多討論。半決賽後仍然會有很多關於英格蘭隊換人的討論，但現在的語氣相當不同。
現實情況是，換人很少能帶來人們預期的效果，但時不時地，在緊張的半決賽還剩10 分鐘時，你會時不時地換上奧利·沃特金斯和科爾·帕爾默，剩下的就都成為歷史了。
接下來，我們將嘗試對英格蘭勇敢進軍歐洲盃決賽的每一次索斯蓋特換人進行排名。
F365 有關 2024 年歐洲盃英格蘭隊的更多信息
👉英格蘭 2-1 荷蘭的 16 個結論：沃特金斯、替補、邁努、索斯蓋特、那個點球等等
👉2024 年歐洲盃實力排名：英格蘭鎖定前兩名，但西班牙仍是熱門
👉英格蘭球員評分對荷蘭：沃特金斯是民族英雄，福登、邁努大放異彩
無意義和/或無效
14. Kobbie Mainoo 換 Jude Bellingham（對塞爾維亞，86 分鐘）；特倫特·亞歷山大-阿諾德換下基蘭·特里皮爾（對陣斯洛維尼亞，84 分鐘）；安東尼戈登換下菲爾福登（對斯洛維尼亞，89 分鐘）；康納·加拉格爾 (Conor Gallagher) 換下科比·麥努 (Kobbie Mainoo)（對陣荷蘭，90+2 分鐘）；埃茲裡·孔薩 (Ezri Konsa) 替換布卡約·薩卡 (Bukayo Saka)（對陣荷蘭，90+2 分鐘）
我們將這些放在一起，因為它們太短而無法真正判斷，這本身就是一個問題。這些轉變的目的到底是什麼？ 它們實際上達到了什麼目的——特別是在斯洛維尼亞比賽中的兩次轉變，當時晉級已經穩穩？難道那些球員沒有真正的機會去做一些有意義的事情，這些事情可能會告訴我們一些關於他們的事情嗎？我們永遠無法確定。
奧利沃特金斯對荷蘭隊的進球後的一系列換人至少讓我們笑了。
13. 康納·加拉格爾 (Conor Gallagher) 替補特倫特·亞歷山大·阿諾德 (Trent Alexander Arnold)（對陣塞爾維亞，69 分鐘）和康納·加拉格爾 (Conor Gallagher) 替補特倫特·亞歷山大·阿諾德 (Trent Alexander Arnold)（對陣丹麥，54 分鐘）
如果一開始沒有成功，請再試一次。又來了。然後第三次嘗試同樣的事情，這次從一開始，最後放棄並正確地轉向曼聯的突破性球星科比·麥努，就像你一開始就應該做的那樣。
我們比大多數人更喜歡索斯蓋特，但這甚至不是「事後看來顯而易見的」——從一開始就很明顯，如果亞歷山大-阿諾德不起作用，邁努就是那個人。康納·加拉格爾 (Conor Gallagher) 如此持久的魅力是什麼？我們只是不知道。
12. Jarrod Bowen、Eberechi Eze 和 Ollie Watkins 替換 Bukayo Saka、Phil Foden 和 Harry Kane（對丹麥，69-70 分鐘）
哦，是的，賈羅德·鮑文在歐洲杯上打過一些比賽，不是嗎？
這種三重替換感覺更像是向整個丹麥比賽中表現不佳的前鋒三人組，但他們的替補並沒有真正表現得更好：在索斯蓋特洗牌後，英格蘭隊只取得了一次射門。從那時起我們就再也沒有見過鮑文，鮑文講述了自己的故事。奧利沃特金斯後來怎麼樣了？
11.賈羅德·鮑文（Jarrod Bowen）換下布卡約·薩卡（Bukayo Saka）（對塞爾維亞，76分鐘）
我們對鮑文在球場上的 14 分鐘加上傷停補時的表現一無所知，只記得他在禁區內傳出一兩個傳中，其中一次凱恩擊中橫梁。但是，嘿，至少還不算太糟。萬歲？
正確的想法，好的結果（又稱「完全正常的替換」）
10.科爾·帕爾默（Cole Palmer）換基蘭·特里皮爾（Kieran Trippier）（對陣斯洛伐克，66分鐘）
這遠非英格蘭隊在 16 強賽中逆轉取勝而改變比賽走勢的舉動；事實上，在進一步的變革即將到來之前，英格蘭幾乎沒有採取任何行動。
但這是朝著正確方向邁出的一步，索斯蓋特在花了一個多小時看著自己的球隊用頭撞牆後，終於認識到需要改變現狀，薩卡重新部署到左後衛，帕爾默接管了比賽右翼。
閱讀下一篇:英格蘭球員對斯洛伐克的評分：貝靈厄姆和凱恩表現不佳，但沃克表現不佳，但發揮決定性作用
9. Conor Gallagher 和 Ezri Konsa 取代 Harry Kane 和 Jude Bellingham（對陣斯洛伐克，106 分鐘）
在對陣日益絕望的斯洛伐克的比賽中幫助球隊恢復了狀態，給了孔薩一些重要的時間，因為他知道在馬克·格伊停賽的情況下對陣瑞士隊需要他，並讓兩名沒有什麼可給予的關鍵球員休息。美好的。
8. Eberechi Eze 替換 Kobbie Mainoo（對陣斯洛伐克，84 分鐘）
人們對埃茲的看法仍然存在分歧，但他確實在加時賽第一分鐘為凱恩的製胜球做出了貢獻，而且他從邊後衛帶球突破防守的能力幫助緩解了一些壓力。我們必須再次強調，我們處於非常「良好」的境地。
7.盧克·肖換下基蘭·特里皮爾（對陣荷蘭，46分鐘）
這可能是預先計劃好的、非常明顯的改變，基於索斯蓋特和他的團隊認為他們可以從肖身上榨取多少分鐘。考慮到英格蘭隊上半場的整體表現與特里皮爾在左路的悲慘掙扎形成鮮明對比，這並沒有達到預期的效果，但狡猾的荷蘭隊和他們使用“戰術”讓生活變得“更艱難”，從而略微抵消了這一點英格蘭下半場的表現比上半場要好。你們。但仍然有一些時候，左腳球員在左路的好處是顯而易見的，現在的計劃/希望肯定是肖已經準備好在決賽中首發。
6. Luke Shaw、Eberechi Eze 和 Cole Palmer 換下 Ezri Konsa、Kobbie Mainoo 和 Harry Kane（對陣瑞士，106 分鐘）
根據實際取得的成績，我們還沒有進入「實際上相當好」的境地：英格蘭在第二個加時賽中沒有射門，而瑞士則提供了一些驚嚇作為回報。
但它確實完成了兩件事：它重複了索斯蓋特在上一場比賽中對康薩的伎倆，讓肖獲得了一些上場時間，並且讓帕爾默在場上罰下了第一個點球。
5. 科爾·帕爾默（Cole Palmer）代表布卡約·薩卡（Bukayo Saka）（對陣斯洛維尼亞，71分鐘）
我們想重申，專家們在這次郊遊中對帕爾默的滔滔不絕的讚揚被誇大了。
ITV能找到的最好的鏡頭來支持他們的主張，即他絕對應該首發，因為他才華橫溢，令人驚嘆，包括一次例行的十碼傳球，一個沒有特別被解圍的傳中，以及一個直接向守門員射門的垃圾球。我們敢說，你試著挑選支持他們先入為主的觀念，這對你的專家來說沒有任何好處。
儘管如此……這位切爾西小伙子在他的重大賽事首秀中表現還不錯，這在一場完全死氣沉沉的比賽中絕對是偉大的，而英格蘭隊做過即使他個人的執行力有點欠缺，但他的存在看起來更好。
更多關於 2024 年歐洲杯英格蘭隊的信息
👉對荷蘭的英格蘭隊中沒有凱恩或福登
👉儘管《每日郵報》提出“挑戰”，但歐足總“挑釁”英格蘭球星，貝林漢姆肯定會在半決賽中被罰下場
👉索斯蓋特組合是歐洲盃和世界盃史上最偉大的十位英格蘭球員
其實不錯
4. 伊凡·東尼 (Ivan Toney) 替補哈里·凱恩 (Harry Kane)（對陣瑞士，109 分鐘）特倫特·亞歷山大-阿諾德換下菲爾·福登（對陣瑞士，115 分鐘）
你會支持凱恩在點球大戰中進球嗎？是的，但不比托尼更嚴重，而且我們真的不能誇大凱恩在整場比賽中的節奏，甚至在他在技術區域摔倒之前。
與此同時，TAA 被明確要求罰進關鍵的第五個點球，他也罰進了。任務完成了。
3. Kobbie Mainoo 取代 Conor Gallagher（對陣斯洛維尼亞，46 分鐘））
如果你正在尋找“瞧，這就是淘汰賽中斯洛維尼亞比賽中應該出現的替補”，我們將你的注意力從帕爾默身上轉移到邁努在中場休息後上場後的夏季第一分鐘。
他已經打遍天下了嗎？不。什麼事花了這麼久？
2. 伊凡·東尼 (Ivan Toney) 取代菲爾·福登 (Phil Foden)（對斯洛伐克，90+3 分鐘）
在0-1落後的情況下上場，在禁區裡一腳漂亮的頭球攻入製胜球，當球傳給他並試圖將球帶走時，他比英格蘭其他任何前鋒都更有說服力地把球黏住加時賽中從本方半場開始。幹得好，伊万。
批評者壓制精英
1. 科爾·帕爾默和奧利·沃特金斯取代哈里·凱恩和菲爾·福登（對陣荷蘭，80 分鐘）
是的，很公平。這些都是非常好的替代品。事後看來，這看起來很容易，但雖然沃特金斯的速度和伸展疲憊防守的能力無疑是正確的選擇，但考慮到托尼迄今為止對球隊的貢獻更大，而且在帶來帕爾默的同時，選擇托尼也太容易了。
但現在之後那透過和那觸摸和那完成並那些慶祝活動不可能想像有其他方式可以完成。幹得好，加雷斯。我們猜，科爾和奧利也做得很好。
