非法串流媒體問題不可避免地與足球轉播的未來聯繫在一起，但問題比僅僅「降低價格」更複雜。
這是一場不會消失的爭論。非法串流媒體出現在《The Athletic》中的一篇奇怪的文章（£）週末，各種消息來源都談到了他們正在努力解決他們所描述的“頭痛不會消失」。
這是一篇奇怪的片面文章，其中包括來自兩個「反盜版」倡議團體——視聽反盜版聯盟（AAPA）和反版權竊盜聯盟（FACT）——的代表，但沒有反駁，也沒有任何建議可能存在一種更好的方式來建立足球轉播，這實際上有利於轉播商、觀眾和比賽本身。
因為足球轉播的現實是，要改變任何與當前正統觀念大相徑庭的事情都需要大量的工作，而且很容易在每個人面前爆炸。
最初，俱樂部非常擔心任何足球比賽的電視轉播都會對觀眾造成毀滅性的影響，因此他們根本不允許比賽轉播。 1960 年秋天，一項在周六晚上直播足球聯盟比賽的簡短實驗在一場比賽後就失敗了，廣播公司和聯盟都不認為這是一次成功的嘗試。
幾年後，當每周定期播放比賽亮點時，俱樂部方面是在近乎偏執的氣氛中完成的，廣播公司甚至不允許提及他們將播放當晚或當天晚上的哪些比賽的亮點。球前15 分鐘，以防有人在最後一刻決定不參加並觀看當晚的每日比賽。
當1983 年足球聯賽直播終於到來時，報道可能是零星的，並且偶爾會因工業行動而中斷，或者就像1985/86 賽季整個上半場發生的那樣，因為聯賽和廣播公司無法就轉播事宜達成一致。
自從英超聯賽開啟頂級足球的三十年付費專區以來，轉播格局已經發生了幾乎面目全非的變化，但長期以來，人們一直感覺這個國家的足球比賽落後了這些技術發展一兩步。
英國的第一個家庭寬頻連接於 2000 年安裝，直到 2005 年寬頻連接的數量才開始超過撥號連接，但提供合法的直播比賽卻落後了，而且覆蓋範圍仍然主要依賴電視套餐，這些套餐包括：價格昂貴，而且越來越不受年輕觀眾歡迎。
下午3點停電這種偏執可以追溯到 20 世紀 60 年代。從1960 年代初到1980 年代中期，觀眾人數確實有所減少，但破舊的設施、不斷增長的流氓行為和日益防守的足球對此的影響比幾小時後電視上是否播放比賽的影響更大。畢竟，21世紀對比賽的全面報道並沒有對上座率產生負面影響。但如今，維持停電的理由已經發生了微妙的變化，重點轉向保護小型俱樂部免受大批人遠離當地比賽而在電視上觀看比賽的影響。
我們今天所面臨的是一堆基於慣例的法律、確保他們的聲音比其他人更響亮的既得利益者以及善意的規則和法規卻不起作用的大雜燴。但從 The Athletic 的文章來看，目前的現狀似乎沒有任何替代方案。
儘管有大量證據表明，繼續這樣做實際上只會導致廣播公司和媒體之間進行永久性的“打地鼠”遊戲，但認為可以“消滅”盜版的信念似乎一如既往地普遍存在。 。
但當前模型的替代模型會是什麼樣子呢？好吧，首先，任何新模式都必須讓三分之二的英超俱樂部受益，否則他們永遠不會投票支持。當英超聯賽剛成立時，存在著競爭對手的競標，當時最大的俱樂部支持英國獨立電視台的競標，該競標承諾繼續維持現狀，這在他們之前的四年合約中非常適合他們，幾乎完全佔據了英超聯賽的主導地位。但在投票方面，天空電視台提出的更廣泛的比賽數量和更多的資金的提議贏得了大多數俱樂部的支持。
當然，這會為任何類型的自助串流服務帶來問題。人們很容易認為足球可以效仿 Spotify 的類似模式，對所有內容收取相對適中的費用，希望比賽數量的大幅增加和更低的價格能夠說服更多人註冊。他們在 Spotify 上做到了，在 Netflix 上也做到了，那為什麼英超足球就不能做到呢？
顯然，這存在問題。考慮到幾乎所有「大型」比賽都已經直播，英超聯賽可以賣出多少訂閱量？它是否足以覆蓋目前廣播公司為廣播權支付的費用？設定成本是多少以及它的可近性如何？如果收視率下降會發生什麼事？這種情況似乎顯然不利於金融穩定。
體育轉播未來的另一個願景是每場比賽都可以按次付費 (PPV) 方式觀看，但考慮到 EFL 將在 IFollow 上直播單場比賽的價格定為每場比賽 10 英鎊，許多法案似乎不太可能隨著它的出台而被通過。即使是那些為天空體育、英國電信體育和亞馬遜 Prime 付費的人，目前每月支付的費用也不到 100 英鎊（據記錄，這太高了）。如果所有比賽都進行PPV，那麼每個週末窩在沙發上看四到五場比賽的日子可能就要結束了。
另外值得一問的是，PPV 的資金將如何處理。主場俱樂部會保留這一切嗎？主客場俱樂部會保留他們出售的東西嗎？因為如果有一種鐵定的方法可以拉大最富有者與其他人之間的差距，那就是改變電視轉播資金分配結構，以便最大的俱樂部保留來自比賽的所有收入。
其次，它必須是合法的，這意味著目前要遵守 1998 年《競爭法》。該法於 2021 年修訂到 '允許雙方在實質上相同的條件下續簽英超聯賽當前的國內轉播權協議，而無需進行正常的競爭性招標程序，也不必擔心面臨英國競爭法下的法律挑戰”，之前的合同將延長至2024/ 25年賽季，以平息人們對疫情連鎖反應導致2022年合約價值大幅下滑的擔憂。
換句話說，競爭性招標程序已成為國家法律的一部分，而將足球從其中完全撤出將徹底改變足球運動的格局。將這款遊戲從付費電視中刪除的想法可能不得不退居二線。現行競爭法要求他們有權投標。
在某些方面，足球發現自己所處的位置與世紀之交的音樂產業沒有什麼不同，當時像 Limewire 這樣的軟體首次實現了點對點檔案共享。該行業透過串流媒體服務找到了一定程度的穩定——儘管許多藝術家仍然對他們收到的金額不滿意——這使得某種 Backofthenetflix 的想法似乎很有吸引力。
但這個類比有一個問題。音樂和足球的經濟截然不同，足球已經將自己推向了需要數百萬英鎊合約才能生存的境地。
俱樂部不會接受轉播收入下降，尤其是當大多數英超聯賽的年收入一半以上來自轉播收入時。永遠值得記住的是，聯賽最終是由其成員俱樂部的經營者來領導的。粉絲們想要的也還沒完全成形。
如果俱樂部發現自己因此陷入財務困境，或者如果球員因為英格蘭俱樂部不得不削減工資預算而開始大批出國，那麼對英超聯賽以低成本引入串流媒體服務的支持就會很快消失。
每走一步，改變足球轉播模式的想法都會先碰壁。俱樂部的要求至少與他們現在得到的金額相同。聯盟本身會因必須自行處理訂閱和付款而缺乏確定性而猶豫不決，並且不願意承保如果這些損失低於預期的任何損失。
歐洲其他國家可能會感到困惑，因為許多人認為英超聯賽已經成為歐洲超級聯賽，但它破壞了令歐洲大陸其他國家羨慕的財務模式。
有多種方法可以改善消費者的現狀。英超聯賽可以堅持向免費廣播公司提供一定數量的現場比賽——即使是少量的比賽，例如每月一場。他們可以將週六下午 3 點的所有比賽移至其他時間，這樣就可以在不中斷停電的情況下進行所有比賽的現場直播。
允許聯盟出售電視轉播權的規則本意是好的——只出售給一家廣播公司被認為是反競爭的——但結果卻適得其反，主要結果是那些想要盡可能多地觀看英超聯賽的人合法觀看最終必須訂閱三種不同的付費服務才能做到這一點。應該對此進行審查。
可以肯定的是，有相當多的人願意為他們直播的比賽付費，但由於現有的規則在 21 世紀毫無意義而無法觀看。這個國家的人們看到國外的人花更少的錢買更多的足球而感到憤憤不平，這是可以理解的，但其中「更少」的部分是可以理解的。
英超聯賽對德國、義大利或西班牙等國的人們來說，不如對英格蘭的人們那麼重要。市場決定價格，在其他國家，價格較低。您可以放心，我們已經對它進行了最細緻的研究，並以可行的最高價格收費。
它的“更多”方面更加複雜。這個國家實行下午 3 點停電是有充分理由的。但這並不意味著必須維持現狀。有很多方法可以更新或改進英超聯賽的直播，我們不應該迴避重大改革。
英格蘭電視上沒有直播每場英超聯賽感覺錯誤的。似乎仍然優先考慮有線電視而不是串流媒體感覺已經過時了，儘管這可能反映出這樣一個事實，即富裕的嬰兒潮一代更願意首先負擔得起。
但現實情況是，如果沒有聯盟的意願，那就意味著俱樂部的意願，一切都不會改變。球迷們希望它更便宜，但要做到這一點就需要對比賽進行巨大的改變。我們是否會集體準備好接受減少足球電視轉播資金的金額，無論這可能會產生什麼影響？我們可能已經陷得太深了嗎？要實現這一目標，最終需要扭轉付費電視體育直播成本 30 年來的軌跡，而且不僅是在這個國家。
如果這類事情的歷史可以作為參考的話，那麼目前 AAPA 和 FACT 所提倡的那種實力展示可能不會對觀看比賽的人數產生太大影響。解決盜版問題的關鍵通常是經濟實惠且合法的解決方案。非法下載電視節目和電影的當屬Netflix。說到 p2p 音樂檔案分享，那就是 Spotify 和 Apple Music。
足球之所以有盜版，主要是因為它還沒有實現下一次飛躍。在遊戲的最後階段，最重要的問題是下一步會是什麼樣子，以及誰能從中受益最多。
