法國政府官員關於巴黎利物浦支持者的謊言很容易被證偽。對我們中的一些人來說，這是個人的。
這是一個令人不安的問題，但卻是一個需要在時機成熟時得到答案的問題。歐冠決賽我們離悲劇有多近？歐足總已經推出了他們所說的「獨立且全面」的審查，但社交媒體上的一些鏡頭看起來與那些玷污遊戲歷史的鏡頭令人不安。利物浦再次捲入此事尤其令人心酸。
法蘭西體育場看起來越來越像是僥倖避免了一場災難，隨著時間的推移，許多反應表明我們自1989 年以來幾乎沒有取得任何進展。 。值得注意的是，法國媒體對此立場的批評與這裡一樣多。
很明顯，沒有接近“30,000到40,000”的無票球迷聚集在法蘭西體育場，意圖衝破大門並闖入體育場。歐足總表示有 2,800 張假票掃描的，但那是另一天的談話了。此時此地的顯著差異在於對這些謊言的抵抗程度。
希爾斯堡慘案發生後，謊言立刻蔓延開來。媒體編造虛假故事，以掩蓋人群控制的徹底失敗，而這一失敗是由多年的遏制政策和將足球支持者視為需要「解決」的「問題」所支持的。議會議員也參與其中。警方介入其中。各大報紙都參與其中。據稱，1989 年 4 月 15 日去世的人在某種程度上是對自己的死亡負責，而那些倖存下來的人在死者躺在他們周圍時表現得像動物一樣。
所有這些聽起來都不是為了代表媒體沾沾自喜。這幾天的報道不過如此應該發生在希爾斯堡災難後的一兩週內。雖然已經有出色的報告在過去幾天關於這個主題的討論中，也應該記住，「不為了抹黑死者和保護當權者而建立虛假敘述」的門檻如此之低，以至於不可能陷入困境。毫無疑問，這個話題將會出現逆向的熱門觀點。我們都讀過媒體觀察， 是的？
但值得停下來考慮一下為什麼事實證明，法國官員不可能宣傳這一點。他們無法將週六發生的事情直接歸咎於利物浦支持者有兩個主要原因。首先是技術。大多數人的口袋裡一直都有一個視訊錄製設備，可以將正在發生的事情未經過濾地直播給盡可能多的人觀看。 1989年，媒體完全被報紙、電視和廣播新聞所束縛。報紙以現在難以想像的方式控制著敘事，儘管它們顯然保留著相當大的影響力。
但第二個則更加個人化。對於許多與我年齡相仿（不到 50 歲）的支持者來說，希爾斯堡是針對所有支持者的個人攻擊，無論俱樂部如何。我不能說話大家， 明顯地。您的里程可能總是會有所不同。但我和許多其他人有過同樣的感受，1989 年 4 月 15 日，我的個人經驗是這樣的——為了避免疑問，我不是利物浦的支持者；總的來說，我認為自己是利物浦不可知論者——這是我對比賽的看法和理解的決定性時刻，而接下來的事情更是如此：抹黑、掩蓋以及那些戰鬥者令人難以置信的堅韌和勇敢找出真相。
那天我觀看了一場無關緊要的非聯賽比賽，一場沃克斯豪爾-歐寶聯賽超級聯賽，對陣雙方是聖奧爾本斯城隊和巴金隊，我記得每一個細節。我記得三點十分左右，我身後那個小胖子把晶體管收音機貼在耳邊，嘟咕噥著說：“利物浦比賽的球場上有觀眾”，還夾雜著幾聲呻吟。我記得那場比賽，迪恩奧斯汀的點球決定主場1-0獲勝。我記得當消息傳來時，人群漸漸散去。我記得下半場比賽的節奏慢了下來，我想知道球員們知道多少，我們每個人都知道多少。我記得比賽結束後，我在球門後面的露台上坐了整整半個小時，並不是真的想回家。我記得聽說可能有多達 20 人死亡。但我也記得這個數字整個下午都在上下波動。我記得我曾經抱著某種希望，認為透過那傢伙的晶體管收音機得到的一切都是假的。我記得回到家，電視新聞說現在是93 歲，我還記得那種感覺，當你知道發生了可怕的事情，並且事情永遠不會發生時，你的胃會受到重擊，心臟會提到嗓子眼。相當又一樣。
所以，是的，這是個人的，儘管我與利物浦足球俱樂部幾乎不存在聯繫。
所有這一切都向官方機構、政府、警察以及所有那些試圖通過撒謊來保護自己地位的人傳達了一個信息，無論是在一般意義上還是在冠軍之後幾天的更具體事件方面聯賽決賽。從足球的角度來看，現在已經不是 1989 年了。儘管足球支持者仍然被視為容易的替罪羊（而且我們很多時候都沒有幫助自己），但世界已經超越了我們將毫無疑問地接受妖魔化的地步。
權力可以被追究責任。在1989年，法國政府的這種謊言本來可以逍遙法外，但在截然不同的媒體環境下，他們的謊言不可能不被揭穿。重要的是被發現的後果是什麼。對我們很多人來說，是個人的，無論我們支持誰。我們都應該知道我們在歐冠決賽中距離悲劇有多近。不能讓過去的錯誤再次困擾我們。
