利物浦需要最大化贊助交易……但代價是什麼?

利物浦正在評估他們對球衣贊助的選擇,但他們是否應該考慮加密貨幣公司?

如果精英級別的俱樂部足球實際上是數量不斷減少的超級俱樂部之間的軍備競賽,那麼其中一些超級俱樂部與其他俱樂部相比處於劣勢。現在有兩種形式的超級俱樂部:一個類別是總是贏得獎杯的“傳統”大型俱樂部(或至少將其設置為他們的最低期望水平)。他們曾經透過巨大的支持比其他人擁有巨大的優勢,特別是當最大的國家聯賽的全球化在 20 世紀 90 年代開始加速時。

另一種類型早已存在,但隨著足球界貧富差距的擴大而蓬勃發展:由富有老闆慷慨資助的俱樂部。隨著時間的推移,改變的是任何一個人持續這項挑戰所需的資金數量。在 1990 年代中期,成為千萬富翁就足以承受可能挑戰接近頂峰的支出。傑克沃克靠著鋼鐵發了大財,他投入布萊克本流浪者隊的錢足以奪取1995年的英超冠軍,儘管過去三年在新球員身上花費的2500萬英鎊聽起來幾乎可笑地古怪。

十年之內,參數被重置。足球界的惡性通貨膨脹導致了這樣一種情況:打破當時由曼聯和阿森納佔據的霸權的唯一現實方法就是成為億萬富翁,最好是成為地球上最富有的人之一。 2003 年夏天,羅曼·阿布拉莫維奇 (Roman Abramovich) 加盟切爾西,使屠夫、麵包師和燭台製造商永遠被擠出市場。只有透過掠奪一個國家的大部分自然資源而獲得的資金才能提供資金,使俱樂部能夠接近積分榜的榜首。但切爾西只是通往另一個目的地路上的又一站,2008 年阿布達比聯集團收購曼城再次大幅提高了賭注。

英國的傳統巨頭對這些根本性的結構性變化的反應驚人地相似,他們接受了來自美國的創投家的銷售,並經歷了長期的明顯停滯。曼聯似乎已經承認了,他們的老闆顯然相信,只要股價還好,股東高興,繼續支付股息,沒有什麼真正重要的。阿森納建造了一座宏偉的新球場,本打算將他們推向金錢聯盟的頂峰,卻發現酋長球場的油漆停止乾燥後不久,曼城就改變了規則,導致了一段近乎-這種停滯狀態一直持續到阿聯酋航空的座位變成粉紅色。在歐洲其他地方,巴黎聖日耳曼也加入了國有企業的行列,而尤文圖斯、巴塞隆納和皇家馬德里自一年前歐洲超級聯賽提案落地以來的行為已經接近中年危機。

第三支組成英格蘭傳統強隊三巨頭的球隊是利物浦,對某些人來說,他們逆勢而上,克服了阿森納和曼聯近年來不太受歡迎的趨勢,儘管他們確實需要等待三十年才能獲得聯賽冠軍。和其他兩家一樣,他們也從傳統的俱樂部「託管人」易手為貪婪的美國渦輪資本家,但2007年將俱樂部出售給喬治·吉列特和湯姆·希克斯,讓利物浦經歷了所發生的事情的過程快轉當所有權出現問題時。 2010 年10 月,當他們被出售給FSG 時,他們已接近破產,但FSG 一直是俱樂部的有效所有者,歐冠和英超聯賽的勝利使俱樂部擺脫了籠罩在酋長球場和球場上的動盪和不信任感。

克洛普的任命和轉會市場上明智的戰略思維讓利物浦重新躋身重要的獎杯之列,但當對手擁有整個國家的投資基金的無底洞而你需要跟上時,保持領先地位還遠遠不能保證。必要的支出不僅發生在玩家身上。例如,近年來,利物浦已將安菲爾德球場的容量擴大到54,000人,並計劃進一步增加。但所有這些都是昂貴的,尤其是當最好球員的工資預期繼續超出俱樂部透過我們所謂的「有機」手段合理提高的工資時。

因此,利物浦需要最大限度地增加球衣贊助等交易也就不足為奇了。畢竟,俱樂部已經非常努力地將自己定位在全球頂級球迷名單附近,如果不能為俱樂部帶來經濟利益,那麼這樣做還有什麼意義呢?球衣贊助也許是具有利物浦影響力的足球俱樂部可以同意的最明顯的贊助。過去12年裡,利物浦的球衣上一直裝飾著銀行和金融服務公司渣打銀行的標誌,但現在贊助協議即將結束,在尋找贊助商時,似乎所有選擇都擺在桌面上。貨幣。

據信,一家未透露姓名的交易所和一個區塊鏈平台已經與俱樂部進行了談判,但毫無疑問,同意這樣的合約將會引起爭議。加密貨幣是一個眾所周知的波動性市場,以至於可以合理地將涉足它視為“投機投資”,並且日復一日似乎有一個最新的受害者,他被說服可以直接飛向月球,卻發現分散的市場可能是鯊魚出沒的池子。即使世界上所有其他組織似乎都在試圖搶佔這一特定潮流——通常對自己正在涉足的領域知之甚少——這似乎也是一種風險。

在人們認真討論禁止賭博公司在足球球衣上做廣告的時候,允許這種形式的賭博似乎令人驚訝,但這可能只是加密貨幣尚未能夠融入遊戲中在英格蘭,大多數人甚至會注意到這一點。但利物浦的老闆們可能希望提醒自己,他們所擁有的俱樂部是在一個公開宣稱的社會主義城市;無法保證簽署這樣的合約不會引起支持者的極大不安。

如果這些公司提供的資金遠遠超過他們從其他任何人那裡獲得的資金,你可以理解排除任何投訴的理由,但是是否有任何保證可以保證加密貨幣公司提供的資金遠遠多於其他任何人呢?即使情況確實如此,利物浦老闆對與這樣一家公司簽約將受到的批評的評價是多少?例如,一年幾百萬英鎊只能支付一名球員幾週的工資。值得所有的麻煩嗎?從財務角度來說,什麼時候它就不再具有吸引力了?

FSG不是白痴。去年他們登上歐洲超級聯賽失敗的順風車時,遭到了球迷的激烈批評,導致令人毛骨悚然的道歉來自屋主約翰·亨利。但正如 F365 的 Matt Stead 所說當時說”,“當你知道他會抓住下一次賺錢的機會時,這一切都是如此不誠實;他是一名商人,他們就是這麼做的。利物浦已經涉足 NFT 世界今年早些時候。俱樂部獲得了 112.5 萬英鎊的收入,但這必須與“LFC 英雄俱樂部”收藏品 95% 未售出的事實相權衡,而這並不完全是事實。聲音就像成功一樣。但與加密貨幣公司的贊助級合作關係遠不止於此,如果俱樂部與最終陷入困境的贊助商簽約,俱樂部的聲譽將遭受嚴重損害。

沒有人否認,對其他人來說,跟上國家資助的俱樂部的步伐將是困難甚至不可能的,但應該有其他方法來平衡特定的競爭環境,而不需要俱樂部把自己扔進垃圾坑里。解除金融管制。足球界對金錢的貪得無厭的胃口已經敲響了警鐘,足球界對金錢的貪得無厭的胃口投入到了足球運動的成本篝火中,這正在腐蝕足球運動,而對俱樂部同意的交易或未來潛在成本卻沒有明顯的監督。但這個不受監管的市場仍然是一個熊坑,那些被騙的人通常會在無休止地尋求新商標的過程中被拋棄,同時也破壞了環境。賭博和加密貨幣贊助以及 NFT 銷售越早從足球界徹底消失越好。