你知道每當我們在足球觀察和思考中引入政治因素時，那些人就會告訴我們「堅持足球」嗎？馬庫斯·拉什福德也是一樣沒有聽到這樣的聲音。
正如我們早就說過的，足球存在於社會之中，政治是關於我們做什麼，我們如何組織、照顧、資助和表達自己作為一個社會，因此足球和政治不能分開。
最近，我們被指責為「傳遞美德訊號」。如你所知，這是一種貶低那些只想做一個正派人的人的流行方式。這是一種憤世嫉俗的心態。但本週我們看到拉什福德的馬庫斯爵士和那些同意他觀點的人被指責為這一點。有些人認為，他迄今為止的行動還不足以證明他的誠意。
以巴塞特勞議員布倫丹·克拉克·史密斯（Brendan Clarke-Smith）為例，他說：「我們需要回到承擔責任的理念，這意味著減少名人在推特上透過代理人發出的美德信號，並採取更多行動來解決兒童貧窮的真正原因。
啊。這是典型的不道德訊號。當然，兒童貧窮的真正原因是眾所周知的，許多組織可以告訴任何議員確切的原因以及如何改善這些原因。我們知道如何在此時此地消除兒童貧窮。但各國政府故意選擇不這麼做，就像他們選擇不讓食物銀行變得不必要一樣。
貧窮不是自然的、不可避免的或與生俱來的，它是政府深思熟慮決定的產物，對這些政府來說，貧窮是其經濟體系的工具，用於欺負人們從事低工資工作，使一小撮精英變得非常富有。
這些人希望我們相信，如果有人貧窮，那是他們應得的。如果你的孩子因為你的貧窮而受苦，那是你的錯。他們希望人們相信低薪不是低薪者的錯，而是低薪者的錯。
看來，Covid-19 所揭示的顯而易見的事實所帶來的熱度——社會團結在一起，人們得以生存，富裕階層的舒適生活得到了促進由低薪工人– 還沒有穿透某些良心的永久凍土層。
拉許福特在重製版中所說的只是「有些孩子餓了，我們來餵他們」。已經2-0領先，記分板上出現了政府的轉變和MBE，顯然有人想要阻止這位黑人工人階級足球員變得傲慢，阻止他超越他該死的地位。如果他們開始試圖破壞他、貶低他的性格、描述他以及他的論點不完美，我不會感到驚訝。如果有些報紙此時此刻正在進行這種挖掘，一點也不奇怪。我們以前見過它。我們會再次看到它。
但儘管拉什福德說這不是政治，但實際上是，只是不是政黨政治。他展示了免費校餐等社會問題如何影響像他這樣的年輕足球員以及其他人。顯然，他不與任何政黨結盟是正確的，因為足球本身告訴我們部落主義是多麼具有破壞性、狹隘性和愚蠢性，這適用於政黨和俱樂部，即使拉什福德非常擅長從左路進攻並得分。
儘管反對他的壓力，但F**k Jumbo政府如果不是軟弱的話，就什麼都不是，在智力上垂死掙扎，在道德上可疑，所以當我寫這篇文章時，一場精心打扮的180度大轉彎已經在醞釀。
飢餓的孩子是無辜的，不能像窮人那樣被妖魔化，但是，雖然這是一個單一問題的運動，不復雜且易於理解，但我們是否開始看到一種新的強有力的方式來改變無知、壞或徹頭徹尾邪惡的政府決定？英國足球員的成長環境往往使他們對弱勢群體和被剝奪的生活以及其他社會問題有天生的理解。
這位曼聯前鋒開創了先例，為變革創造了模板。現在社會上有很多問題，明明是不公平、不公正的，但由於行政無能、政治惡意、誤解、智力不足、道德敗壞等原因，卻沒有得到解決。
一名足球員或一群足球員能否定期就這些問題向政府施壓？誰會反對康納科迪發起的反對食物銀行的戰爭，或是哈里凱恩發起的阻止向開發商出售學校運動場的運動？任何受歡迎的足球員都可以效仿馬庫斯的榜樣。一旦與相關組織聯繫起來，並得到他們背後人民的善意支持，潛力是巨大的。
顯然，這不是必要的，但我們已經看到強大的社區效應馬庫斯的工作已經做到了這一點。超過 600 家企業、慈善機構、地方當局和個人在本期中期為兒童提供免費或補貼膳食。
這是一把雙面刃，因為它在幫助飢餓兒童的同時，也免除了國家的照顧義務。事實上，如果我們受到一個相信慈善機構能夠彌補照顧義務的財政缺口的政府的詛咒，而不是受到代表我們所有人平靜地這樣做的國家的詛咒，那麼沒有一個孩子會被這個郵政編碼的幫助彩票排除在外（以及那些投票支持它的基礎是「我很好，傑克，別把手放在我身上」），那麼他們就會利用我們的善意來對付我們，並進一步拋棄有需要的人。更有理由繼續高調施壓。
我們永遠不應該忘記，如果他沒有選擇追求這項事業，孩子們確實會挨餓，而政府也會讓這種情況發生；他們仍然傾向於這種情況。即使他們在壓力下改變政策，這也不是他們想要做的事情，我們應該將其納入我們的政治理解資料庫中。
馬庫斯的聲音應該比你我更有分量，這是不對的，但因為政府似乎更關心自己的形象而不是政策，所以它確實如此。我們不信任他們。我們確實信任玩家。足球名人的滷素光為了更大的利益而照進政府黑暗的內心，這似乎是我們追究他們責任的唯一希望，因為媒體和電視的媒體監督被忽視了。在這種情況下，它還激勵了 2,000 名兒科醫生寫信支持他和他的事業。儘管眾所周知，本屆政府對專家缺乏信任，而且對不誠實行為上癮，也許沒有著名足球員在場，這對他們來說沒有什麼區別。
有人說我們不應該讓知名、富有的足球員來決定政府政策。也許吧，但我們絕對應該讓那些生活在政策生效前線的人、那些了解情況、了解所有利弊的人來告知這一點，因為他們經歷過這些利弊。其中一些人是足球運動員。馬庫斯·拉什福德就是其中之一。希望他不是最後一個，因為政治不只屬於足球，它就是足球。
約翰尼科爾森
