當談到越位和犯規時，界線要么變得更粗，要么變得更加模糊。尤爾根·克洛普並不是唯一一個感到震驚的人。
您發現較粗的線條了嗎？
PGMOL 負責人 Mike Riley 熱衷於告訴大家本季越位的情況。一條線有多粗、應該或可以有多粗？我們沒有被告知。它們只是更厚。
事實上，這只不過是為了復活我們過去稱之為「看起來，那個」的老式概念而編造的藉口，這個概念自 1863 年左右就開始生效，並且非常適合遊戲。所以我們正在努力回到這個主題。試圖回到VAR之前的時間。試著將 VAR 轉變為 VAR-lite。好的。這是進步。
這些未定義但較粗的界線的結果是確保現在不會做出一些讓每個人都發瘋的超窄越位決定。但試著告訴卡勒姆·威爾遜。紐卡斯爾聯隊前鋒在對陣阿斯頓維拉的比賽中被判罰點球，但被判越位，點球被取消。當威爾遜的腳趾被認為偏離時，較粗的線條似乎消失了。
他的前腳 10% 領先最後一名防守隊員，因此他獲得了零優勢，這當然不會激發守門員試圖斬首他。這是一個越位，不可能實時判出，“旁觀”卻被取消，剝奪了紐卡斯爾隊的一個重要點球。
顯然，較粗的線條還不夠粗。
然而，VAR的多管閒事並沒有推翻裁判對賈馬爾·拉塞爾斯的手球判決，這是一次無意的手球，我們過去稱之為意外手球。事實上，這種手球本來就應該不再被稱為手球。裁判大衛·庫特顯然沒有收到這份備忘錄。他看起來緊張、虛弱，不敢相信自己的眼睛。確實他沒必要這麼做。如果他做錯了什麼，有人會在他耳邊告訴他。這顯然是他的政策。這不會導致更好的現場決策，而是導致更糟糕的決策。當你拿到一張出獄卡時，你每次都會拿著它，並且可能會不太集中精力，因為你知道如果你做了錯誤的決定，那麼VAR就會受到指責。因此窮人呼籲手球。到底是誰的錯呢？裁判還是VAR？還是兩者都有？
還值得注意的是，同時線應該更粗，什麼是犯規和什麼不是犯規已經改變，這樣你現在可以充滿熱情地撞到某人並獲得免費傳球。邁克·迪恩（Mike Dean）週六提出了一些挑戰，上個賽季這將是一次犯規和一張黃牌。鑑於規則沒有改變，玩家該如何判斷什麼可以逃脫，什麼不能逃脫？我們大多數人都想要一場不那麼拘謹、更強有力的比賽，鏟球可以贏得球權，但在搶斷球員時通常不會受到處罰，但你不能只是通過竊竊私語和假設來在安靜的裁判中引入這樣的改變。尤爾根·克洛普和索爾斯克亞已經在抱怨體力的增加更重要的是，我認為這是因為它是秘密發生的，而他們並沒有為此做好準備。
因為球迷們剛回到球場，也許他們可以暫時忍受裁判的一些廢話。毫無疑問，觀看現場足球比賽的樂趣幾乎壓倒了目前的一切，讓一切恢復正常真是太棒了。在某種程度上，因為它又是新的，即使是瘋狂的 VAR 判決也很有趣或有趣，因為我們嘲笑回歸是多麼的偉大。這種情況會隨著時間的推移而消失，隨著重複而變得更加嚴重，從而更加難以接受。
當在可信度甚至情感方面投入瞭如此多的資金時，僅僅將整個VAR 系統拋棄，可能是一種過於勇敢的行為——儘管這會受到普遍歡迎——但長期的淡出會帶來很大的影響。萊利的粗線政策是朝這個方向邁出的第一個墊腳石，儘管它尚未得到普遍或均勻的應用。最初，系統並沒有提供這種模糊性，而是相反：準確性。所以這個系統已經背離了它的初衷和賣點。它會進一步後退以停止破壞遊戲。
VAR的引入是為了消除爭議，但它帶來了更多的爭議，在任何進球的進球中插入了一個令人不快的性交中斷條款，放慢了一切，沒有讓任何人感到更快樂，甚至那些認為會更快樂的人也不例外。
一旦撥低，就無法再撥回。儘管沒有人會承認這一點，但我們在過去幾年中引發的爭論已經導致了這種重新思考或撤退的發生。
如果我們聽到“本賽季 VAR 效果好多了”，他們真正的意思是它的使用量大大減少，慢慢地將比賽恢復到 VAR 噩夢之前的狀態，這就是我們所想要的。
