強尼，本週的英雄是誰？
本週的英雄是切爾西多年來最好的球員（或曾經），是那種即使在最黑暗的日子也能照亮的足球員。彗星劃出一條軌跡。那種足球員能看到整個月亮，而其他人只能看到新月。擁有如愛人呼吸的愛撫般輕盈的水銀觸感。他加速強勁，在短距離內速度快得驚人，而且在安靜的情況下，他的身體就像一個由熟鐵和馬肉製成的5 英尺8 英寸的護柱，使他很難擊倒球。他憑藉一己之力改變了比賽規則，幾乎憑藉一己之力帶領球隊度過了很多比賽——甚至很多個賽季。
除了擁有這些出色的足球天賦之外，他還有一雙非常可愛的眼睛，經常帶著一種迷人的、有點傲慢、有點害羞的表情，彷彿在說：「不，我也不知道我是怎麼做到的，不過很好，不是」是嗎？
似乎正在致力於成為世界上最好的球員之一，目前在球場外以一種非常低調的方式用他的聖腳親吻草坪。
現年 28 歲的他似乎已經為藍軍踢了最後一場比賽，為藍軍度過了他最好的進球賽季，而且還有談論轉會到馬德里。那將是伊登·阿扎爾， 然後。
他們做了什麼才值得這樣？
週三晚上在巴庫，他做了伊登所做的事情：他瓦解了反對派。他的第一個點球是點球，哦，這是他點球藝術的典型例子。站在球兩步遠的地方，等著看守門員往哪個方向走，然後幾乎把球滾到另一邊。即使在經歷了引人注目的失誤之後，也需要巨大的自信和勇氣才能對自己完成這項工作的能力充滿信心。普通人會炸掉這個東西，而不是製作它。
他的第二個進球是更經典的阿扎爾進球。帶著球急速轉身，然後有力地直接衝向防守，擊敗了幾個人，把球傳到邊路，保持速度進入禁區，並將傳中球送入球門。一切看起來都是那麼順利、完美，從各方面來說都是那麼不可抗拒。整齊、流暢、包容但又具有爆炸性：其無情的效率就像機器一樣。你永遠不會覺得他失控或不知道自己在做什麼。他似乎以無與倫比的專橫來控制球和空間。
佩德羅關鍵的第二個進球的助攻展現了他比賽的另一面。他在中圈接球，將球傳出，然後衝過自己的球員。他接回來的球有點太快太長了，但他一伸腿，就把球塞進了他磁性的腳裡，第二次觸球，眼睛向上，不斷意識到裡面展開的動作，幾乎在球上跳舞，不碰它，卻始終控制著它，像貓捉老鼠一樣玩弄它。自從在距離後方 50 碼處的中圈傳球以來，這是他的第三次觸球，他在完美的時機將球傳到了佩德羅的腳上，讓他將球掃入了球網。絕對無情，雖然這一切看起來如此簡單，但這是以最大精益效率交付的高技巧，球在他嚴格的紀律下完成了所有工作。
順便說一句，對我來說，伊登是喬·科爾應該成為的球員，如果他在不同的國家、不同的時代長大的話，他也可能成為這樣的球員。我一直認為他們甚至看起來有親戚關係——也許是表兄弟。我們經常看到比利時人所做的一切，喬伊在他 16 或 17 歲的時候就曾經做過。他擁有遠見、嚴密的控制力、爆發性的速度以及帶球過掉任意數量球員的能力。當然，他的身材要瘦小得多，也不像阿札爾那樣傲人的公牛臀部，但在許多其他方面，他們都很相似。喬在 28 歲的時候就已經完蛋了，而伊登在那個年紀搬到了馬德里，這一事實很大程度上說明了過去幾十年英國足球文化的失敗。
將切爾西稱為一支單人球隊有些過於簡單化了情況，但他無疑是他們最重要的球員。他似乎是他們火中的煤氣撥火棍（為那裡的孩子們準備的）；他讓比賽看起來如此簡單，並且對個人和集體的影響一樣大。接球時讓你坐直、屏住呼吸的球員很少見，但你無法將目光從阿札爾身上移開的感覺卻無處不在。
有人對此脾氣暴躁嗎？
當他打進第三和第四個進球時，阿森納球迷一定感到有點不舒服，但那時切爾西已經抓住了比賽的脖子，並將他們趕出了比賽。話雖這麼說，雖然你會因為失敗而感到噁心，但輸給天才總是能減輕一些痛苦。不可能不佩服伊甸園。他太優秀了。
切爾西球迷顯然不希望看到他離開，但在當今的一個俱樂部效力了七個賽季，而且這個年齡的忠誠度高於平均水平，對他繼續前進的看法是不禮貌的。
他的經理也一定很高興他打開了它，以便向他自己的批評者提出要求，這可能對他有很大好處。正如我在我關於薩裡的文章週一，一旦英國媒體的部分內容對你不利，就很少有救贖的弧線。
媒體有何反應？
《每日郵報》以「前往馬德里的切爾西大師在歐羅巴聯賽勝利中享受完美的結局」為題，無疑很高興他的轉會意味著英格蘭少了一名外國人。
《電訊報》中的馬特·勞 (Matt Law) 進行了一些語法分析：“阿扎爾使用過去時態來聲稱他和切爾西“一起做了一些令人驚奇的事情。
《快報》以「切爾西球星大衛路易斯揭示了皇馬轉會後誰可以取代伊登·阿扎爾」為題，賺了很多錢。 「揭露」這個詞什麼時候取代了「談話」這個詞？惱人的。哦，顯然，他不知道，很大程度上是因為他不知道，也不可能知道。
《Football.London》在標題中明智地使用引號，給自己一張出獄卡。顯然，「前切爾西球星塞斯克·法布雷加斯『證實了『伊登·阿扎爾轉會皇馬』」。
（他沒有。）
《衛報》的多米尼克·費菲爾德（Dominic Fifield）正確地表述了這一點：“在伊甸·阿扎爾（Eden Hazard）激勵擊敗阿森納之後，切爾西贏得了歐羅巴聯賽”，這正是所發生的事情。
同樣在《衛報》上，喬納森威爾森的作品「讓毛里齊奧·薩裡離開對切爾西來說真的明智嗎？」是對切爾西之路的精彩剖析。
人們怎麼說
如果你熱愛足球，阿札爾很難不喜歡。話雖如此，他並不總是切爾西球迷的掌上明珠。事實上，不久前人們還認為「Iazzard」是一隻老鼠，或者可能是一隻蝙蝠。
但在其他人中，他的才華在很多個下午都得到了體現。
讓我們從某人發來的俳句開始：
激流迴旋就像縫針一樣
將團隊凝聚在一起
充滿速度、春天——工藝
美麗的。現在對你們其他人來說：
「我是切爾西電視台的評論員，看過他為俱樂部踢的每一場比賽。談論他在足球場上做出的令人驚嘆的事情可能是我職業生涯的最高點。他是個天才。也是個可愛的傢伙。
「我經常談到偉大的球員，如果你在他們身上放上一個通用的輪廓，觀看他們的比賽，你就可以看出下面的球員是誰。憑藉他密切控制的盤帶風格，你可以和阿札爾一起做到這一點。
「在他的最佳狀態下，他無疑是英超聯賽中最令人賞心悅目的球員。在這方面，也許在世界足壇僅次於梅西。
「過去五年左右的最佳大型遊戲玩家。幾乎每次都會出現。那時候如果沒有他，切爾西就會變成一具空殼。
「我不是切爾西球迷，但確實是聯盟中我願意花錢觀看的球員。切爾西下賽季可能會陷入困境。
「出色的球員，比利時黃金世代的一部分，現在確實應該贏得一些東西。根據廣告，喜歡一兩塊厚臉皮餅乾。
「能夠讓他加盟切爾西，我感到非常榮幸。巨大的屁股、高品質的傻笑、令人驚嘆的磁力/膠腳，在當天很晚的時候決定加入哪個俱樂部，讓許多俱樂部和球迷都興奮不已…有很多愛。
“為了從輝煌走向不朽，他需要消除比賽中容易倒地的輕微傾向。”
“我認為他很好。”
“迫不及待地不想再看到他對利物浦的比賽了。”
「阿札爾有一種獨特的性格特徵，這是我在現在的普通球員中很少發現的，更不用說天賦了。如果你注意到的話，你會發現他總是被毆打，但幾乎從不表現出毛躁或表現出強烈的反應，更不用說表演或對裁判尖叫。他只是繼續比賽。
「他似乎只是喜歡足球。似乎總是面帶微笑。我知道這是陳腔濫調——但如果他沒有成功的話，他肯定會在公園裡玩耍！
「我現場見過的最好的足球員。五年前，他在切爾西 4-3 戰勝桑德蘭的比賽中的表現非常值得我們在英超聯賽中堅持十年。
」 崇高的視野，儘管他比任何人都被踢得更多，但他打球的時候卻表現得很有趣。我愛這個小傢伙。
「可能是唯一一個每當我們對上切爾西的比賽時都讓我驚慌失措的球員。我只知道當他在禁區內外時將會發生一些事情。很好很好的球員。
「經常被忽視的一點是，正如他在賽後採訪中對熱刺的惡搞（兩次）所表明的那樣，他也百分之百符合切爾西球迷的情緒。這也是沒有人會怨恨他離開的另一個原因，所有人都祝他成為一個好人。
「我一直在數有多少次我希望沒有把他從我的夢幻團隊中剔除。我打的是 537。
「我們在這個國家見過的最好的球員之一。他擁有現代攻擊手所需的一切。力量、速度、靈巧的觸球、美妙的視野、出色的射門和技術。他離開這個國家真是一種恥辱，因為有時觀看他的比賽很令人愉快。
「阿札爾是英超十年來最好的球員，領先席爾瓦，因為在他的巔峰時期，他更具殺傷力。總是在大舞台上和麵對更好的防守時表現出色。無論是切爾西還是比利時。很高興。來自曼聯球迷。
“他的臀部很寬，屁股也很大。”
「英超最好的球員之一。在任何採訪中都表現得非常好，並且以一種非常謙遜的方式顯然有很大的野心，這不會讓粉絲感到厭煩。祝他好運。
“考慮到最近為其他人支付的費用，1億英鎊對他來說似乎非常合理，這同時是對他的讚揚，也是對現代轉會費的令人擔憂的控訴。”
“這場比賽概括了他作為球員的特點：僅僅一半就足夠出色，你們都認為他是世界上最好的球員，而且還可以做得更好。”
「技巧、平衡、力量和一點厚臉皮。儘管多年來他對我的球隊（熱刺）造成了很大的傷害，但我會想念這個小傢伙。
未來會怎樣？
從某些方面來說，他要去皇家馬德里感到悲傷，因為，好吧，是只有我一個人還是離開去為馬德里效力現在看起來有點陳詞濫調？當然可以預見。當你看看有多少球員去了兩支西班牙頂級球隊之一，但他們的狀態與轉會前的狀態不符時，你會發現，這可能離提前出售的巔峰還很遠。話雖這麼說，他在足球界永遠動蕩的俱樂部之一度過了七年，為六位不同的經理效力，時不時地這樣做是為了讓其中一位經理被解僱，所以歇斯底里似乎與作為一名馬德里主義者對他來說並不新鮮。
然而，如果他想要接受新的挑戰，那麼去阿賈克斯、多特蒙德或馬競並帶領他們走向歐洲偉大肯定會更好嗎？通往馬德里大門的道路似乎和走出大門的道路一樣破舊。
過去幾天他收到的告別有點奇怪。他只是要去西班牙打球，他不會退休或離開地球去天王星打球。一些「我們會想念他的比賽」的評論似乎表明，儘管他在西班牙踢的每場比賽都會在電視上播出，但費心觀看這些比賽在某種程度上是一種超出了範圍的努力。也許進一步表明了一些英國觀察家的狹隘性。 “我們”不會失去他，因為沒有“我們”，不是嗎？這裡只有“我們”，也只有一個阿札爾。
約翰尼科爾森
