我每個星期五在電視專欄上寫足球；我一直在觀看並享受了大量的足球，但是自從我中風以來，出於明顯的原因，它進一步擴大了。多麼晦澀或什麼層次都沒關係。我什至眾所周知，我在YouTube上享受德語第二和第三級流。也許您甚至都不知道可以。
因此，如果有人有資格評論當前如何涵蓋足球，那麼我擁有一些我認為即使有些製片人都沒有共享的經驗，而且我可以很好地比較和對比。當我在周日寫作時，我準備在TNT上凌晨11點30分為AC Milan v Parma做準備。
讀：曼聯球迷里約·費迪南德（Rio Ferdinand）繼續激怒，但新星出現了 - 電視上的足球週
因此，當我們在生活的另一個季節中一半時，比賽狀態如何？ Sky Sports顯然在英超和EFL報導中佔據主導地位，現在使用經常從當地廣播電台繪製的評論員，現在在後者中直播了每場比賽。這些通常很好，非常熱情，而不會與下聯賽的謙卑本質相吻合。廣播經常被剝奪精彩和聊天。好的。
Cymru Premier，BBC上的蘇格蘭冠軍以及蘇格蘭聯賽在Alba上的蓋爾語，北愛爾蘭英超聯賽，DAZN的全國聯賽以及YouTube上的第二和第三層，以及YouTube上的Serie B，在YouTube上都提供了目的地的Colcio，在目的地上都提供了滿意度陰影和Garner的小觀眾（週六晚上只有1,520個在YouTube上的德國第二層）。
高調的冠軍賽獲得了工作中的治療，這種待遇並不常常降低。雖然像Jobi McAnuff這樣的貢獻者足夠令人愉快，並且演講者都足夠好，但除非他們使用像尼爾·沃諾克（Neil Warnock）這樣的人可以將有趣的無眉毛軼事相關聯的人，否則節目通常會缺少一些pizazz。如果他們不能預訂宣布或類似的情況，他們最好不要打擾，只是展示比賽。
TNT為他們的意甲遊戲和天空為德國足球做的事情。我認為這是未來。廣播始於玩家的出現。半場和全職，Comms通過最佳的目標和行動與您交談，僅此而已。友善。畢竟，無論如何足球比賽結束後，一半的觀眾離開了。他們只是對里約熱內盧，傑米或喬·科爾對任何話都不感興趣。
這是他們必須學習的更廣泛的觀點。專家通常只是顯而易見的代表，並且大多什麼都沒有想到或知道。一切都永遠持續下去。一些TNT節目超過四個小時，至少有兩個小時的賽前和匹配後的結晶。主持人經常做得像要做的工作一樣出色，但是在不降低陳詞濫調的情況下，試圖從足球運動員身上擠出數小時的果汁是充滿挑戰的。
我並不是說如果他們認為有觀眾，他們應該完全放棄這一點，而有些像歐文·哈格里夫斯（Owen Hargreaves）的表現都很好，但是將其與現場遊戲脫離，並製作一個單獨的程序，如果您有很高的尷尬門檻，您可以觀看里約熱內盧假裝是街道。
當現場足球首次播出時，他們沒有其他方法來討論和剖析比賽，因此他們讓Malcolm Allison或Derek Dougan做到這一點。現在，我們確實做到了，可以說太多了，但是我們被54年前發明的格式所困，偶然，有更多有趣的人被要求做出貢獻，或者至少被允許更有趣。如果您從未見過1970年的世界杯小組，那將從來沒有得到改善，因為他們整天都在喝酒，並且經常在午夜之後進行，這一想法不會復活，因為每個人都害怕冒犯某人輕率的評論和隨之而來的社交媒體風暴。
對我來說，MOTD的個人資料現在很小，但對於休閒和平民來說絕對是一個大品牌。無論您是否喜歡，它都非常一致。部分原因可能只是熟悉。我三歲以來一直在星期六晚上。部分原因是Gary Lineker穩定地掌管。如果我很關鍵（我不願意的話），那麼注入更多的精力就不會不對勁。但是後來，這並不是為我做的，很高興觀看第三分區德甲遊戲。因此，我真的不知道它如何適合正常的足球觀看生活方式或價值觀。
我希望它更加前衛，但觀眾可能不會。我認為新團隊會帶來多樣性和溫暖，但他們不想做任何事情來威脅其作為普通人訪問和理解足球的地方的地位。
我認為他們都錯了。每個廣播公司。他們似乎都沉迷於前玩家，好像他們都擁有專業比賽神秘王國的鑰匙一樣，彷彿無法理解足球，除非我們讓史蒂夫·西德威爾（Steve Sidwell）解釋這一點。或者他們認為李·亨德里（Lee Hendrie）的純淨明星品質是人們收看的經驗。否。我們想要知識，並且我們不在乎從哪裡，無論是否從何處。我周六一直很喜歡足球，但是面板上的幾個作家會好多了。您不必擺脫所有這些，只需打破前玩家的束縛即可。
順便說一句，我必須說，蒂姆·舍伍德（Tim Sherwood）是對過去的繁榮時代的歡迎。一個真實的角色，他自己的特質說話方式。我想他，拿著杯杯的手，用煙霧纏繞，在1955年在社交俱樂部中笑話的藍色笑話。重要的是他很有趣，一瓶香檳之後，我會下注。
了解知道自己的東西的專家記者。將其用作指導原則。事實證明，這是與詹姆斯·理查森（James Richardson）一起回到BT Sports的歐洲足球表演的方式，以及TNT的進球表演的傳統，他們在每個遊戲中都有記者，他們都輕輕地戴著他們的知識，並有有趣的話。馬特·史密斯（Matt Smith）是一位輕鬆的對話主持人，這是一個很棒的演出。我不確定為什麼不全面學到這一課。
另一個毫無意義的創新是Sky的大屏幕，專家必須站在看上去尷尬的前面，沒有明顯的優勢。我們不需要看到他們在周圍跳舞，這一切都可以站在iPad的後面。我最終為他們如此暴露而感到難過。
Sky and Tnt（和Prime，他們的風格和人員都非常令人失望）的標題產品顯然是英超聯賽，它的觀眾最多（如果不是很多）。我要說的是，這是最弱的產品，僅僅是因為經常不受歡迎的足球和無盡的無聊討論。
我意識到這可能是一種觀點，並沒有廣泛保存，兩個頻道都會和尖叫的評論員一起製作了很多慢動作套餐，以嘗試將其描繪成很棒的樂趣，但是當您將其與其他所有內容進行比較時，它會在某種程度上顯現娛樂賭注，這是一個更好的季節之一。像城市V切爾西這樣的遊戲帶有太多的政治和道德行李，無法享受。他們也不孤單。很好，如果您可以劃分這樣的事情，那麼如果不能的話，那就不是那麼多。
對於任何廣播公司來說，一個簡單的改進都是讓克里斯蒂娜·恩克爾（Christina Unkel）注視VAR。她以邏輯，表達和效率來定義角色。
我將在另一件作品中處理女子足球的報導。
但是，紐卡斯爾的伯恩茅斯是我很長一段時間以來見過的最好的遊戲之一，並且意想不到的結果強調了大多數關係的吸引力。如果您想念一個，通常永遠不會後悔。大多數在全球觀看，但我想知道其中有多少是由於俱樂部和聯盟對休閒觀眾的不斷廣告。
當您在許多平台上觀看很多足球時，您會聽到很多不同的評論員，大多數人都不錯，儘管都吸引了不同的人。這取決於您喜歡什麼。一旦您打折了準備好的“聰明”的台詞和古典典故的大喊，以及令人討厭的口頭滴答聲和全部喊叫的名字，因為它們擊中了球，它們都大多相似，被分裂隔開了特質。就我個人而言，我不得不靜音彼得·德魯裡（Peter Drury），發現它過於歇斯底里和人為地進行。
這是經常發表評論或打破評論的共同訪問。從廣義上講，有兩種：我們已經看到的事情的記者和解釋者。後者是最有用的，並將廣播變成教育。前者獨自獲得共鳴，如果他們做了任何研究，您就無法分辨。我在電視上聽到的最好的是唐·哈奇森（Don Hutchison），尤其是與亞當·薩默頓（Adam Summerton）的對話主義者一起表演。他和帕特·內文（Pat Nevin）一樣好。
最近進步最多的是羅比·薩維奇（Robbie Savage），也許與他成為經理相吻合，我聽說他簡潔地打破了比賽，他似乎幾乎科學地看到了比賽。他付出了努力。
如果您有正確的訂閱，您每天都可以看到大量的足球，您可以在大多數日子裡填補這一點。我強烈覺得，正如Villa Game在周日展出的那樣，與Jamie和Lee Hendrie一起展出，這是一個死胡同。它是如此沉悶，就像一場陳舊的30年婚姻一樣，他們只是經歷了動議。一切都是可以預見的。不可避免地，“這會嗎？”品質.在這種“桌子周圍”格式中，他們正在交付對它們的要求，但是足夠了嗎？在球場旁邊放桌子不是更好的。我不想對任何人無禮。我的批評更多是那些認為應該這樣的人。
有很多娛樂活動，但是英超聯賽的報導需要不以相同的方式踏上同樣的地面來改善。它在很大程度上與很少有感興趣或在某些情況下理解的添加統計數據永遠相似。全方位的貢獻質量可能會更好，並且廣播足球的建築需要完全重建。但是足球就是它，我們將觀看任何舊的sh*te，他們確實不需要改變任何東西就可以保持這種方式。您可以看到他們的觀點。
具有諷刺意味的是，他們不關心的下級聯賽和海外比賽實際上是最好的廣播。回報遞減法則表明，他們在不時的英超聯賽上花費的錢越多，他們的成就就越少。直到他們意識到這一點，事情不會改變。
