由於至少有兩支英超俱樂部有望進入歐冠半決賽，英超聯賽被稱為“世界上最好的聯賽”，似乎這應該成為民族自豪感的來源。它總是以此為基礎來推銷自己，許多靠著英超聯賽過得井井有條的人也常這麼說。但這到底有多真實呢？
因為在這種情況下「最好」意味著什麼？它比最初看起來更不透明。它是否意味著「最佳」娛樂、「最佳」足球、「最佳」球隊、「最佳」比賽？是什麼讓某件事變得「最好」？
足球是難以捉摸的、脾氣暴躁的，它會愚弄所有聲稱了解足球的人，所以最好的球隊——我指的是聯賽中得分最多的球隊——經常會踢無聊的比賽，但會贏。這就是『最好』嗎？當然不是。
同樣，技術較差的一方也可以參與精彩的比賽。這與「最佳」概念有何不同？
對於中立者來說，看到最富有的俱樂部以 7-0 擊敗最貧窮的俱樂部之一併沒有什麼樂趣，但這種情況發生在英超聯賽中。因此，由於這個原因，它不可能是最好的聯賽。
「最好」是否取決於足球的精彩程度？但如何客觀地衡量興奮程度呢？一個人的興奮往往是另一個人的聳肩。我們並不是都以同樣的方式、同時地體驗足球，也不都希望從中得到同樣的東西。
此外，無論在哪裡玩任何遊戲，您都可以從中獲得興奮感。這並不是英超聯賽獨有的。例如，我真的很喜歡糟糕的足球……由兩支幾乎不擅長足球的球隊踢的足球。這對我來說非常有趣。我寧願花 5 英鎊看兩支業餘球隊互相爭鬥，也不願花 100 英鎊看一支頂級球隊。
目標越多越好，還是做得越少？進球多意味著防守肯定更垃圾，進球少可能意味著前鋒不太好。不，目標並不能告訴我們太多資訊。
在這類辯論中，人們往往過於關注頂級球隊。贏得勝利的俱樂部可能有一個等級制度，但無論誰在這個等級制度中名列前茅，這並不意味著他們所參加的聯賽在任何方面都是最好的，我不知道怎麼會這樣。當然，利物浦踢出驚心動魄的足球有時，但這不會影響我們對聯盟其他球隊的看法，不是嗎？英超聯賽中利物浦不到20支。你必須從整體上看這件作品。僅僅因為三到四支英格蘭球隊進入了歐洲錦標賽的後期階段，主要是因為他們是最富有的，這是否意味著聯賽是「最好的」？那麼其他球隊呢？他們不數數嗎？南安普敦對陣阿斯頓維拉是否比薩索洛對陣都靈或美因茨對陣波鴻更好？我敢打賭，任何說英超聯賽是世界上最好的聯賽的人都從未見過這些球隊之間的比賽。
明白我的意思嗎？ 「最佳」是一個難以掌握的足球概念。前幾天晚上我很喜歡宮殿隊的比賽，但是阿森納很窮。排名第四的球隊表現如此糟糕是否意味著他們是世界上最好的聯賽？只有在一個邪惡的世界裡，這才是真的。
儘管一些專家熱衷於告訴我們「所有最好的球員都想在英超聯賽中踢球」或「所有最好的球員都在英超聯賽中踢球」來反映英超聯賽的優越性，但這根本不是事實。雖然誰是「最好」球員是一個非常主觀的事情，但不難說，不在英格蘭頂級聯賽踢球的非常優秀的球員比在其他地方踢球的球員要多得多，因為其他地方都更大。如果他們真的都想參加英超聯賽，那麼他們很可能會這麼做。
人們喜歡用英格蘭俱樂部在冠軍聯賽後期的統治地位來證明它是世界上最好的聯賽，但這只是金融統治的產物。這就是聯盟成為最佳聯盟的原因嗎？為了“最好”，讀“最富有”？也許是，但我不這麼認為。相反，巨大的財富不平等意味著少數人主宰多數人。如果這就是「最好」的意思，那麼好吧，但生活不僅僅是金錢。
事實是：沒有絕對客觀的最佳。沒有絕對客觀的最壞情況。我們都有不同的品味，喜歡不同的事物，不喜歡不同的事物。高技術足球在每個聯賽中都可以找到，低技術足球也一樣。我們都看過球員打出 30 碼射門，有時他們是低級別聯賽的球員，有時他們是世界盃冠軍。
三年前，一個寒冷潮濕的下午，福斯灣吹來一陣強風，我正在觀看皮滕威姆流浪者隊的比賽。他們有一個叫蘭博的前鋒。他又大又寬。當比分在最後一分鐘打成平手時，球傳到了禁區邊緣的他身上，他背對著球門。他把球拿下來，用右腳把球放到右邊的空位，然後用左腳旋轉並把球踢進左上角，所有這一切都在一個如絲般流暢的動作中完成。它贏得了比賽，這是最令人興奮的事情。我在足球比賽中見過的最好的事情之一發生在法夫業餘足球聯賽。也許這是世界上最好的聯盟？
這種經常重複的表達毫無價值，有時與之相伴的錯誤的沙文主義也很醜陋。這純粹是無稽之談，僅僅是針對那些容易上當受騙的人的營銷，或者是針對那些似乎需要對一切事物進行等級劃分以滿足某種本能慾望的營銷，這些人想要將宇宙從最好到最壞排序，就好像它意味著什麼，而實際上，它絕對沒有任何意義。
然而，它是世界上最好的聯賽，可以說它是世界上最好的聯賽，所以這至少是一些東西。
