《電訊報》上的一些令人沮喪的內容佔據了 Mediawatch 的頭條，隨後一些關於門票鬧劇和莫·薩拉赫不存在的輕鬆閒聊提振了氣氛。
奧利佛的扭曲
這電報的屢獲殊榮的首席體育作家奧利佛布朗再次凸顯了他對女子運動的深刻熱愛。唉，純粹是運氣不好和巧合，他再次透過煽動一場悲慘的文化戰爭來做到這一點，而不是寫任何關於女子運動的文章。
布朗每次寫到他如此熱愛的女子運動以及他如此拼命渴望保護的未來時，都碰巧是這種卑鄙的狗屎，而且從來沒有在任何情況下，這確實是一種糟糕的運氣。女子運動的情況報道。
幾乎——幾乎——就像他根本不那麼熱衷於女子運動。但我們確信不是這樣的。
他的最新擊鼓不愉快事件令人無法抗拒，因為他還可以欣賞 BBC 的廢話。
故事是這樣的。英國廣播公司 (BBC) 將奧蘭多驕傲隊前鋒芭芭拉·班達 (Barbra Banda) 評為年度最佳女子足球運動員。
布朗用半真半假甚至更糟糕的方式炮製了一場風暴，所有通常的嫌疑人都興高采烈地撲向了這場風暴。如果 JK 羅琳、喬伊巴頓和 GB News 都站在你這邊，那麼確實是時候重新評估你的人生選擇了。不管怎樣，如果有必要的話，讓我們涉水一下。
芭芭拉·班達（Barbra Banda）未能滿足性別資格規則是毫無疑問的：事實上，贊比亞足協主席安德魯·卡曼加（Andrew Kamanga）在2022 年證實，這位前鋒不符合“性別驗證標準”，因此無法參加非洲女子足球錦標賽國家盃。
這只是糟糕的新聞報道。作為先發制人的措施，班達被撤回。她從未通過任何測試，也從未被禁止。說班達「未能」滿足「性別資格規則」「沒有問題」根本不是事實。布朗沒有任何具體證據可以證明他的主張。他完全依賴於知道他實際上不需要證明任何東西，因為無論如何他的讀者都會接受它。這是一場令人厭煩的文化戰爭廢話。
Mediawatch 可以在這裡繼續進行長篇累牘的長篇大論，但這一切都太令人沮喪了，無法用言語來形容。我們會滿足於對布朗用一個冷酷、空洞的笑聲來評價班達的捍衛者，並用他的手指「嘖嘖」地搖晃：
班達的支持者對這種強烈反對感到不安。但這場辯論中的情緒需要放在一邊。
然後興高采烈地轉發 JK 羅琳對他那篇文章的毫無感情色彩的回應：
據推測，BBC 認為這比挨家挨戶直接向女性臉上吐口水更節省時間。
健怡可樂
越來越明顯的是，大衛·庫特（David Coote）就是一個該死的沃利，他太喜歡說蠢話來給網上的人留下深刻印象，但有明顯的桶被刮擦的聲音太陽報現在。
首先，這是他們最新故事的一個荒謬的標題：
新的「可樂」參考醜聞
除非我們都同意可口可樂參考是庫特的超級英雄名字或其他什麼，否則你真的不能將其作為新醜聞的標題，而該醜聞與所有有關庫特的報紙報道都被要求委婉地稱為“完全無關」。白色粉末'。
這個新的其實是賭博醜聞是的，再次強調，根據他在這裡交換的信息，庫特完全是個傻瓜，他顯然從未想過會被公開。
昨晚，恥辱的裁判大衛·庫特（David Coote）成為英足總博彩調查的中心人物，因為他討論了在比賽前發出黃牌的問題。
42 歲的庫特事後給一位朋友發訊息說：“我希望你支持所討論的內容。”
非常非常非常他真蠢。這肯定不會改善他的處境。但現在已經完全清楚了——如果還沒有的話——以《太陽報》為首的小報將庫特定位在他們想要的位置，因為他是一個老式的毀滅生命的怪物。
五年前，利茲聯隊在冠軍賽中面對西布朗隊的前一天晚上，這場最新的風暴涉及到一些非常微弱的玩笑。庫特和一位朋友開玩笑說給了利茲聯隊的埃茲詹·阿利奧斯基一張黃牌。庫特及時向阿利奧斯基出示黃牌。是的，這看起來不太好。現在絕對必須對此進行調查。
但決定本身又如何呢？
第二天晚上，阿利奧斯基在比賽第 18 分鐘因對達內爾·弗隆的滑行挑戰而被黃牌警告。
昨晚，足球專家表示，考慮到鏟球的性質，黃牌是完全合理的。
庫特並不是無辜的受害者，但事情現在已經失控了。我們已經到了從“男人進行微弱的玩笑，然後正確地執行工作”開始生產令人窒息的獨家產品的階段。
這件事不可能有好結果。
雙重麻煩
Mediawatch 本週大量談論了“好奇心差距”，我們仍然很高興地觀看 Reach 遊戲如何利用這一現象。具體來說，當他們引用其他地方的故事時，以及他們如何在不涉及徹頭徹尾的謊言的情況下，使自己的頭條新聞比競爭對手稍顯差距。
勉強地，他們在這方面非常出色。這是另一個例子鏡子，遵循最初來自郵件。
這裡的故事是博多/格里姆特本週在老特拉福德球場獲得了 6000 張歐羅巴聯賽比賽門票。由於挪威對門票的需求，曼聯同意將最初的配額從 3800 張增加，而不是像過去那樣冒客隊球迷在主場搶到門票的風險。
《每日郵報》以他們標誌性的風格作為標題，這與你能想到的好奇心差距的概念相去甚遠。如果可以的話，他們喜歡將整個故事放在標題中，最好加上一些大寫字母。
透露：安全問題意味著魯本·阿莫里姆在曼聯主場的首秀將導致老特拉福德客場球迷數量增加一倍，屆時將有 6,000 名挪威人到場觀看
我們會稍微爭論一下，6000 是雙倍3800，當談到任何涉及外國人來到這個國家的報道時，《每日郵報》總是情不自禁地控制不住自己，因此覺得有必要用入侵者來描述他們。這不是一個好的標題，但這就是故事。先前發生的事件後，出於安全考慮，客場分配顯著增加。
不過，透過 Reach 頭條新聞好奇心差距產生器運行這個故事，你就會明白這一點。
曼聯門票鬧劇意味著魯本·阿莫里姆的主場首秀將有雙倍數量的客場球迷
這很聰明，不是嗎？你必須承認這裡面有一個邪惡的天才。我們仍然假裝 DOUBLE 只是意味著更大，但沒關係； 「門票鬧劇」就是這裡的事。
而這場「門票鬧劇」就是之前比賽中的情況，客場球迷——尤其是去年歐冠比賽中的加拉塔薩雷球迷——在客場門票售完後獲得了主場球票。
然而，儘管沒有明說，《鏡報》的標題卻清楚地暗示了圍繞這場比賽的門票鬧劇。它激起了人們的興趣，認為某種錯誤或混亂導致阿莫林面臨雙倍數量的吵鬧挪威人，而不是一場明智的鬧劇——預防曼聯自己在一場永遠不可能售罄的比賽之前做出的決定是出於非常充分的理由，即使現在這是阿莫林的第一場主場比賽，門票仍然可以在一般銷售中購買。
薩拉赫敷料
Mediawatch 確實對這一點感到非常驚訝，但我們說：不，每日鏡報，如果沒有莫薩拉赫，利物浦就不會排名聯賽第13。這是他們的標題：
英超聯賽積分榜沒有莫·薩拉赫的英雄事蹟——利物浦排名第13，並且是令人驚訝的領先者
只是……不。不，停下來。這完全是毫無意義的、令人憤怒的。他們在這裡所做的不僅是消除薩拉赫的所有 10 個進球，還包括他的 6 次助攻。事實證明，如果沒有這些東西，利物浦的積分就會少很多。這顯然是一個具有重大意義的啟示。
這裡有兩個明顯的問題，即使指出來我們也覺得很荒謬。第一，如果薩拉赫不在利物浦隊…其他人也會在。他們不會只是用10人來比賽。他們的進球數和得分可能會更少，但他們不會輸全部其中。那太愚蠢了。
其次，你不能只將這種奇怪的障礙只適用於利物浦，並假裝這意味著什麼。為什麼在這個虛構的世界裡，曼城能夠保住埃爾林·哈蘭德的 12 個進球，只是舉個最明顯的例子？
穆罕默德·薩拉赫本賽季對利物浦的影響是顯而易見的，但快速瀏覽其他聯賽積分榜確實會凸顯他的重要性。
嗯，相當。確實是顯而易見的。你不需要假裝利物浦會用任何人取代薩拉赫來證明他非常重要。
