不確定桑喬嗎？關於英格蘭或英鎊還有什麼要補充的嗎？將您的意見發送至 [email protected]...
桑喬和德甲懷疑論
桑喬看起來是個不錯的球員。
德甲聯賽看起來是一個不錯的聯賽。
但我對兩者都持保留態度。我發現很難評判來自德甲的球員，因為每次我觀看比賽時，我都會發現防守總體上很糟糕。因此，當像桑喬這樣的球員得到他所得到的數據，而我在比賽中觀看他時，就好像這些數據並沒有反映我所看到的那樣。
他是一名優秀的球員，我相信隨著時間的推移，他將成為曼聯的一個不錯的選擇，但他們需要給他足夠的時間，因為這對他來說將是一個非常艱難的過渡。在德甲聯賽中，他會習慣球員很少提出挑戰並且身體素質較差。標記也很鬆散，我想這就是為什麼來自德國的進攻球員在來到英超時表現不佳的原因。突然之間，他們被更緊密地跟踪，更加註重身體對抗，防守者不害怕在這裡自由地使用腳步或滑動挑戰。
身為利物浦球迷，我見過一些球員從德國來到利物浦，他們在適應英超聯賽的過程中時好時壞。凱塔、南野拓實在比賽的身體素質和速度方面表現不佳。也許很能說明問題的是，兩個沒有掙扎的人是兩個不太擔心一兩次衝突的人（菲爾米諾和馬內）。
我想我要對曼聯球迷說的是給小伙子時間，他可能需要兩到三個賽季來適應英超，但如果你們立即讓他窒息，他將永遠無法適應。
李
斯特林防守...
好的夏波，我會咬的。首先，我同意你的觀點，僅僅因為史特林在本屆世界盃上打進了英格蘭隊75%的進球，但這並不意味著其他人無法更好地履行他的角色。但讓我們更深入地挖掘一下。
你的一般論點是引用：“他所做的一切好事也是別人提供的，而他們沒有人做所有壞事”
這就是我必須嚴重不同意你的觀點，我有實際的統計數據來證明這一點，而不是想像的假設。首先，足球的終極好處是進球。以下是本次比賽中英格蘭前鋒的進球數和出場時間列表：斯特林（3個進球，337分鐘）、凱恩（1個進球，336分鐘）、薩卡（0個進球， 153分鐘）、格拉利甚（0個進球） ，116分鐘）、福登（0球，134分鐘）、芒特（0球，180分鐘）、拉什福德（0球，58分鐘）、桑喬（0球，6分鐘）。你的論點似乎完全忽略了其他 7 名前鋒在整個 983 分鐘的球場上只打進一球的事實。他們並不是沒有機會。
如果你想知道的話，他在每90 分鐘射門次數上排名第二（只有芒特更高），每90 分鐘帶球次數排名第二（只有薩卡更高），每90 分鐘創造關鍵機會排名第二（只有 Grealish 更高）。
不過，我承認他確實常常丟球。他平均每 90 分鐘有 1 次越位（第一），每 90 分鐘有 2.5 次失控觸球（第一=），每 90 分鐘被剝奪球權 2.3 次（第二）。然而，薩卡的情況更糟：每 90 秒有 2.5 次失控觸球，每 90 秒有 2.5 次斷球。
回到你的論點，他實際上在所有最好的事情上都比其他人做得更好。是的，他有時會因為丟球而感到沮喪，但那是因為他實際上在嘗試一些東西，而不僅僅是採取安全的選擇。
老實說，你應該在 BeIN 與安迪·格雷 (Andy Gray) 和理查德·凱斯 (Richard Keys) 一起擔任工作室主持人——因為你的熱門作品就是這麼臭。
奧利佛，倫敦
我唯一需要指出的是，沙波解釋了所有其他球員如何能夠做到斯特林可以做的事情，但沒有任何所謂的缺點...
他們都沒有取得我們進球的 75%，不是嗎？
詹姆斯·肯特
我看到沙波正在根據尚未發生的假設情況和已經發生的實際情況來研究反英鎊。
與他的情況相反，看看本次錦標賽的現實，他的盤帶讓防守感到擔憂，他一直處於正確的位置得分（三次，三個*重要*進球），而且他一直是一個麻煩。你根本不能選擇「怎麼樣」而不是「現實」。他值得在球隊中佔有一席之地，是的，他可能會錯過一些機會，但如果我們正在玩假設的遊戲，沙波到底如何知道其他球員的加入實際上不會更糟。福登在比賽中曾有過機會但未能抓住機會（總共射門 2 次）。薩卡也參加過比賽，所以這根本不算什麼（順便說一下，0次射門）。兩者的傳球準確率都是最差的。對這兩個人的討論是誰踢右邊。
身為利物浦的支持者，我當然不是史特林最大的支持者，當他不通過或走入死胡同時，這讓我感到沮喪。然而，簡單的事實是他「已經」進球了並且他是一個持續的威脅。
沙波也談到「他會讓你在面對有限的球隊時走得更遠」。好吧，烏克蘭（第24 位）並不比德國（第12 位）好，丹麥與他們持平（第10 位），但捷克共和國（第40 位）則不然（斯特林在兩年內對陣他們4 次/與德國隊的3 場比賽中進球）方式）－穆勒不會為他們中的任何一個人效力。
因此，他關於放棄斯特林參加明天比賽的整個爭論似乎都集中在決賽對陣比利時或西班牙/義大利的比賽上，比利時是世界盃上最好的球隊。
坦白說，斯特林已經贏得了上場的權利，放棄他將是瘋狂的。
羅布·布萊頓
我打算寫一個精心設計的論點供沙波欣賞，也許是在暗示，是的，雖然英格蘭確實有其他球員可能會做斯特林所做的事情，但這些球員有時間在球場上，但他們實際上並沒有做到這一點，有嗎？
我的下一個「對立點」可能圍繞著這樣一個荒謬的觀點，即斯特林無法重現格里利甚在建立他「幸運」完成的球隊進球時所表現出的技巧。這種聲稱是為了圍繞「運氣」設計這個虛假的點，而完全忽視了這樣一個事實：如果斯特林沒有抓住主動權並開始移動，將球隊帶入球場的最後三分之一，那麼格里利甚就不會在那裡。另一個球員可以做到這一點，不是嗎，沙波，但沒有其他球員做到了，不是嗎？
我本來打算漸強地指出，使用「辯護者」這個詞來形容迄今為止在錦標賽中表現出色的英格蘭球員的擁護者是很奇怪的（我們為了什麼道歉？），一名一直在比賽中的球員MOTM 在所有四場比賽中都表現出色，不僅僅是因為他在球隊迄今為止創造的為數不多的機會中打進了3 球。
也許我會再次重申，爭論另一名球員在斯特林的位置上可以做得更好是一種特殊的白痴，因為他只獲得了11 次發光機會中的1 次，如果算上替補的話，只有16 次。
最後我要再次指出，編輯總是選擇最白痴和最有爭議的信件首先打印，然後我想起你不會發表這個，因為你不想讓人們意識到這個顯而易見的事實。
所以我就懶得寫郵件了。
謝謝
德瑞克
格里夫斯和萊因克爾的大部分進球都是「點球」。他們的天才在於在正確的時間出現在正確的地點。儘管薩卡、福登或格里利甚都很好，但我看不到他們能得到多少。
約翰·G
這是淘汰賽
啊，英國人。我不敢相信這裡面有多少廢話英格蘭風格。我們並不是一直都是一支充滿榮耀、虛張聲勢的國家隊。
是的，這些年來可能有一些偉大的足球時刻，但也有更多的時刻只是事情不順利，還有更多的時候是完全失敗的時刻。
猜猜足球怎麼樣…要平衡進攻的興奮感和真正的防守穩定性真的非常困難。
世界上有多少精英俱樂部球隊踢這種風格的足球，並輕鬆擊敗同級別球隊（這似乎是所有抱怨者所要求的）。現在要求那支球隊在幾乎沒有任何比賽時間的情況下做到這一點。
這支英格蘭隊唯一擁有的就是一個計劃，他們實際上在比賽中兌現了這個計劃。這對過去的許多英格蘭球隊來說是不能說的。
英格蘭隊並不是紙面上最好的球隊。我們肯定是競爭者，但上帝沒有賦予我們擊敗任何人的權利。但我們能做的就是加強防守，在中場努力工作，並在機會到來時充分利用我們的良機。
這不是一個需要娛樂的 38 場聯賽賽季。這是一場7場淘汰賽，我們夢想獲勝。
失敗的風險無所不在。加雷斯（Gareth）小心翼翼、深思熟慮地引導我們穿過雷區。
但是，是的，蒙著眼睛在同一片場地上翻滾會更令人興奮，不是嗎？
大衛巴特西（《我們信任的加雷斯》）
2002年巴西……真的嗎？
即使考慮到巴西隊的鋒線，Gab YNWA 將 2002 年的巴西隊與這支英格蘭隊進行比較也是完全荒謬的。
英格蘭隊在4場比賽中打進4球。
2002年同一階段巴西隊攻入13球。
英格蘭隊在本屆世界盃任何一場比賽的上半場都沒有進球。
巴西踢的是虛張聲勢的前腳足球。
在四分之一決賽對陣英格蘭的比賽中，他們的出場人數減少到了 10 人，並且是迄今為止表現更好的球隊。
他們隨意打開英格蘭隊的大門，本應進球更多，並在英格蘭隊的半場花費更多的時間。
席爾瓦並沒有像賴斯和菲利普斯那樣在所有比賽中都進行側向和向後傳球。
比較起來就是個笑話。
英格蘭一直是平淡無奇、陰沉且難看的。
皮克福德漫無目的地踢球的時間比錦標賽上其他守門員的總和還要長。
如果英格蘭隊輸給了德國隊，那麼人們就會以不同的眼光來看待英格蘭隊的表現。
許多球隊都以這種風格贏得了國際級別和俱樂部級別的錦標賽，所以只要承認這就是你的比賽方式並遵循它即可。
霍利爾、拉法和何塞都以此為職業生涯。
很無聊。
是陰沉的。
看起來很殘酷。
但英格蘭可以透過這種方式獲勝。
愛爾蘭加西
