英超聯賽以下的足球金字塔正在崩潰。那麼應該發生什麼事呢？以下是支持和反對的主要選項。他們中的任何一個都會拯救足球聯盟。事情已經到了緊要關頭。是時候做出選擇了。
富有的業主應該支付大流行期間的所有帳單和工資
為了：這將使俱樂部能夠有效地被封存，直到有疫苗並且人群可以返回為止。朴茨茅斯的邁克爾·艾斯納（Michael Eisner）等一些人可以輕鬆負擔得起。如果他們相信俱樂部和我們的足球，他們就應該把手伸進口袋。
反對：許多俱樂部沒有一個有錢的老闆能承擔得起這樣做。那麼他們會怎麼樣呢？其他人根本不想做，也不會做。畢竟，誰會無限制地向企業投入無限的資金並且不求回報呢？他們沒有為此報名。
英超聯賽應該捐贈 2 億英鎊現金來救援 EFL
為了：EFL面臨的損失有幾億。英超聯賽有能力承擔這筆費用，並且有責任保護為球隊提供進入聯賽的金字塔。在自己的聯賽中踢球的俱樂部也會僱用以某種方式來自低級聯賽俱樂部的球員。
反對: 他們為什麼要這麼做？英超聯賽是獨立於英格蘭足球聯盟的業務，最終會救助經營不善的俱樂部。由於疫情和轉播權收入的損失，它本身的財務狀況也更加脆弱。此外，俱樂部的球員來自世界各地，而不僅僅是足球聯盟金字塔，那麼他們是否也應該救助其他國家的聯賽？它在哪裡停止？
政府應提供一次性救助金，或延長休假計劃，以便俱樂部可以繼續向非球員和球員支付工資
為了：2億英鎊只是政府支出的滄海一粟。已被充分證明大量失業勞動力將在各方面帶來更高的成本，包括資助福利金、惡化健康狀況、社會孤立和犯罪活動。不付錢讓他們繼續工作是一種錯誤的經濟。維持俱樂部正常運作有利於社區和社會團結。我們都在一起，還記得嗎？因此，用我們的錢來幫助我們的人民。
反對：國家不能靠無限期免費資金的承諾來維持所有企業的運作。許多其他企業正在裁員；為什麼足球俱樂部應該有所不同？與 Premier Inns、John Lewis 或當地的天然食品店相比，足球有什麼特別之處？
英超球員應該捐出一些薪水來幫助支撐他們職業生涯早期的金字塔
為了：他們是足球慷慨的主要受益者，幾乎擁有所有的錢。英超聯賽的薪資帳單為29億英鎊。 2億英鎊足以維持EFL整個賽季的運作。因此，只要捐贈不到他們薪水10%的錢，就足以維持整個聯盟的運作。英超聯賽的平均工資為每週 70,000 英鎊，因此他們必須每週 63,000 英鎊過活：沒有困難。他們會幫助這個行業，使他們處於精英地位。
反對：拯救這個產業並不是他們的責任。也許他們已經制定了每週 70,000 英鎊的預算，但無法節省。他們已經透過繳納大量稅款和進行其他慈善捐款來盡自己的一份力量。這#玩家在一起該活動向 NHS 慈善機構捐贈了 400 萬英鎊；這是他們總收入的0.13%，這還不夠嗎？加雷斯貝爾 (Gareth Bale) 為對抗新冠肺炎疫情捐贈了 100 萬英鎊，相當於他 11 天的工資。你還想要什麼？
就讓俱樂部破產吧。當這一切結束後，他們只得重新開始
為了。幾十年來，許多俱樂部經營不善，財務上不負責任。這是一個重啟的機會。是的，失去工作對球員和工作人員來說是很嚴酷的，但這並不是唯一的情況，當疫苗出現時，人們對足球的需求將會回歸，俱樂部可以以一種在財務上更加謹慎和可持續的方式重建。
反對。有些俱樂部離開後就不會再回來。地面將變得破敗不堪。這也將使當地社區感到沮喪，並背叛了重要的公民和社區資產，該資產對該國每個城鎮都有積極影響。
英國金融服務管理局 (FSA) 啟動了一項眾籌活動，以籌集 2 億英鎊的資金來救助 EFL。足球界可以像我們為 Comic Relief 所做的那樣聯合起來籌集資金。作為回報，我們人民可以參與這項運動，在每個俱樂部的董事會中擁有發言權，並透過 FSA 幫助制定這項運動的資助和運作方式
為了: 這是我們的遊戲。它屬於我們。它需要我們的幫助。所以我們走到一起。我們以一切可能的方式籌集資金，並將其放入一個新的足球福利基金，該基金將為俱樂部提供收入，幫助他們度過這場危機，以換取對俱樂部和聯賽事務的大量投入，以防止不良老闆做出不良行為。
反對：現在組織這個活動已經太晚了，而且沒有足夠的時間來籌集這筆資金。這聽起來也像共產主義。經營不善的俱樂部和白痴老闆將得到我們的錢的救助。這不應該由我們來完成。除了我之外，其他人應該付出辛苦賺來的錢來拯救俱樂部。我不想支付我們守門員的工資，他就是狗屎。我很瘦，而且無論如何，我更喜歡抱怨而不是真正做任何事情。
還有其他解決方案嗎？必須做點什麼。而且必須在幾週內而不是幾個月內完成。你站在哪一邊？
約翰尼科爾森
