我們正處於曼聯在皇宮慘敗後的第二天，埃里克·十·哈格承受著巨大的壓力。他應該被解僱嗎？他應該走路嗎？
將您的意見發送至 [email protected]
十個女巫應該走路
這不會發生，因為這裡不是一個理想的世界，事情不再像現在這樣了。但是，如果 ETH 還算體面的話，他會在周一晚上的崩潰後辭職。他根本不適合在溫布利帶領曼聯出賽。
至於球員……是時候喚起巴斯比寶貝們的精神了，讓邁努、加納喬，也許還有達洛特作為隊長留在場上，並讓青訓球員參加最後的比賽，特別是足總杯決賽。然後，當我們不可避免地遇到困難時，我們至少可以為我們的團隊感到自豪。
清理甲板，不管花多少錢，從頭開始重建。我寧願在英超聯賽以下觀看曼聯（就像我在七十年代所做的那樣），與一群真正表現出色的球員一起觀看，而不是像這陣雨一樣。
ET 國王 (MUFC)
十個女巫麻袋？獲得一些觀點
我知道球迷是一群相當反動的人，包括我自己（這就是為什麼我通常不會在一場糟糕的比賽後立即寫信），但是淋浴週二早上在信箱裡幾乎和周一球場上的情況一樣糟糕。
是的，我們現在看起來很糟。然而，週一的防守中再次出現了兩名失位的球員（AWB在左後衛，卡塞米羅在中衛）和36歲的年輕埃文斯，後者傷愈後匆忙回來作為掩護。
在他們之前，我們有埃里克森，他本賽季的表現最多為 5/10，而邁努基本上沒有中場搭檔。
然後我們還有芒特，他在第一個賽季就剛從傷病中恢復過來，而安東尼則像北方的梅一樣忽冷忽熱。
我們有 12 人受傷（上次我檢查過，現在可能更多），整個賽季都缺席了我們的主力後衛和任何後衛。我們的替補席上有 5 名青訓球員，其中大多數人都沒有在一線隊踢過 10 分鐘的比賽，還有 2 名守門員。除了不符合標準的租借球員之外，迪亞洛是唯一沒有被選中的重要選擇。
如果您不能將其視為緩解措施，那麼我真的無法幫助您。我可以解釋，但我無法為你理解。
這場比賽對陣的是水晶宮球隊，他們最近擊敗了紐卡斯爾和利物浦，狀態良好。
宮殿顯然應得的分數，對此沒有任何疑問、爭論或辯論，並且做得很好，讓我們正確地陷入困境。
但認為主教練——他必須試圖從少數完好或部分破損的球員身上哄騙一些東西——應該因此被解僱的想法是可笑的。搞點他媽的觀點吧，你們這些白痴。
下個賽季不會是我們的賽季，但如果我們有不止一名健康的中鋒和左後衛——也許還有一個和邁努搭檔的人，他的運動能力不比我爺爺少——那麼情況會好得多。十女巫也負責。
壞狼
（我很想看到維恩圖，其中有想要圖赫爾的人和想要骯髒國家資金的人——我認為至少有 90% 的交叉）
有關 MAN UTD SH*T-SHOW 的更多信息
👉十個女巫被解僱現在可能是不可避免的，但曼聯下一步走向何方仍然是一個無法解決的難題
👉曼聯：報告駁回索斯蓋特在“三名候選人”中與圖赫爾“選擇”的一項說法
👉「被迷惑的」十女巫必須從阿爾特塔身上吸取“真正的教訓”，因為曼聯的“大危險信號”被命名
我們很糟糕，但我們知道我們很糟糕
許多曼聯球迷此刻可能感到絕望。
我笑了曼聯球迷已經30年沒有真正「享受」過的足球迷體驗之一就是為他們的球隊是多麼得體地表現而感到高興。
曼聯在對陣聯賽墊底的兩支球隊時看起來確實很糟糕，被第14名的球隊擊敗，並且需要點球才能在杯賽上擊敗英冠球隊。當考文垂最後時刻的進球被判無效時，我真的很失望。
身為曼徹斯特家庭的一員，紅藍軍團的成員相當多，我終於體驗到了多年來我看著叔叔和表兄弟經歷的足球的一面。
顯然，我的一部分對我們的糟糕程度感到震驚和憤怒，但我不得不承認也覺得這很有趣。
Mike C，原為曼徹斯特，現為愛爾蘭凱裡
……自1968年以來我一直支持這支歐洲盃冠軍俱樂部，但這支教練和這支球隊是這些年來最糟糕的球隊。自私，貪婪，只關心自己和薪水。一群不了解團隊是什麼或團隊精神的人。
我的解決方案是擺脫他們所有人，除非，如果新經理想要任何舊的，那麼盧克肖將是唯一的 - 其餘的出售或拋棄，他們不在乎。
勞倫斯·賴特
📣評論！ 曼聯應該擺脫埃里克十哈格嗎？在這裡加入辯論
……如果經理看起來像車燈下的兔子……球迷們在觀看時有什麼機會……抱歉，我的意思是，當你看到付了過高的薪水，養尊處優的自私男孩，他們無法從紙袋裡踢出來時，你會感到痛苦。我們最後一次看到拉什福德贏得（不）甚至是頭球挑戰是什麼時候。擺脫除Mainoo之外的一切。作為支持者 50 多年來從未見過這樣的垃圾。
瑞奇·伍德
歷史要重演？
弗格森爵士贏得足總盃沒有挽救他的曼聯職業生涯嗎？
最後機會 ETH。別搞砸了。
韋恩
Biscuithands：更深入的研究
真誠地感謝薩福克郡的羅布關於餅乾與餅乾的區別，儘管我很清楚兩者之間的口語差異和池塘邊的差異。但在這裡再停一會兒，在討論奧納納脆弱的餅乾手時，美國餅乾不是更相似嗎？它們蓬鬆、多孔、柔軟，令人愉悅地蓬鬆、多孔、柔軟，用最小的努力就可以令人滿意地分開……奧納納在散步時莫名其妙地在他的手套上塗滿了凡士林，這當然類似於肉汁。
當我想到英國餅乾或羅布所指的「硬餅乾」時，我想像的是堅定和相當堅固的體質，而這恰恰是Biscuithands Onana 在他目前的職權範圍內所沒有提供的（除了他標誌性的時刻，他來傳中，絕對讓某人拍手稱快）贈送一支石牆筆，然後受到他非常公平和客觀的主帥的全力辯護——在這樣轉瞬即逝的時刻，我們看到奧納納的手腕和手指偶爾會表現出響亮的堅定）。
艾瑞克，洛杉磯加州（...任何精心製作的脆餅的熱心擁護者，傑米躲閃者根據心情而定，以及消化劑（巧克力浸的））
對於安吉，請閱讀佩普和米克爾
我看到了對 Ange 的批評，想談談我的一個小煩惱。當佩普第一次接手我心愛的曼城時，他們在後場犯了一些錯誤，導致丟球和一些慘敗。我記得通常的專家都在談論曼城應該如何啟動它並製定 B 計劃。
當阿爾特塔接手阿森納並讓他的球隊從後場進攻時，他們也受到了同樣的批評。當他們使用菲爾米諾、馬內和薩拉赫的三叉戟時，這一點最為明顯，而利物浦驚人的緊逼則利用了他們的失誤和進球。 「為什麼阿森納要從後場發動進攻，落入利物浦手中？他們為什麼不改變做法呢？那些慣常的專家說道，既然阿森納擁有聯盟中最好的防守，他們現在就變得安靜了。
現在我們可以在安吉身上再次看到「他只有一種打球方式」的批評。這對我來說似乎是顯而易見的，但對通常的專家來說顯然不是，你不能接受一種新的比賽方式，教練選擇的比賽方式，然後在你與一支優秀的球隊比賽時就放棄它。如果球隊有選擇地拋棄灌輸給球隊的原則，主教練就會失去球員對他的體系和比賽方式的信任。
回到阿森納，他們經歷了短期的防守損失和痛苦，取得了聯盟中期（當前）最好的防守。我想安吉也考慮到了這一點，當他讓他的球員得到更好的指導和/或更好的防守補充時，他們將獲得防守和整體球隊的好處。
艱難的選擇，輕鬆的生活，還是輕鬆的選擇，艱難的生活？我想我知道最好的經理會選擇什麼。
安迪·D·曼徹斯特。 MCFC
誰該負責轉帳？
我正在聽一個足球播客，他們在其中討論足球轉會。更具體地說，誰應該控制它們。
過去，英國一直由主教練負責所有結構，由主教練選擇他們想要購買的球員，在大多數情況下甚至協商轉會和合約細節。
隨著時間的推移，經理們停止了合約談判，但仍然保留了簽約對象的決定權。有道理吧？我的意思是，經理最清楚他需要什麼以及誰適合這個要求。
在歐洲的大部分時間裡，球隊都採取相反的做法，主教練說出他需要什麼——例如，一名註重傳球和良好引擎的後腰中場球員——體育總監和球探團隊會確定誰符合要求併購買。在巴薩、馬德里和90年代初期的米蘭等俱樂部，俱樂部主席基本上完成了這一切。哪一個看起來不太對？
然後我聽到了一些有趣的事情。管理者堅守20年的日子已經一去不復返了。現在，它們的使用壽命超過 6 年是非常罕見的。那麼，為什麼你會希望主教練簽下一群在三、四年內對新人沒有好處的球員呢？
我讀到的瓊·拉波爾塔的採訪證實了這一點，他說主教練不在巴薩簽下球員的原因是俱樂部有長期計劃，但主教練只考慮短期。因此，他們允許主教練簽下一到兩名球員，但大筆資金都由俱樂部花費（在這種情況下是拉波爾塔）
現在看起來似乎違反直覺，但確實有道理。你不希望主教練將轉會預算花在那些不適合俱樂部或比賽風格但主教練信任的球員身上——曼聯就是一個典型的例子。我想說這也是利物浦最近的失敗。俱樂部簽下了球員（實際上是相當不錯的球員），主教練（克洛普）被告知要與他們一起組建一支球隊。我不認為有人像米蘭的羅納爾迪尼奧、馬德里的卡卡或巴薩的伊布那樣強迫克洛普，但他沒有得到他的第一選擇（布蘭特），而是得到了俱樂部的第一選擇（薩拉赫）。
最近，克洛普獲得了完全控制權，我認為我們的轉會變得更糟。
我真心認為歐洲模式是正確的。一個好的教練應該能夠讓他得到的任何球員都發揮作用，特別是如果這個球員碰巧很有天賦，但不是他特別想要的；卡洛在這方面非常擅長。球團確實應該決定如何踢球（例如進攻高得分或穩固防守），然後簽下能夠實現這一目標的球員，並找到一個能夠或願意適應這種踢球方式的主教練。
我認為紐卡斯爾是正確這樣做的一個很好的例子。他們顯然想踢進攻風格的足球（就像喬迪的方式），然後簽下了一些有能力做到這一點的球員和一位已經證明他有能力的教練。
無論如何，我很好奇其他人對此有何看法。教練是所有系統的最佳統治者，還是聘請經理來管理球隊而不是俱樂部系統最好？
李
