你的足球俱樂部有「A Way」嗎？或者也許它有DNA。一些永恆不變的比賽風格和態度的傳統，永遠與俱樂部的性質聯繫在一起，多年來？
在與“有一條路”同一句話中提到了很多俱樂部。曼聯、西漢姆聯、阿森納、托特納姆熱刺、埃弗頓等球隊經常在這種背景下被談論。如果一位管理者違背了這個基因，那麼當事情變得糟糕時，他將是第一根揮舞的大棒。
「阿森納之道」這個概念已經深入人心，俱樂部還用它作為標題製作了 YouTube 教學技能影片。但這意味著什麼？赫伯特·查普曼 (Herbert Chapman) 的演奏方式以及著名的 WM 陣型？是伯蒂米 (Bertie Mee) 贏得雙冠王的方式嗎？這會是喬治·格雷厄姆以堅不可摧的四後衛為基礎的“1-0阿森納”的超級防守方式嗎？還是贏得冠軍的溫格球隊擁有充滿活力、身體自信的中場？誰知道？當埃默里在三後衛和四後衛之間穿梭時，有時他似乎在試圖尋找出路，但卻無法做到，這可能是因為神話——就其本質而言——並不存在；你無法確定他們的身份，他們在人們心中的存在遠比他們在球場上的存在多得多。但即便如此，在佛萊迪·永貝裡被解僱後，喬許·克倫克告訴我們，佛萊迪·永貝裡「擁有阿森納的DNA」。誠然，他這麼說可能只是因為他聽到「足球人」說出如此空洞的廢話；這基本上是表達古老的最愛“他了解俱樂部”的另一種方式。
讓我們開始接觸這個概念。永貝裡沒有阿森納DNA。上面沒有帶有 AFC 的脫氧核糖核酸。沒有雙螺旋攜帶阿森納發育、功能、生長和繁殖的遺傳指令。和他之前的數千名球員一樣，他只是個前球員。即使我們承認擁有阿森納 DNA 是可能的，那為什麼會是一件好事呢？如果他擁有特里·尼爾阿森納DNA，或者布魯斯·裡奧奇，會發生什麼？不，這是毫無意義的，毫無意義的，也無法試圖判斷誰會成為一個好經理，誰不會。畢竟溫格在接任時根本不可能有任何阿森納DNA，所以以此為例，他們不如僱用一個沒有阿森納DNA的人。克倫克只是向我們展示了他對這一點的理解和思考是多麼的少。
但他並不孤單。儘管整個概念極其虛假，但「他擁有俱樂部DNA」的概念與「The Way」一樣普遍且被廣泛談論。
永貝裡立即下場。又一個擁有所謂阿森納DNA的烏奈
— 王儲 (@Twinsena)2019 年 12 月 1 日
當薩姆·阿勒代斯（Sam Allardyce）擔任鐵鎚隊主教練時，沒有人懷疑他們踢的不是「西漢姆聯之路」。但這似乎真的意味著踢出有趣的足球，你可以想像這是每個球迷對他們的球隊的希望，而不僅僅是西漢姆聯隊。
事實上，似乎所有的「方式」都是完全相同的：只是為了踢出具有一點天賦的娛樂性足球。我記得唯一不是這樣的方式是溫布頓方式，它是長傳足球和直接身體攻擊的混合體。公平地說，這非常有趣。
但這顯然是西漢姆聯踢娛樂性足球的方式，在他們這樣做的時候——比如在60 年代初、80 年代中期和90 年代末——他們的球迷和教練（尤其是哈里·雷德克納普）會很高興地談論繼承傳統西漢姆之路，就好像它是真實的一樣。儘管更長久的傳統實際上是踢相當沉悶的足球，或者至少是不穩定的足球，就像他們現在所做的那樣。
這並不是對西漢姆聯的獨特批評，而是所有足球隊的本質。事情總是這樣。那麼，為什麼「有一條路」的觀念仍然存在呢？必須相信一些整體的、永恆的東西，即使與事實相反。將 DNA 的概念賦予足球員或教練之類的東西只是一種大規模的神話化強化，而且它幾乎總是會導致失望。
在老特拉福德也是如此。主啊，永遠如此。許多人，尤其是主教練，都認為有曼聯的基因。曼聯的方式決定了那些擁有曼聯基因的人必須踢攻勢足球，抓住機會並在最後時刻進球，只是因為他們曾經這樣做過。現在是某種無法從這個地方的織物上洗掉的不可磨滅的污漬嗎？一定不能偏離嗎？就因為他們在90年代就這樣踢球，現在就永遠不會改變了嗎？難道就不能發明一種新的「方式」嗎？看來不是。難道沒有新的未來，只有過去的循環嗎？
為什麼埃弗頓仍然是「科學學院」——這個詞似乎植根於 1920 年代末的球隊。不管這意味著什麼，為什麼要以此來評判 2019 年的球隊呢？但當阿勒代斯接手後（這裡有一個主題），他被批評沒有發揮埃弗頓之路並背叛了理學院的價值觀，就像馬可·席爾瓦現在一樣。 「埃弗頓球迷希望看到精彩的足球，」一些專家最近表示。但所有粉絲不都是這樣嗎？這並不是古迪遜獨有的事。埃弗頓也有戰犬傳統。為什麼這不是他們的「方式」？看來「路」不能是消極的。它一定總是一件好事。這就是 DNA 神話的吸引力，也可能解釋了它的持久性。
當然，「敢為人先」是馬刺的行事之道。他們是另一家擁有自己理念的俱樂部，那就是踢出精彩、有吸引力、有趣的足球。當然，對於我們其他人來說，「Spursy」有著完全不同的意義。
如果你是經理，這也是「The Way」的不公平之處。你正在與一個觀念作鬥爭，而不是與現實作鬥爭。沒有人能打敗神話和傳說。你不可能比那些為了表達才華而發明的東西更好。道路是過去的錨。這是一段令人懷念的青少年戀情，所有的爭吵和緊張都被遺忘了。
諷刺的是，用通俗的話來說，「阿森納之道」現在已經成為他們長期以來養成的習慣的一個代名詞，即他們擁有一群才華橫溢但相當糟糕的球員，但他們的軟弱又太軟弱了。
甚至擁有「一條路」的想法也總是讓你著迷。
如今，曼聯之道在足球界得到了更深刻的體現，即能夠以極其昂貴的價格購買在其他地方表現出色的球員，然後將他們變成死肉——無法或不願意發揮出最佳水平。現在，當一些專家或他們現任主教練在他們再次表現不佳時宣稱“這不是曼聯的方式”時，我就會想到這一點。好吧，現在就是這樣，朋友。
「方式」雖然很容易創造，但最終只是一種虛構，是粉絲們的一種發明和文化建構，試圖創造一種身份，以在每個季節的洶湧大海中堅持下去。這是值得認同的。
很容易看出俱樂部和球員是如何開始陷入這種神話的。我們聽到前球員和教練談論他們是一件艱難而快速的事情。索爾斯克亞似乎購買了聯合之路的豪華套裝，其中包括導演剪輯版、額外獎勵、T卹、DNA測試套件和限量版琺瑯徽章。
“奧萊帶回了曼聯之路！”@傑西林加德索爾斯克亞對曼聯的影響！ 👌pic.twitter.com/wfKFQH5HPJ
— 足球 AM (@SoccerAM)2019 年 1 月 26 日
他將其強化為一種教條，背後有某種道德要求。堅定不移地堅持將其作為俱樂部必須如何踢球的定義，儘管事實並非如此。但為什麼不換個角度思考呢？反對亞歷克斯·弗格森爵士時代建立的神話並不是異端邪說，因為在這 25 年裡，他們有時也會踢實用的、往往沉悶的足球，即使是在贏球的時候。那為什麼不發明一個新的神話呢？為什麼不發明一種新的遊戲方式，而不是把過去當成一條糟糕的毯子呢？
除了相信傳統的傳統之外，也許沒有其他傳統。只有階段。沒有“路”，沒有DNA。這些想法很好，很浪漫，但最終是一種錯覺，對於俱樂部和球迷來說，弊大於利，他們堅持過去的神話，而不是尋找新的、真正的未來。
約翰尼科爾森
