癡呆症應該引起所有人的注意。
不，這不是一篇關於美國大選的文章，而是一篇關於頭球的文章。和博比·查爾頓最新作品格拉斯哥大學領導的一項研究發現，一長串被診斷出患有這種疾病的前足球運動員中，足球運動員患此病的可能性是非足球運動員的三倍半以上這種最令人髮指和最悲慘的綜合症，要求對頭球的影響進行更認真研究的呼聲比以往任何時候都高。
克里斯·薩頓（Chris Sutton）等許多人指責英足總和戈登·泰勒（Gordon Taylor）在這件事上拖延。 ，他的父親陷入了癡呆症：“他已經什麼都沒有了。”
在美國，10歲以下的兒童已經被禁止頭球，而在美國，11歲及以下的兒童在訓練期間將不再被教導如何頭球。
但這就足夠了嗎？老一輩球員的頭球很重，這很重要嗎？現代打火機球有什麼不同嗎？我們能等30年才能找到答案嗎？與年齡的關係比以前的職業更重要嗎？數據顯示並非如此。
問題是，為什麼我們要允許這樣的風險呢？僅僅因為我們一直在做某件事並不能成為繼續做下去的藉口。顯然，會有一些無所畏懼的自封戰士，在這種情況下，他們會告訴我們，所有的生命都是一種風險，你不可能一直讓自己免受所有危險。但如果你看著你所愛的人經歷漫長、緩慢、揮之不去的死亡，陷入老年癡呆症的虛無之中，這樣的吹牛者的話只不過是一種侮辱。沒有任何運動值得這樣做。
足球如果沒有頭球還能生存嗎？那些抵制徹底阻止或限制頭球的人擔心這會剝奪這項運動的重要元素之一。我認為毫無疑問它會的。我們當中很少有人不喜歡冰壺傳中遇到魚躍頭球，或者那種滑稽的約翰·特里式的倒樹頭球，球員首先將自己撲向球頭，儘管它是離地僅三英吋。
整個遊戲的玩法都必須重新組織和重塑，但只是輕微的。傳中不是瞄準頭部，而是看起來是從胸部「跑」入網，或者更好的是，在胸部高度截擊。
兩個大中衛帶走一切的日子現在已經一去不復返了。甚至連我在周一的文章中引用了精彩的長傳足球例子不依賴頭球。如果你不能用頭得分，那就更不需要用頭防守了。
據推測，你做的方向越多，你在以後的生活中患癡呆症的機會就越小。如果是這樣，也許每個球員每場比賽都可以有一次頭球，但在訓練中不能有一次頭球，這樣就不會完全禁止這種場面，而是大大削弱它。天知道，足球中的其他一切都是衡量和相加的，追蹤誰頭球、誰沒有頭球會那麼困難。
如果故意頭球被視為故意手球，我相信它幾乎會無形地從比賽中消失
我們不能只是背棄過去或現在的玩家，告訴他們，抱歉，我們必須在遊戲中取得進展，而你將不得不為此付出代價。這不僅不公平，而且是犯罪行為。
約翰尼科爾森
