世界盃大問題繼續在世界盃大郵筒中提出。另外，有些人還添加了羅納多。
無論您是否觀看，請給我們發送電子郵件：[email protected]
世界盃上我們可以支持誰？
我有在觀察沙烏地阿拉伯戰勝阿根廷的反應時，他的想法與喬類似。看到這歷史性的冷門，人們感到有些高興。對於一個人權記錄比卡達差得多的國家的反應令人費解，
這一切都增加了關於什麼是可以和什麼是不可以的對話。不喜歡卡達？可以理解。 LGBT 權利、婦女權利和農民工待遇。許多人表示，由於他們的記錄，他們永遠不會訪問卡達或杜拜等地。但你可以去哪裡參觀呢？你能支持誰？你在哪裡劃清界線？
就拿這屆世界盃來說吧。現在，出於顯而易見的原因，您可能不會支持伊朗或沙烏地阿拉伯。但也許您希望看到某個非洲國家表現出色？喀麥隆還是摩洛哥？同性戀在這兩個國家都是非法的。塞內加爾、加納和突尼斯也是如此。所以請不要為他們歡呼。
還記得1998年世界盃牙買加隊嗎？每個人都最喜歡吧？但為什麼呢？巴貝多、多明尼加、格林納達、肯亞、馬爾地夫、模里西斯、新加坡、坦尚尼亞、斯里蘭卡等許多度假勝地也是如此。
好吧，但是女性的待遇又如何呢？在男女平等方面，喀麥隆、突尼斯、加納和塞內加爾都低於卡達。所以請不要支持他們。
一般而言，人權又如何呢？好吧，我希望你從未為（或訪問過）埃及歡呼過。他們在人類自由指數中排名倒數第五，落後伊朗和索馬利亞。安哥拉、土耳其、喀麥隆和阿爾及利亞等歷屆世界盃球隊和本屆世界盃球隊均排在卡達之後。
在這封電子郵件中加入最後一個想法，將人民與政權分開是非常重要的。就我個人而言，我喜歡伊朗。 12 年前我去過那裡，發現它是我去過的最友善、最熱情的國家。然而，在那裡，我遭遇了一場重大車禍。我失去了一個朋友，差點就死了。我確實把我的生命歸功於伊朗人民。我受到了很好的照顧，不會責怪我在那裡遇到的任何一個人。然而，這個政權是殘酷的、可怕的和壓迫性的。人民卻不是。
有些人會將此電子郵件稱為「whataboutery」。事實並非如此。 Whataboutery 是指你對另一件事說「怎麼樣」來捍衛一件事。我並不是捍衛卡達。我想說的是，你不能兩者兼得。你不能批評足球員在卡達踢球，然後又去參觀金字塔。你不能希望卡達因為其人權記錄而在每場比賽中都被擊敗，然後為勇敢的老喀麥隆（或沙烏地阿拉伯）歡呼。世界是複雜的，值得比我們經常看到的本屆世界盃進行更細緻的討論。
麥克，LFC，倫敦
卡達可以採取哪些不同的做法？
所以卡達的組織者是很困惑為什麼他們受到如此多的批評還要費心去主辦比賽。我們來拆包吧。
我會盡力做到公平，所以我不會繼續談論他們一開始是如何贏得勝利的，因為眾所周知，最後幾場比賽都是通過同樣的方式獲勝的，這確實是在國際足總上。
1. 農民工——這方面的錯誤太多了。地球上最富有的國家之一有意識地選擇運送廉價移民勞動力，支付他們很少的工資，為他們提供真正的集中營式的生活條件，並且很少考慮他們的福利，以至於幾乎一半的人在建造體育場時死亡。他們沒有承認這是一個錯誤，也沒有為此道歉。
他們本可以選擇善待工人，支付他們的工資，這對他們來說仍然可以改變他們的生活，但對他們的雇主來說卻微不足道，還可以為他們提供良好的生活條件，包括自來水和衛生設施，然後很多人就不會擁有這樣的工資了。一切都是可以避免的…卡達人有意識和積極的選擇。
2. 酒精－問題不在於禁酒。問題在於誘餌和開關。等到大家都買好了比賽門票、訂好了飯店和航班之後，才宣布了這個消息。欺騙粉絲為他們事先不知道的東西付費。這實際上是一個簡單且便宜的解決方案——向粉絲退款。問題解決了。
3. LGBT 的東西——「我們的國家我們的規則」足夠公平，但要提前說明——同性戀不受歡迎，而且要誠實地對待這一點。不要假裝這不是問題，然後當所有人都到達後告訴他們抱歉，但你不受歡迎，好吧，你是，但你的生活選擇不受歡迎。為了反駁這一點，我想說，在任何第一世界國家，我們都應該歡迎來自其他文化、生活方式和宗教的人們，並尊重所有這些事情，儘管有些人不這樣做，但我們的法律當然會這樣做。我們的法律保護其他文化和生活方式的人，而卡達的法律則不然。如果我們突然禁止伊斯蘭教，卡達人會如何反應？還是卡達人？我想不太好，他們的抱怨是對的。
最後我知道有些人會說，既然我們在卡達的土地上，我們就應該尊重他們的法律，但他們的法律直接壓迫和監禁人們簡單的生活選擇。我不能尊重這樣做的法律，我們大多數人不能。卡達人真的相信每個人都會忽略所有這些事情嗎？如果他們這樣做了，那麼他們的天真就和他們的錢一樣多。世界其他國家不能像卡達人民一樣在監禁和死亡的威脅下保持安靜。世界盃不應該在這裡舉行，我認為出於類似（儘管不太明顯）的原因，它也不應該在俄羅斯、南非或巴西舉行。
如果我負責國際足聯，我會讓事情變得非常簡單，你證明基礎設施已經存在。不是承諾快速建造它，它應該已經在那裡了。你證明，即使只是為了錦標賽，你也會調整你的法律來保護所有群體，而不僅僅是那些相信你的特定小說的人。
您要確保這是一個安全且歡迎所有人的活動。
這些事情並不難，大多數國家已經這麼做了。如果您不願意這樣做，那麼您還沒有準備好舉辦國際錦標賽。也許僅限伊斯蘭教的錦標賽會更可取。
你不能一邊放棄足球的國際吸引力，一邊做著可怕的事。我對數以萬計喪生的工人感到由衷的難過。沒有人會記得他們。沒有人會為失去父親和丈夫的孩子和妻子獲得賠償。數以千計的家庭遭到破壞，純粹是因為地球上的一個富裕國家想要削減一些開支。
國際足總對此也負有部分責任。卡達如此迅速地獲得世界盃主辦權，刺激了移民奴隸勞工的使用，就像在南非和巴西一樣。如果他們說世界盃只會給已經擁有基礎設施的國家舉辦，那麼這些人現在就不會死了。
李
這不僅僅是“預訂”
關於OneLove隊長袖標的爭論，我個人同意普遍的共識，即凱恩、貝爾、範迪克和其他隊長如果願意的話就應該佩戴隊長袖標。
然而，為了每個人都說他們沒有骨氣，因為“只是預訂”而屈服，就是這樣嗎？如果我錯了，很高興得到糾正，但預訂將是非標準套件，對吧？如果是這樣的話，凱恩每場比賽都會穿著這件衣服而被黃牌警告。因此，他在對陣伊朗的比賽和對陣美國的比賽中再次被黃牌警告。所以他在對威爾斯的比賽中被禁賽。特里皮爾隨後穿著這件球衣在對陣威爾士的比賽中得到黃牌。
凱恩參加了兩場比賽，在球被踢之前他就被黃牌警告，並且在接下來的 90（或 100+）分鐘內必須小心，否則可能會受到進一步的處罰。特里皮爾首發的比賽已經拿到黃牌，如果他在前兩場比賽中都拿到黃牌，他將錯過第一場淘汰賽。
被黃牌警告意味著球員必須改變他們的進攻方式，有時只是輕微的改變，有時是相當大的改變，否則他們就有可能吃到第二張黃牌。凱恩是否會在兩場比賽中以 100% 的狀態打出一場比賽，儘管他犯了一個錯誤，一次不合時宜的挑戰，但他還是早早去洗澡了？在世界盃上，他所選擇的職業的絕對巔峰？我對此表示懷疑，因此英格蘭的表現受到了影響。
如果我的假設是正確的，那就解僱球員。他們絕對贏得了在世界足球最大舞台上比賽的權利，他們也絕對贏得了減少或消除他們可能錯過的任何風險的權利。這不是凱恩的錯。這甚至不是索斯蓋特的錯。責任在於英足總，他們不支持球員，而國際足總則……嗯……一切。
如果我錯了，這只是他們第一次穿著它時的一次預訂，然後沒有進一步的製裁/懲罰，那麼就責怪凱恩、貝爾等人，因為我認為這是他們應該採取的立場。我仍然會理解為什麼他們選擇不這麼做。
一次預訂或每場比賽一次預訂，是有區別的。
克萊夫（利物浦）
關於亞歷克斯·斯科特，以及不可避免的穆斯林美容團夥
關於卡達、臂章、BBC等，我有一些想法。
那些說亞歷克斯·斯科特並不虛偽的人因為在那裡（我覺得）忽略了一些因素。
首先，她不需要在卡達。但不僅僅是她——卡達的大多數 BBC 工作人員實際上並不需要在那裡。如果他們留在家裡並在曼徹斯特的工作室裡舉辦比賽，那將會是一個強而有力的聲明。考慮到他們昨晚對本屆世界盃碳足跡的報道，這一點尤其虛偽。讓我們批評另一個國家使用了太多的碳，我們自己集體飛到那裡（很可能是在商務艙）。
英國也並非沒有最近的先例。 2008年，當英格蘭未能獲得歐洲盃資格時，ITV認為承擔將所有人送往奧地利和瑞士的費用在商業上根本不可行。而且它不太可能產生太大的影響。談論西班牙將採取什麼陣型，或者描述重賽中發生的事情並不需要您在體育場內。
亞歷克斯·斯科特在演講時仍然可以戴上臂章，但她不必站在一個整個 MOTD 團隊似乎想一有機會批評的國家，即使她高興地住在昂貴的酒店並過著奢侈的生活以我們為代價（如果你想談論壓迫性政權，那麼如果你不先支付加里的巨額薪水，就監禁任何想看Netflix 的人怎麼樣…）
值得一提的是，斯科特此前曾在迪拜等地度假時在社交媒體上發過帖子。當時她似乎不介意對同性戀或婦女權利的嚴格規定，但現在鏡頭對著她，那就是另一回事了。這就是這種「美德信號」（即使我不喜歡這個詞）的原因之一，從亞歷克斯·斯科特佩戴臂章中受益的主要人很可能就是亞歷克斯·斯科特。並且受到保護，任何批評都可以被視為種族主義、性別歧視和恐同症。
但對我來說，主要問題是一致性。如果 BBC 認為舉辦體育賽事意味著提出有爭議的問題，那就太好了。我期待在斯諾克世界錦標賽前對南約克郡的穆斯林美容團夥進行深入調查，以及他們如何被當地議員、議會工作人員和警察忽視甚至提供便利。但不知怎的，我懷疑這會發生。
BBC應該是一個廣泛的教會，代表所有資助它的人。但不知何故，似乎確實有太多人認為卡達同性戀者的困境比英國年輕工人階級白人女孩普遍受到的虐待更值得討論。
我懷疑這就是讓人惱火的地方——憤怒的選擇性。我們中的一些人只是想享受足球，而不是被一群花錢看比賽的百萬富翁說教。如果在那裡真的很糟糕，我相信英國有很多人會很樂意交換！
麥克風
如果什麼
在所有關於球員應該做什麼來抗議如此重要的賽事和職業生涯里程碑的討論中，我開始想知道，如果黑人在卡達是非法的，我們會對英足總和哈里凱恩有何期望？或者如果這不是非法的，但卡達有許多歧視黑人的種族隔離和種族主義法律？卡達當局表示，只要黑人在公共場合淡化「黑人」色彩，他們可能就不會在世界盃期間強制執行這些規定。
英格蘭會參加嗎？即使英足總選擇繼續進行，哈里凱恩還會參加比賽嗎？如果答案是否定的，這不是暗示種族主義是不可接受的，但恐同症並沒有那麼糟糕。這本身不就是一種恐同症嗎？
或者，如果哈利凱恩是公開的同性戀，英格蘭會參加這項賽事嗎？隊裡沒人願意替他吃黃牌嗎？
Amro，愛爾蘭古納（為愛爾蘭對本屆世界盃和基本上所有錦標賽足球的勇敢抗議感到自豪）
羅納多在阿森納？沒有機會，沒有辦法
我實際上想不出還有哪個俱樂部比阿森納更不可能聘請羅納多的服務。
為什麼我們要賣掉奧巴和厄齊爾，因為他們拒絕遵守規則聘請“我會做我想做的”之王？
沒有發生。
另外，卡洛琳，如果這能讓你感覺好一點的話，我也不會去看這屆世界盃了。這很艱難——尤其是英格蘭隊中有薩卡、蘭博和本尼·布蘭科——但我還沒有屈服。
格雷厄姆·西蒙斯、古納、諾夫倫敦
打屁股者通常不會獲勝
英格蘭隊在一場他們通常會陷入困境的比賽中以 6-2 獲勝並沒有什麼問題，這只是一個壞兆頭。世界盃小組賽中總是至少有一次打屁股（2018年英格蘭6-1巴拿馬；2014年荷蘭5-1西班牙；2010年葡萄牙7-0朝鮮；2006年阿根廷6-0塞黑；2006年德國8 - 0 沙烏地阿拉伯(2002 年) 荷蘭5-0 韓國、阿根廷5-0 牙買加、西班牙6-1 保加利亞(1998 年)，而且通常這些球隊都沒有接近勝利，他們傲慢地狠狠地打擊實力較弱的球隊種下詛咒。
這可以追溯到1954年，匈牙利厚顏無恥地以8-3擊敗西德，然後在決賽中再次與他們交手，西德在0-2落後的情況下取得了一場電影般的勝利。最好在淘汰賽階段打屁股，就像德國隊在1954 年的那場比賽中在半決賽中以6-1 擊敗奧地利隊那樣，而匈牙利隊只能在加時賽中可憐地獲勝——戰勝了勇敢的烏拉圭隊，烏拉圭隊絕對沒有獲勝。當然，德國最近在 2014 年恢復了這項致勝策略。
亞歷克斯（當我的足球觀看習慣是出於迷信時，我的舌頭真的可以開玩笑嗎）
英格蘭對法國
呃，想像一下沒有手煞車的四分之一決賽。英格蘭和法國一次又一次地撕開對方的防線。 75分鐘後，四比四平手。這可能是、不會是、但也可能是多麼壯觀的景象。不確定沃克能否束縛姆巴佩，但我開始發現裘德甚至比凱恩更重要。
天啊！那場四分之一決賽！垂涎三尺 。
彼得, 安達盧西亞
發音，喬恩
當然，我不是唯一一個讀到“本澤馬......”標題並在腦海中唱完“在左手邊”的標題的其餘部分的人。
喬恩，開普敦（好吧，可能只有我）
吉魯是最冷靜的前鋒嗎？
我早在2015年就提出了這個問題當他為阿森納進球時。
答案當然是否定的，但他是一位被嚴重低估的前鋒。
2015年，當我問這個問題時，我遭到了很多謾罵，從那以後，他贏得了多個足總杯、歐冠、歐聯、意甲、世界杯冠軍，當然還成為了法國歷史上的最佳射手。
在比賽開始前，他是我挑選的金靴獎得主，但人們也嘲笑他。
不管怎樣，我們能花一點時間來欣賞這位偉人嗎？
當我在這裡時，你可能還記得我周一對卡達的過度行動和消極態度以及關於卡塔爾有多少人在建造體育場時喪生的假新聞的情緒化咆哮。我注意到D*cky 雄辯的回應，這改變了我對一些因素的看法，但是D*cky 對6500 名移民工人在卡達死亡的評估是完全錯誤的，因為我說這是6500 名來自南亞國家的國民，包括嬰兒和老人，但不請不要相信我的話，這是國際勞工組織 (ILO) 對《衛報》文章的回應：「6,500 人相當於 10 年來在卡達死亡的南亞國民總數。它沒有區分這些死亡是與工作相關的死亡還是與工作無關的死亡。事實上，這些死亡者包括不從事經濟活動的人、18歲以下的人、學生、配偶、60歲以上的人等等。
但無論如何，人們已經習慣了這種錯誤的想法，即成千上萬的人在建造這些體育場時喪生，無論你證明什麼證據相反，他們都會繼續談論這數千人在建造體育場時喪生的事情。一個人的死亡就是一場悲劇，但我沒有看到任何證據表明卡達建造這些體育場的死亡人數比俄羅斯、巴西、南非或世界其他任何地方建造體育場的死亡人數還要多。
每個人都有自己的。
保羅K，倫敦
郵箱不再有趣了
你還記得你曾經來信箱尋歡作樂的時候嗎，不，我也沒有，我已經很久沒有期待半個小時的午休時間，買食物，喝啤酒，安頓在F365信箱裡了。 ，大聲說出郵件、前10 名球員的名字、球隊的名字等。
我當然不可能是唯一一個不想閱讀統計數據的人，Xg，可憐的誰比誰更好，我們不在乎，我建議我們有 2 個郵箱，一個是正版的一個是關心比賽的球迷，另一個是那些可憐的混蛋，他們只想惹惱人們，告訴我們他們對如何知道有多少個預期的角球有多麼的保留。
請帶回樂趣。
戴夫，LFC，（這裡曾經是我的遊樂場）
