謝謝。請將有關薩拉赫等的郵件發送至 [email protected]
莫·薩拉赫，問題少了
我們可以停下來一分鐘，停下來反思嗎？你問什麼？在莫·薩拉赫 (Mo Salah) 多麼令人難以置信我說。昨晚流傳的數據是，薩拉赫已經連續4個賽季為利物浦攻入20+進球。最後一個這樣做的球員是誰？歐文？托雷斯？福勒？也許是艾米爾·赫斯基？不，是伊恩·拉什。這正好說明了這是多麼了不起的成就。
自從加盟利物浦以來，薩拉赫已經兩度成為英超最佳射手，今年他再次登上射手榜榜首。然而，他似乎並沒有像某些球員那樣受到人們的喜愛。我真的不明白。你會聽到很多人說馬內其實是我們最重要的攻擊手。這不是真的。說馬內比薩拉赫更好或更重要是完全錯誤的。我可以給你平等，但更好？決不。在這個網站上，有郵件說我們應該鞭打薩拉赫並重新投資這些錢。我會非常小心你的願望。
缺乏愛似乎源自於薩拉赫自私的想法。我認為是昨晚索內斯他問專家是否見過比他更自私的球員。但他自私嗎？
你認為什麼會讓球員變得自私？也許他投了很多球。好吧，薩拉赫確實如此，但問題是他也進了很多球。如果你不投籃，就很難得分。那麼薩拉赫每次拿到球都會射門嗎？他是否抓住每一個機會瘋狂投籃？統計數據會說不。他的投籃命中率為29%。 25名得分手中只有五名球員的得分率更高，其中兩人得分達到30%，僅高出1個百分點。事實上，薩拉赫射門很多，因為他擅長射門，並且進了很多球。我似乎記得羅納多也被貼上自私的標籤。對他來說一切順利。
但他會幫助隊友嗎？去年，他在助攻榜上與孫興慜並列第五，孫興慜經常被描述為自私的對立面。但對Mo的遊戲的這一方面並不喜歡。本賽季他還創造了 30 次機會，僅次於費爾南德斯、德布勞內和格里利甚。
我不知道為什麼人們對薩拉赫缺乏愛。不要誤會我的意思，許多利物浦球迷都很崇拜他，但在其他人中似乎對讚揚他有些沉默。莫輕鬆地躋身我見過的利物浦球員前三名，當他最終離開時，我會感到很難過。他是這支球隊的重要組成部分，如果沒有他，情況就不一樣了。
麥克，LFC，倫敦
關於曼聯、馬夏爾、奧萊以及合理的期望
Ars vs Man Utd 比賽後的前兩個郵箱已經發布。所以我寫這封電子郵件有點晚了。我希望它能出版。以下是我對週六比賽的一些隨機想法：
1. 如文中所提到的16 結論，索爾斯克亞是對陣前七名的比賽中取得成績的大師（是的，我包括萊斯特城）。今年他真的很窮。我認為原因是其他成員已經發現聯隊並沒有真正的比賽風格或模式。索爾斯克亞在重大比賽中的戰術是不讓球突破，希望前三名球員和布魯諾能發揮神來之筆。不幸的是，當你不讓格林伍德先發時，拉希和布魯諾都會疲憊不堪，而馬夏爾也在場上，這種情況就不會發生。我們不會在一百萬年內得分，因為球隊必須相對穩固，他們的定位和工作已經完成。更糟的是，奧萊對此沒有答案。
2. 這讓我想到了安東尼‧馬夏爾先生。這傢伙在過去的六個月裡一直表現得很糟糕，但他每次都被選中。奧萊掩蓋自己每一次糟糕表現的管理風格根本行不通。過去何塞的嚴厲愛也不起作用。所以基本上這些傢伙不能被教練。只有當他生活的各個方面都很順利時，他才會打得好。一旦出現問題，他就會失去信心並停止全力以赴。我對他的問題不是他沒有得分，而是他現在不願意做任何事。而且這種情況持續了很長一段時間。曼聯巴士司機如果您正在閱讀本文，請下次不要讓馬夏爾上巴士。快點開走吧，因為索爾斯克亞不會丟下他的
3. 週六晚上，一名中場球員斯科蒂受傷，索爾斯克亞的反應是派上猜猜是誰？武術。這讓我對 Donny VDB 有什麼感覺呢？索爾斯克亞選擇改變戰術，引進了一名狀態不佳的球員，但他從未想過要引進VDB。我的意思是這個傢伙必須做什麼才能獲得遊戲？如果索爾斯克亞懷疑自己能否堅持90分鐘，那麼他只需要上場60分鐘。了。我相信，如果他加入球隊，以目前的狀態，他會比很多人做得更好。
3. 這讓我想到了阿馬德·迪亞洛。為什麼不直接把他帶進一線隊呢？給他一個客串。也許最後10分鐘？如果我沒記錯的話，奧萊甚至沒有使用第三次換人。我的意思是他肯定會帶來一些不可預測性。
4. 曼聯的邊路進攻很糟糕。我們沒有寬度。看到盧克·肖成為曼聯的整個左翼，真是令人欽佩。讓我想起巔峰時期的埃弗拉或瓦倫西亞（那個賽季他在RB方面表現出色，何塞說他是世界最佳）。願它繼續下去。
5. 我們球迷一直都知道我們不會成為冠軍爭奪者。由於新冠疫情，準備工作中斷，比賽不時被取消/重新安排，這意味著我們似乎離我們真正應得的巔峰更近了一些。但越來越明顯的是，曼城今年將奪冠。如果索爾斯克亞能讓我們領先利物浦獲得第二名，那也算是超額完成了。任何低於第三的都將是失敗的。
斯瓦普尼爾，孟買（曼聯）
這是何塞
熱刺球迷的不滿是可以理解的在昨晚的表現之後，你可能已經意識到了這一點，但問題不是球員，而是何塞。
他完全有毒。不僅對球員、球迷或整個俱樂部，而且對人們。他把現在遇到的每個人身上最壞的一面都展現出來。你知道當你作為反對派球迷讀到何塞的名言時有什麼感受嗎？很久以前它曾經很憤怒，然後是憤怒，然後是煩惱，但現在只是絕望。沒有人能夠長期忍受這種無情的消極、狹隘、自我保護和欺騙，想像每天都受到它的指導。它只會拖累你。他是克洛普的反面者，因為他對人們的影響。
請不要攻擊你的球員，他們現在承受的痛苦比你多得多。他們職業生涯中寶貴的歲月在穆里尼奧的帶領下被浪費了。他們中的一些人曾經擁有世界足壇最好的教練之一，現在隊長落魄了，他們值得你的支持。
戴夫·利物浦
……還有人記得熱刺「爭奪冠軍」的時候嗎？不，我也一樣。看起來像溫格這樣的幾位主教練的過時也影響了穆里尼奧。他可能會到處贏得獎杯，但他為聯賽冠軍而奮鬥的想法只是幻想。
馬修，貝爾法斯特
共同評論談話
我很喜歡約翰尼科爾森關於聯合評論的文章。我想沒有提出的一點是類似聲音的輪播在所有平台上都被放大。英國電視轉播足球比賽中存在著一場軍備競賽，目的是讓盡可能多的前職業球員和現在的裁判進入轉播。沒有一個新來的人試圖做任何不同的事情——他們都試圖超越 Sky Sky。
對於亞馬遜來說，這一點尤其令人失望，因為這家公司背後有幾英鎊，本可以尋求為足球報道帶來新的角度。相反，更多的是相同的。我在奧地利的一個小鎮觀看了 2014 年歐洲冠軍聯賽決賽（還記得什麼時候可以去度假嗎？！），德國隊對這場比賽的報道令我震驚。一位主持人和奧利佛·卡恩擔任專家。然後是一位評論員。就是這樣。他插入了每位球員的統計數據，並長時間保持沉默——比我們今天聽到的刺耳聲音更像里奇·貝諾。這很棒，有助於觀看和享受比賽，而且（但願不會），你可以自己思考並形成自己對比賽的看法。沒有任何噪音分散人們的注意力。
因此，公眾的憤怒應該指向那些鼓勵所有這些噪音的廣播公司。在全面涵蓋的情況下，幾乎沒有什麼新的觀點和見解可供提供。我們剩下的是受僱並被積極鼓勵的人們大聲喊叫，以證明他們當天的工作是合理的（「他聯繫了……那裡！對我來說，這是一種懲罰」）。造成這種情況的責任不在於個人，而在於廣播公司。
邁爾斯·魯克羅夫特
……約翰的文章對許多專家經常受到的可怕謾罵表示憤怒（這是正確的）。
需要明確的是，個人的、種族主義的或自我認知的辱罵是絕對不能接受的，但事實上，他說“除非你非常有能力，否則你根本不可能接近現場麥克風”，這顯然是不真實的，對於任何觀看者來說都是一個可笑的說法任何種類的現場體育賽事。
(約翰談論的是評論，而不是共同評論——艾德）
我會要求約翰觀看一些板球測試賽（印度對英格蘭的比賽將會是一場精彩的比賽，希望能在地面電視上觀看），否則可能會觀看F1、網球或幾乎任何其他運動，以此來說明我的懷疑。
與足球一樣，板球報道在很大程度上依賴過去球員作為共同評論員的存在，並且通常包括國際隊友，以確保轉播中存在一定程度的化學反應。不同之處在於，我們對我們正在觀看的比賽有真正水平的技術分析和洞察。
從任何人的角度來看，肖恩沃恩（Shane Warne）都是一個有點或刺痛的人，但他也是板球界的評論家，相當於貝利或馬拉多納，他會談論一支球隊正在努力“設置”擊球手並讓他們出局，即他向外行人解釋了團隊正在使用的“策略”，並就這些策略是否有效提出了他的意見。他在這方面非常擅長，以至於可愛的伊莎·古普塔（Isha Gupta）經常公開驚嘆於他的遠見，並承認他對比賽的解讀。
他有時很消極，公開支持澳大利亞，但並沒有受到黑手黨式的“Omerta”準則的阻礙，這些準則阻止他尖銳地批評並提供解決方案。
羅伊·基恩（Roy Keane）是一個很好的對比，與許多人不同，我發現他完全筋疲力盡。他太無聊了，太消極了，無論比賽中發生什麼，他都在談論同樣的三件事。他評論的幾乎所有內容都是我們親眼所見，這是我與足球評論員的個人問題，「門檻」太低了。
足球界喜歡有名字，麥可歐文、馬卡等聽起來很無聊，也許沒有足夠的球員願意接受這份工作，所以這樣做的人沒有競爭壓力來做好自己的工作。
有一些值得注意的例外，格倫·霍德爾將談論戰術，當球隊陷入困境時，他很樂意在適當的時候給予讚揚。他在英國擔任的各種角色中一直受到嘲笑和低估，因此他在評論中的洞察力沒有得到他應得的讚揚也就不足為奇了。我也喜歡亞歷克斯·格雷、弗萊徹，在某種程度上也喜歡內維爾和卡拉格，儘管我也覺得在提高水平後，內維爾的標準尤其明顯下降了。
想要比我們目前擁有的更好的東西，或者對天空電視台圍繞奧萊等單調的討論感到失望，這並不是心胸狹隘的。
所以，是的，除了我同意人們需要在批評中冷靜下來之外，沒有太多可說的——批評是絕對應得的，對於我們被要求支付合法訂閱費用的金額，我們被允許批評的“產品”，而不是與社交媒體上可怕的厭世者混為一談。
我希望看到更多的足球分析師參與評論演出，給那些不是前足球員的人一個機會，如果這是改進的話。如果你讀過像 f365、Between thelines、These Football Times 等網站，那裡有一些外行人對這項運動有很好的理解，我敢打賭他們會做得更好。
（說實話，f365 沒有帶頭反對現場評論的標準，這讓我感到震驚）
高420
關於變數
我不是足球規則專家，但我有時聽到有人說，在判斷越位時，當球員處於水平狀態時，疑點利益或優勢應該屬於進攻球員。我不知道規則中可能有也可能沒有，但無論如何，在實踐中，在 VAR 新世界中，情況不再是這樣。有沒有辦法將這項原則重新引入VAR時代？我有一個建議：
讓攻擊者獲得優勢的最簡單方法不是使用不同粗細的線條嗎？我建議在防守球員上畫一條比進攻球員更粗的線，並且只有當進攻球員的細線超出了用於劃分防守球員位置的粗線時才判定進攻球員越位。我建議將較粗的線縮放為 10-15 厘米左右，這樣，如果攻擊者的線超出該範圍，則他越位，如果沒有，則他越位。
我知道人們會說，它沒有改變任何東西，我們仍然會看到邊緣呼叫，其中不允許目標超出新線的一小部分，但是，該系統的優勢在於，即使在這些情況下，它也應該相當漂亮清晰，刪除線以表明該球員確實越位。
兩條線方法接受這樣的現實：與網球中的線是靜止的、技術是根據固定位置測量移動物體不同，在越位規則中，官員和技術正在做出涉及至少四個物體的判斷，所有物體都是通常是在運動中的：傳球的球員、球、防守者和進攻者。 VAR 提供的任何判斷或測量的準確性要複雜得多，而簡單的變數（例如每秒捕獲的幀數、攝影機的位置、裝備的顏色等）可能會影響VAR 官員在其螢幕上看到的內容的準確性。在我看來，如果我們要對進攻球員進行無罪推論，那麼在實踐中這對我來說似乎是一種現實的方式。
除了這項變化，或甚至作為它的替代方案，我會推薦另一種變化，特別是VAR決策，與記錄在案的裁判決策不同，VAR決策總是在比賽結束後做出的。這與攻擊者身體的位置有關。我建議僅從攻擊者接下來用來操縱或影響球的身體部位繪製 VAR 線。因此，如果在向前傳球後，攻擊者的下一次觸球是用頭部，則從他的頭部畫出 VAR 線。如果用腳控制球，則線從他的腳開始。這幾乎從定義上排除了指向你想要打球的位置的虛假越位判罰，或者腋窩越位判罰，因為我們很少看到球員在比賽中使用手或腋窩。
或者，所有球員都可以開始使用草綠色的靴子、裝備和車身油漆——迷彩風格。
羅布，亞足聯
……今天早上加雷斯完全正確地強調了 VAR 在選擇模糊球的框架方面的不準確性。這並不能表示球已經離開腳。問題在於規則規定「應該使用球『擊球』或『觸球』的第一個接觸點」。直接引用 FA.com 法律 11 – 越位 (thefa.com）
重要的不是接觸何時結束，而是接觸何時開始。這意味著如果球模糊，則說明使用了錯誤的框架。現在做出評估已經太晚了。
VAR 越位並非 100% 準確，但使用時就好像它們是 100% 準確一樣。這需要停止。
亞歷克斯，南倫敦
