海鷹隊的防守透過兩場比賽創造了 2013 年繁榮軍團的數據

兩週後，你們的西雅圖海鷹隊戰績為 2-0。在他們的第一個賽季西雅圖的防守與過去幾個賽季相比表現出了明顯的不同，這是令人滿意的。但是，這支防守隊的前兩次表現與 2013 年超級碗冠軍軍團的前兩次表現相比如何？它比你想像的要更近。

2013年的防守由主導的二線組成，並輔以整日產生壓力的防線。中間是高效的線衛，他們可以填補跑動配合中的空白，並在傳球比賽中提供良好的覆蓋。你可能會說，海鷹隊的防守後場擁有兩名精英角衛和富有成效的安全打法，也有一個主導的第二陣容。

西雅圖的這條防線也毫不遜色，截至週一早上，其壓力率領先整個 NFL。由傑羅姆·貝克和泰瑞爾·多德森組成的線衛，以及新秀線衛泰里斯·奈特的表現令人驚喜，他們在跑動配合和傳球覆蓋方面表現出色。

2013 賽季的第一周，西雅圖前往卡羅來納州對陣卡姆牛頓 (Cam Newton) 和黑豹隊。在這場風和日麗的 9 月比賽中，海鷹隊只丟了 7 分，卡羅萊納隊總共進攻 253 碼，同時還造成兩次失誤。 2024 年賽季第一周，西雅圖主場迎戰丹佛野馬隊。儘管西雅圖隊「讓」丹佛隊得到20分，但其中四分來自進攻安全，三分來自讓丹佛隊在射門範圍內的失誤，七分來自比賽還剩兩分鐘的垃圾時間達陣。

在 58 分鐘的比賽時間裡，西雅圖的防守基本上只在非海鷹領土內的進攻中失分 6 分。到第一週結束時，西雅圖只允許丹佛隊進攻 231 碼，並造成 3 次失誤。

在海鷹隊 2013 年的揭幕戰中，防守方允許牛頓和黑豹隊傳球 125 碼並傳球達陣。在西雅圖 2024 年揭幕戰中，防守方允許推進 138 碼，沒有達陣，並且兩次攔截博·尼克斯。在 2013 年揭幕戰中，西雅圖隊在 26 次衝球中衝球 125 碼，每次衝球略高於 5 碼。在 2024 年揭幕戰中，西雅圖隊在 25 次衝球中允許衝球 99 碼，每次衝球僅差 4 碼。

2013 年第二週，西雅圖主場迎戰舊金山。全場比賽，49人的防守只拿了3分。西雅圖總共只向 Colin Kaepernick 和九人隊交出 207 碼。 2024 年第二週，海鷹隊長途跋涉近 2,000 英里來到馬薩諸塞州福克斯伯勒，參加太平洋時間上午 10 點的開球。西雅圖隊在四節加上加時賽中再次丟掉了 20 分。西雅圖總共讓雅各比·布里塞特 (Jacoby Brissett) 和新英格蘭隊落後 310 碼。

2013年，西雅圖隊在第二週讓卡佩尼克和九人隊13次傳球，推進127碼，沒有達陣。 2024 年，西雅圖隊在第二週讓布里塞特和新英格蘭完成 15 次傳球，推進 149 碼並達陣。 2013年，舊金山隊20次衝球衝出100碼，每次衝球衝球5碼。 2024 年，新英格蘭隊 32 次衝球衝球 177 碼，每次衝球 5.5 碼。

我在比較這兩個單位時注意到的一個趨勢是，每個單位在下午的主場揭幕戰中更具統治力的防守表現之間存在相關性。 2013年和2024年，防守在主場定下了基調，並基本上主導了比賽。

然而，在太平洋時間上午10 點的東海岸客場之旅中，防守隊員在地面上有所投降，統治力有所下降，但仍然足以向四分衛施加壓力，遏制重大進攻，並將對方進攻擋在外。

2013年的兩場比賽中，西雅圖的防守只丟了10分，這是一個荒謬的精英數字。在 2024 年的兩場比賽中，海鷹隊的防守（不包括安全衛或在射門範圍內開始的突破）已經讓 33 分真實得分。允許的分數之間存在相當大的差異，但我想關注的是更具體和更能說明問題的統計數據。

2013年第二週，繁榮軍團只允許外接手接球5次，距離46碼，而在2024年第二週，海鷹隊的防守只允許外接手接球3次，距離19碼。在這兩場比賽中，近端鋒和後衛等非邊路接球手佔據了上半場的大部分接球碼數。然而，兩場比賽中場休息的調整都讓那些非接球手在下半場被限制住了。

最重要的是，我注意到的主要相似之處是海鷹隊在防守上取得成功的方式。 2013 年和 2024 年，上場的關鍵是來自後防線的良好壓力，以及二級區域的黏性覆蓋。在西雅圖 2013 年主場揭幕戰中，卡佩尼克一整天都受到脅迫，導致 3 次攔截被媒體報道。在西雅圖 2024 年主場揭幕戰中，博尼克斯一整天都承受著壓力，導致兩次攔截都被攔截。

這種防禦決不是2013年的繁榮軍團，但趨勢令人鼓舞。皮特卡羅爾在十多年前就為冠軍級別的防守制定了藍圖。新時代的邁克麥克唐納 (Mike Macdonald) 正在卡羅爾 (Carroll) 奠定的藍圖上融入自己的風格，並通過兩場比賽，為 2-0 的海鷹隊帶來了紅利。

我想指出的主要區別是，從 2013 年到今年，Legion of Boom 的防禦發生了彎曲，但並未破裂。及時的失誤、擒殺和強行點球讓對手無法進入達陣區，2024 年的球隊還沒有完全崩潰。但防守仍有時間在進攻結束時收緊防守。