BBC 为每日比赛选择的新主持人并没有什么问题。除了数量之外。
他们的数量太多了。如果马克·查普曼、凯利·凯茨或加比·洛根中的任何一个被任命为加里·莱因克尔的全职继任者，我们都会非常高兴。我们甚至可以说，我们想不出另一个名字值得排在他们之前的前三名。
所有人都拥有胜任这份工作的良好资历。所有人都有良好的业绩记录。他们所有人都会做得非常好。
但 BBC 还是搞砸了，不是吗？因为他们捏造了它。查普曼、凯茨和洛根是一个优秀的候选名单，可以从中做出最终决定。他们没有做出最终决定。
这三个人中的任何一个都可以接受 MOTD 并运行它，在上面留下自己的印记。但现在他们谁也做不到这一点。
主持人的轮换以及随之而来的连贯基调的丧失并不是《我有新闻要告诉你》变得无法观看的唯一原因，但它确实存在。是的，三位不同的有能力的主持人并不等同于无限的能力和适合性差异很大的主持人，至少鲍里斯·约翰逊主持周六晚上英超联赛集锦的机会仍然非常遥远。他们还没有完全失去阴谋。
但从本质上讲，给予这三人这份工作的决定是一个同样有缺陷的不决定。这意味着缺乏信心或意愿做出你认为是最好和正确的大胆决定，相反，如果不是完全避免一个答案，也会避免任何以后可能受到批评的明确决定。
我们怀疑部分原因是不希望三人中的任何一个承担“加里·莱因克尔的替代者”的重担。也许这有其优点。也许如果大卫·莫耶斯多年前在老特拉福德有另外两位主教练分担后弗格森的枷锁，曼联就不会陷入目前的困境。他可能不会回到埃弗顿。
但这仍然是一种逃避。它仍然给人一种最小化可能出错的地方，而不是最大化可能正确的地方的感觉。
而且没有必要。这三个人都不能或不会毁掉 MOTD。即使他们是糟糕的主持人，只要亮点仍然是亮点，你能造成的伤害就只有这么多。
该剧的底线非常高。虽然是的，但鲍里斯·约翰逊可能会毁了它。
还有一个令人不安的想法是，这种暂时的缺乏信念延伸到了安抚那些已经在莱因克尔离开后已经取得了巨大胜利的人的愿望。但这永远行不通。
目前，整个国家都陷入了对这一现象的严峻的、实时的、现实的实验中。试图取悦这些人是没有意义的。他们不知道自己想要什么，但实际上，只是他们总是想要更多。八年多了，他们仍然无法就他们想要的脱欧达成一致，除了无法确定地知道这不是他们想要的脱欧。
如果最佳候选人是女性，那就给她们这份工作，不要理睬那些笨蛋的抱怨，因为他们无论如何都会抱怨。我们知道在自己的抱怨中注意到这一点具有讽刺意味，所以不必费心指出它。
如果最好的候选人是拥有 MOTD2 连续性资格的马克·查普曼 (Mark Chapman)，那么就给他这份工作，并忽略其他一些笨蛋的不同抱怨。
但不要完全回避这个决定。三位主持人都煞费苦心地表示，他们对这种有点不太令人满意和不满意的三向工作分担感到多么高兴，但私下里，他们每个人都希望自己有机会好好地做自己的事情。最大的挫败感是知道他们每个人都绝对可以这样做。
然而，BBC 现在似乎永远处于不利地位，永远处于防守状态，事后批评自己以及敌对媒体的反应。在某种程度上，即使为旗舰体育节目挑选三位优秀的主持人也感觉像是一种投降和软弱的行为。
