这就是为什么尊敬的记者们泰晤士报似乎正在进行一场你来我往的游戏，谁能把最荒唐的梅森·格林伍德文章通过他们的编辑，目前还不得而知，但马丁·塞缪尔显然已经采取了行动。亨利·温特令人困惑的观点文章因为他本周末拨打了 427 来破坏性的胡言乱语。
“曼联有责任帮助梅森·格林伍德面对未来”是典型的塞缪尔标题：从不同的角度看待紧迫的主题，以提出另一种观点。从任何意义上来说，他都是魔鬼的拥护者。
而那个副标题“如果曼联将马库斯·拉什福德的成就部分归功于他们，那么他们也必须为格林伍德承担一些责任”真是太卑鄙了。为什么要用一个根本不属于这个故事的人的名字呢？
但让我们深入了解撒母耳的实际信息。首先提到了格林伍德的“包袱”和“明显的负面影响”，这些术语带来了很多繁重的工作。然后，他不满足于不必要地、莫名其妙地把拉什福德拖入困境，他随机提出了一个俱乐部。
“并不是说他们会这样做，但处于埃弗顿绝望状态的俱乐部可能会准备好利用强烈反对来获得这样的进球者。”
感觉就像你在说他们会的。
“然而，曼联可能会让那些机会主义的人感到困难，”塞缪尔继续说道。 “释放格林伍德，但发表的声明在很大程度上依赖于公众形象和声誉、现代俱乐部所代表的意义、足球运动员的榜样作用、女队的崛起以及它将传达的继续雇用格林伍德的信息。”
为什么这个说法不涉及做正确和道德的事情？再说一次——对于那些在后面受雇于《纽约时报》并希望这完全与公关有关的人来说，声音要大一点——这实际上不仅仅是与公关有关。
接下来是一些反问句，以及一些曼联工作人员如何将格林伍德视为“一个微笑的小男孩”的可笑描述。塞缪尔接着问道：“无论我们相信自己看到或听到了什么，他们会希望他被毁灭吗？”
Mediawatch 只能为自己说话，但它非常清楚自己所看到和听到的内容。
老特拉福德球场曾在 2016 年遭受过炸弹恐慌，幸好最终结果是无害的
“人们普遍认为格林伍德永远无法再次代表曼联出场，但事实是这样吗？”这是塞缪尔提出的最后一个问题——请随意回答那个令人头疼的你们自己——引出他的下一点。
“主教练埃里克·十·哈格是迄今为止唯一一位对当前情况可能发生的情况发表看法的俱乐部官员。 “让我们等待判决吧，”他去年五月说道。 “如果他被证明是无辜的，他就会在我的团队中占有一席之地。”
这是一句引人注目的引言。一旦塞缪尔制作出十女巫确实说过这句话的视频或音频证据，那么就值得提出来。因为快速搜索显示它已经在社交媒体上流传了几个月，但只出现在另一份值得注意的出版物上：尼尔·卡斯蒂斯 (Neil Custis) 承诺将其于 2 月 3 日（比塞缪尔早两天）刊登在《太阳报》上。
有点奇怪的是，曼联主帅在五月份发表的声明在接下来的九个月内没有被任何主要媒体引用，然后突然被著名的全国性报纸作家提及两次。但他们参加所有的新闻发布会和简报会等，因此他们肯定不会被虚假报价所愚弄。显然不是。
塞缪尔确实设法引用了一句实际可追溯的引言，即英格兰西北部前首席皇家检察官纳齐尔·阿兹法尔（Nazir Azfal）的言论，他说“我们没有媒体审判”，并且“在法律看来格林伍德是无辜的”。
不过，考虑到阿兹法尔还说过“很少有人比我起诉更多的强奸案，而且我知道这个系统已经坏了”、“我们对强奸有问题”、“我们对强奸有问题”，所以这是有选择性地摘录的部分。相信强奸受害者”以及“当我们鼓励受害者挺身而出时，我们一次又一次让他们失望。”
只是把它归结为一个笨拙的喜欢马丁，就这样吧。
或者用曼联的“注意义务”来结束你的争论。
“如果曼联愿意将部分功劳归功于马库斯·拉什福德MBE所成为的令人敬佩的人，那么他们也必须为一名迷失方向的球员承担一定的责任。”
这恰恰证实了拉什福德的联系是多么荒谬。而基督，“一个迷失了道路的玩家”是一个选择描述。
“这并不是要把格林伍德描绘成受害者——他不是——但如果这段旅程得到适当的谨慎和悔悟，并承诺改变和个人成长，他也不是遥不可及的。”
格林伍德在所有指控被撤销后发表的声明中的部分内容是——“这件事现在已经结束了，我感到很欣慰，我要感谢我的家人、亲人和朋友的支持。目前不会有进一步的评论”——建议“改变和个人成长的承诺”？
整篇文章简直就是一种耻辱。但我们对这个曾经对此负有责任的人还抱有什么更多的期望：
或许不要让他写关于这个主题的东西。或者根本没有。
