英超俱乐部章程引起的争论表明，欧洲超级联赛的思维在最大的俱乐部中仍然存在。
现在距离欧洲超级联赛的灾难已经过去了七个月，但其余波仍在继续。英格兰“六大”俱乐部已经同意总计2000万英镑罚款英超联赛并扣30分，如果他们将来参加一场脱离比赛的比赛，但《泰晤士报》周三早上的报道似乎证实，在尝试失败后接下来会发生什么，比赛中仍然存在相当大的积怨。最富有的俱乐部夺取了欧洲最高水平的俱乐部足球的控制权。
解释一下：英超俱乐部正试图达成一项章程，以彻底扼杀任何复活已名誉扫地的欧洲超级联赛想法或任何新颖变体的进一步尝试。该章程要求各俱乐部承诺支持英格兰国家队，歧视，保护球员的福祉，并签署促进财务可持续性的规则，这些都没有丝毫争议。但很可能会争论的是，存在分歧的点也不应该有争议。
该章程还要求俱乐部只能通过“当前的体育成绩”获得参加欧洲冠军联赛的资格，而“六大”俱乐部正在反对这一规则，因为目前欧足联关于改革欧洲冠军联赛的提案仍然包含每个赛季有两个俱乐部可以获得资格的提案通过基于历史表现的欧洲排名，从理论上讲，所有这些都意味着在冠军联赛中历史表现出色的俱乐部可以超越在国内比赛中排名靠前的俱乐部，获得备受追捧的冠军联赛斑点。
例如，如果欧足联提案中的这一特定部分得以实现，那么目前英超联赛中排名第四的球队可能会错过欧洲冠军联赛，从而为比他们更“成熟”的俱乐部让路，这将变得完全合理。 ，在某些情况下。但泰晤士报报道称“我看起来欧足联也越来越有可能完全放弃系数计划，以便除了欧冠和欧罗巴联赛冠军之外，所有欧冠席位都直接根据国内联赛的资格授予，那么还有什么好大惊小怪的呢？
问题似乎是一个原则问题，也是英超联赛的阴谋和政治问题。 《泰晤士报》还报道称，“六大俱乐部之一认为，围绕体育价值应该有回旋的空间，并指出在乌拉圭的联赛中，降级是基于三个赛季的表现，事实上，在比赛结束后有人继续提出这一论点。欧洲超级联赛的惨败充分说明了这些俱乐部的优先事项仍然存在。考虑到这是最初提案中最具争议的方面之一，“围绕体育价值的回旋空间”甚至不应该成为考虑因素。
自四月以来，英超联赛内部的气氛发生了很大变化，如果20家具乐部之间存在权力斗争，那么自欧洲超级联赛的尴尬以来，它的平衡已经严重偏离了最大的俱乐部。一位俱乐部老板告诉《泰晤士报》，“w即使‘六’不想要，我们也做好了推动此事的准备”，而且他们绝对有能力这样做。英超联赛的投票结构需要三分之二多数才能投票通过，而其他 14 家具乐部也拥有这一多数。
与几个月前相比，欧足联真正实施其系数计划的可能性似乎大大降低了。但“六大”俱乐部似乎仍然热衷于为此而奋斗，这并不奇怪。毕竟，对于一个已经有一段时间没有处理好自己事务的俱乐部来说，还有什么比能够凭借一些模糊的“遗产”超越那些在联赛中排名靠前的俱乐部的能力更大的安全网呢？ '？最大的俱乐部已经提出通过“大局计划”来控制英格兰足球，但这一提议却被打回了他们的脸上，然后又通过欧洲超级联赛的提议控制了整个大陆的精英级别俱乐部足球。在过去的几个月里，这些俱乐部似乎不太可能变得不那么自私。
当然，最近阿斯顿维拉的克里斯蒂安·帕斯洛和西汉姆联的卡伦·布雷迪的爆发，利兹联队的安格斯·金尼尔水晶宫的史蒂夫·帕里什（Steve Parrish）关于足球建立独立监管机构的提议同样是自私的。但比赛应仅根据体育成绩来决定的基本原则应该是理所当然的，而英格兰俱乐部足球应该从乌拉圭汲取灵感的想法已经消失了，乌拉圭曾赢得过 118 个西甲联赛冠军中的 99 个。只是二国民俱乐部和佩纳罗尔俱乐部，似乎很荒谬。人们只能对世界上所有国家中的一个大俱乐部的大胆选择感到惊讶，这个国家拥有 350 万人口，除了两个顶级联赛之外，所有球队都在首都踢球，作为一个例子怎么会有的在英格兰，围绕什么是“体育价值”的机动步伐也是如此。
最大的英格兰俱乐部不需要更多的让步。本赛季的欧冠小组赛，四支英格兰俱乐部已经全部进入淘汰赛阶段，还剩一场比赛，而想要参加比赛的俱乐部数量多于空间，这只是一个事实游戏的。但这种每个人都只为自己着想的态度说明了这个国家足球界更深层次的病态，这是一场没有人能看得更远的危机。欧超的尸体因此而持续抽搐。就好像我们需要一个独立的监管机构来让它们进入某种秩序。
