我每个星期五在电视专栏上写足球；我一直在观看并享受了大量的足球，但是自从我中风以来，出于明显的原因，它进一步扩大了。多么晦涩或什么层次都没关系。我什至众所周知，我在YouTube上享受德语第二和第三级流。也许您甚至都不知道可以。
因此，如果有人有资格评论当前如何涵盖足球，那么我拥有一些我认为即使有些制片人都没有共享的经验，而且我可以很好地比较和对比。当我在周日写作时，我准备在TNT上凌晨11点30分为AC Milan v Parma做准备。
读：曼联球迷里约·费迪南德（Rio Ferdinand）继续激怒，但新星出现了 - 电视上的足球周
因此，当我们在生活的另一个季节中一半时，比赛状态如何？ Sky Sports显然在英超和EFL报道中占据主导地位，现在使用经常从当地广播电台绘制的评论员，现在在后者中直播了每场比赛。这些通常很好，非常热情，而不会与下联赛的谦卑本质相吻合。广播经常被剥夺精彩和聊天。好的。
Cymru Premier，BBC上的苏格兰冠军以及苏格兰联赛在Alba上的盖尔语，北爱尔兰英超联赛，DAZN的全国联赛以及YouTube上的第二和第三层，以及YouTube上的Serie B，在YouTube上都提供了目的地的Colcio，在目的地上都提供了满意度阴影和Garner的小观众（周六晚上只有1,520个在YouTube上的德国第二层）。
高调的冠军赛获得了工作中的治疗，这种待遇并不常常降低。虽然像Jobi McAnuff这样的贡献者足够令人愉快，并且演讲者都足够好，但除非他们使用像尼尔·沃诺克（Neil Warnock）这样的人可以将有趣的无眉毛轶事相关联的人，否则节目通常会缺少一些pizazz。如果他们不能预订宣布或类似的情况，他们最好不要打扰，只是展示比赛。
TNT为他们的意甲游戏和天空为德国足球做的事情。我认为这是未来。广播始于玩家的出现。半场和全职，Comms通过最佳的目标和行动与您交谈，仅此而已。友善。毕竟，无论如何足球比赛结束后，一半的观众离开了。他们只是对里约热内卢，杰米或乔·科尔对任何话都不感兴趣。
这是他们必须学习的更广泛的观点。专家通常只是显而易见的代表，并且大多什么都没有想到或知道。一切都永远持续下去。一些TNT节目超过四个小时，至少有两个小时的赛前和匹配后的结晶。主持人经常做得像要做的工作一样出色，但是在不降低陈词滥调的情况下，试图从足球运动员身上挤出数小时的果汁是充满挑战的。
我并不是说如果他们认为有观众，他们应该完全放弃这一点，而有些像欧文·哈格里夫斯（Owen Hargreaves）的表现都很好，但是将其与现场游戏脱离，并制作一个单独的程序，如果您有很高的尴尬门槛，您可以观看里约热内卢假装是街道。
当现场足球首次播出时，他们没有其他方法来讨论和剖析比赛，因此他们让Malcolm Allison或Derek Dougan做到这一点。现在，我们确实做到了，可以说太多了，但是我们被54年前发明的格式所困，偶然，有更多有趣的人被要求做出贡献，或者至少被允许更有趣。如果您从未见过1970年的世界杯小组，那将从来没有得到改善，因为他们整天都在喝酒，并且经常在午夜之后进行，这一想法不会复活，因为每个人都害怕冒犯某人轻率的评论和随之而来的社交媒体风暴。
对我来说，MOTD的个人资料现在很小，但对于休闲和平民来说绝对是一个大品牌。无论您是否喜欢，它都非常一致。部分原因可能只是熟悉。我三岁以来一直在星期六晚上。部分原因是Gary Lineker稳定地掌管。如果我很关键（我不愿意的话），那么注入更多的精力就不会不对劲。但是后来，这并不是为我做的，很高兴观看第三分区德甲游戏。因此，我真的不知道它如何适合正常的足球观看生活方式或价值观。
我希望它更加前卫，但观众可能不会。我认为新团队会带来多样性和温暖，但他们不想做任何事情来威胁其作为普通人访问和理解足球的地方的地位。
我认为他们都错了。每个广播公司。他们似乎都沉迷于前玩家，好像他们都拥有专业比赛神秘王国的钥匙一样，仿佛无法理解足球，除非我们让史蒂夫·西德威尔（Steve Sidwell）解释这一点。或者他们认为李·亨德里（Lee Hendrie）的纯净明星品质是人们收看的经验。否。我们想要知识，并且我们不在乎从哪里，无论是否从何处。我周六一直很喜欢足球，但是面板上的几个作家会好多了。您不必摆脱所有这些，只需打破前玩家的束缚即可。
顺便说一句，我必须说，蒂姆·舍伍德（Tim Sherwood）是对过去的繁荣时代的欢迎。一个真实的角色，他自己的特质说话方式。我想他，拿着杯杯的手，用烟雾缠绕，在1955年在社交俱乐部中笑话的蓝色笑话。重要的是他很有趣，一瓶香槟之后，我会下注。
了解知道自己的东西的专家记者。将其用作指导原则。事实证明，这是与詹姆斯·理查森（James Richardson）一起回到BT Sports的欧洲足球表演的方式，以及TNT的进球表演的传统，他们在每个游戏中都有记者，他们都轻轻地戴着他们的知识，并有有趣的话。马特·史密斯（Matt Smith）是一位轻松的对话主持人，这是一个很棒的演出。我不确定为什么不全面学到这一课。
另一个毫无意义的创新是Sky的大屏幕，专家必须站在看上去尴尬的前面，没有明显的优势。我们不需要看到他们在周围跳舞，这一切都可以站在iPad的后面。我最终为他们如此暴露而感到难过。
Sky and Tnt（和Prime，他们的风格和人员都非常令人失望）的标题产品显然是英超联赛，它的观众最多（如果不是很多）。我要说的是，这是最弱的产品，仅仅是因为经常不受欢迎的足球和无尽的无聊讨论。
我意识到这可能是一种观点，并没有广泛保存，两个频道都会和尖叫的评论员一起制作了很多慢动作套餐，以尝试将其描绘成很棒的乐趣，但是当您将其与其他所有内容进行比较时，它会在某种程度上显现娱乐赌注，这是一个更好的季节之一。像城市V切尔西这样的游戏带有太多的政治和道德行李，无法享受。他们也不孤单。很好，如果您可以划分这样的事情，那么如果不能的话，那就不是那么多。
对于任何广播公司来说，一个简单的改进都是让克里斯蒂娜·恩克尔（Christina Unkel）注视VAR。她以逻辑，表达和效率来定义角色。
我将在另一件作品中处理女子足球的报道。
但是，纽卡斯尔的伯恩茅斯是我很长一段时间以来见过的最好的游戏之一，并且意想不到的结果强调了大多数关系的吸引力。如果您想念一个，通常永远不会后悔。大多数在全球观看，但我想知道其中有多少是由于俱乐部和联盟对休闲观众的不断广告。
当您在许多平台上观看很多足球时，您会听到很多不同的评论员，大多数人都不错，尽管都吸引了不同的人。这取决于您喜欢什么。一旦您打折了准备好的“聪明”的台词和古典典故的大喊，以及令人讨厌的口头滴答声和全部喊叫的名字，因为它们击中了球，它们都大多相似，被分裂隔开了特质。就我个人而言，我不得不静音彼得·德鲁里（Peter Drury），发现它过于歇斯底里和人为地进行。
这是经常发表评论或打破评论的共同访问。从广义上讲，有两种：我们已经看到的事情的记者和解释者。后者是最有用的，并将广播变成教育。前者独自获得共鸣，如果他们做了任何研究，您就无法分辨。我在电视上听到的最好的是唐·哈奇森（Don Hutchison），尤其是与亚当·萨默顿（Adam Summerton）的对话主义者一起表演。他和帕特·内文（Pat Nevin）一样好。
最近进步最多的是罗比·萨维奇（Robbie Savage），也许与他成为经理相吻合，我听说他简洁地打破了比赛，他似乎几乎科学地看到了比赛。他付出了努力。
如果您有正确的订阅，您每天都可以看到大量的足球，您可以在大多数日子里填补这一点。我强烈觉得，正如Villa Game在周日展出的那样，与Jamie和Lee Hendrie一起展出，这是一个死胡同。它是如此沉闷，就像一场陈旧的30年婚姻一样，他们只是经历了动议。一切都是可以预见的。不可避免地，“这会吗？”质量。在这种“桌子周围”格式中，他们正在交付对它们的要求，但是足够了吗？在球场旁边放桌子不是更好的。我不想对任何人无礼。我的批评更多是那些认为应该这样的人。
有很多娱乐活动，但是英超联赛的报道需要不以相同的方式踏上同样的地面来改善。它在很大程度上与很少有感兴趣或在某些情况下理解的添加统计数据永远相似。全方位的贡献质量可能会更好，并且广播足球的建筑需要完全重建。但是足球就是它，我们将观看任何旧的sh*te，他们确实不需要改变任何东西就可以保持这种方式。您可以看到他们的观点。
具有讽刺意味的是，他们不关心的下级联赛和海外比赛实际上是最好的广播。回报递减法则表明，他们在不时的英超联赛上花费的钱越多，他们的成就就越少。直到他们意识到这一点，事情不会改变。
