英超联赛以下的足球金字塔正在崩溃。那么应该发生什么呢？以下是支持和反对的主要选项。他们中的任何一个都会拯救足球联盟。事情已经到了紧要关头。是时候做出选择了。
富有的业主应该支付大流行期间的所有账单和工资
为了：这将使俱乐部能够有效地被封存，直到有疫苗并且人群可以返回为止。朴茨茅斯的迈克尔·艾斯纳（Michael Eisner）等一些人可以轻松负担得起。如果他们相信俱乐部和我们的足球，他们就应该把手伸进口袋。
反对：许多俱乐部没有一个有钱的老板能承担得起这样做。那么他们会怎样呢？其他人根本不想做，也不会做。毕竟，谁会无限制地向企业投入无限的资金并且没有回报呢？他们没有为此报名。
英超联赛应该捐赠 2 亿英镑现金来救助 EFL
为了：EFL面临的损失有几亿。英超联赛有能力承担这笔费用，并且有责任保护为球队提供进入联赛的金字塔。在自己的联赛中踢球的俱乐部也会雇佣以某种方式来自低级联赛俱乐部的球员。
反对: 他们为什么要这么做？英超联赛是独立于英格兰足球联盟的业务，最终会救助经营不善的俱乐部。由于大流行和转播权收入的损失，它本身的财务状况也更加脆弱。此外，俱乐部的球员来自世界各地，而不仅仅是足球联赛金字塔，那么他们是否也应该救助其他国家的联赛呢？它在哪里停止？
政府应提供一次性救助金，或延长休假计划，以便俱乐部可以继续向非球员和球员支付工资
为了：2亿英镑只是政府支出的沧海一粟。已被充分证明大量失业劳动力将在各个方面带来更多成本，包括资助福利金、恶化健康状况、社会孤立和犯罪活动。不付钱让他们继续工作是一种错误的经济。保持俱乐部正常运转有利于社区和社会团结。我们都在一起，还记得吗？因此，用我们的钱来帮助我们的人民。
反对：国家不能靠无限期免费资金的承诺来维持所有企业的运转。许多其他企业正在裁员；为什么足球俱乐部应该有所不同？与 Premier Inns、John Lewis 或当地的天然食品店相比，足球有什么特别之处？
英超球员应该捐出一些工资来帮助支撑他们职业生涯早期的金字塔
为了：他们是足球慷慨的主要受益者，几乎拥有所有的钱。英超联赛的工资账单为29亿英镑。 2亿英镑足以维持EFL整个赛季的运转。因此，只要捐赠不到他们工资10%的钱，就足以维持整个联盟的运转。英超联赛的平均工资为每周 70,000 英镑，因此他们必须每周 63,000 英镑过活：没有困难。他们会帮助这个行业，使他们处于精英地位。
反对：拯救这个行业并不是他们的责任。也许他们已经制定了每周 70,000 英镑的预算，但无法节省。他们已经通过缴纳大量税款和进行其他慈善捐款来尽自己的一份力量。这#玩家在一起该活动向 NHS 慈善机构捐赠了 400 万英镑；这是他们总收入的0.13%，这还不够吗？加雷斯·贝尔 (Gareth Bale) 为抗击新冠肺炎疫情捐赠了 100 万英镑，相当于他 11 天的工资。你还想要什么？
就让俱乐部破产吧。当这一切结束后，他们只得重新开始
为了。几十年来，许多俱乐部经营不善，财务上不负责任。这是一个重启的机会。是的，失去工作对球员和工作人员来说是很严酷的，但这并不是唯一的情况，当疫苗出现时，人们对足球的需求将会回归，俱乐部可以以一种在财务上更加谨慎和可持续的方式重建。
反对。有些俱乐部离开后就不会再回来。地面将变得破败不堪。这也将使当地社区感到沮丧，并背叛了重要的公民和社区资产，该资产对该国每个城镇都有积极影响。
英国金融服务管理局 (FSA) 启动了一项众筹活动，以筹集 2 亿英镑的资金来救助 EFL。足球界可以像我们为 Comic Relief 所做的那样联合起来筹集资金。作为回报，我们人民获得了比赛的股份，在每个俱乐部的董事会中拥有发言权，并通过 FSA 帮助制定比赛的资助和运营方式
为了: 这是我们的游戏。它属于我们。它需要我们的帮助。所以我们走到一起。我们以一切可能的方式筹集资金，并将其放入一个新的足球福利基金，该基金将为俱乐部提供收入，帮助他们度过这场危机，以换取对俱乐部和联赛事务的大量投入，以防止不良老板做出不良行为。
反对：现在组织这个活动已经太晚了，而且没有足够的时间来筹集这笔资金。这听起来也像共产主义。经营不善的俱乐部和白痴老板将得到我们的钱的救助。这不应该由我们来完成。除了我之外，其他人应该付出辛苦赚来的钱来拯救俱乐部。我不想支付我们守门员的工资，他就是狗屎。我很瘦，而且无论如何，我更喜欢抱怨而不是真正做任何事情。
还有其他解决方案吗？必须做点什么。而且必须在几周内而不是几个月内完成。你站在哪一边？
约翰·尼科尔森
