Jika Anda membutuhkan iklan untuk memprioritaskan pengembangan pemain dari akademi klub Anda, maka itu disediakan akhir pekan ini oleh Chelsea dan Newcastle.
Dengan cara yang sama seperti Anda dapat terus membeli pakaian baru ketika Anda memiliki banyak barang -barang yang sangat bagus yang terkubur di bagian belakang lemari pakaian, sehingga klub sepak bola yang memiliki banyak uang dapat terus memperoleh pemain baru sambil mengabaikan pemain yang sangat bagus mereka Sudah, memuat klub dengan lusinan dari mereka, meminjamkan banyak dari mereka dan masih membeli lebih banyak.
Ini, setidaknya di permukaan, tampaknya adalah apa yang terjadi pada pakaian sepak bola yang paling berlebihan, Chelsea FC.
Sangat menggoda untuk melihat larangan transfer mereka sebagai berkah tersembunyi, memaksa klub untuk benar -benar membawa beberapa bakat muda yang luar biasa yang mungkin telah menemukan tiga atau empat pemain baru £ 50 juta yang diperoleh selama musim panas berdiri di jalan mereka. Dibutuhkan manajer progresif dengan banyak niat baik di dalam tangki untuk dengan senang hati memberikan orang -orang seperti Fikayo Tomori, Reece James, Tammy Abraham, Mason Mount dkk. Banyak peluang. Tapi dia melakukannya dan mereka terlihat luar biasa, jadi itu harus memaksa penggemar semua klub untuk melihat kedalaman staf bermain mereka sendiri dan bertanya -tanya apakah klub tidak hanya membuang uang untuk membeli pemain yang sebenarnya tidak mereka butuhkan dan lakukan Begitu juga dengan konstipasi pengembangan pemain di klub.
Jelas mencoba untuk secara eksklusif membeli jalan menuju kesuksesan adalah jalan yang terperintiskan dengan baik, paling tidak oleh Chelsea sendiri, yang tidak membawa siapa pun melalui peringkat untuk bagian terbaik dari dua dekade. Namun, itu adalah salah satu yang lebih ketinggalan daripada memukul di beberapa klub. Manchester United telah mengilustrasikan dengan baik kebodohan dengan percaya pada filosofi 'Beli yang terbaik untuk menjadi yang terbaik', setidaknya ketika Anda melakukannya tanpa strategi, struktur, atau kecerdasan menyeluruh. Fakta ituScott McTominay, lulusan akademi, telah dianggap sebagai pemain terbaik mereka di musim remeh ini hanya menggarisbawahi pendekatan tanpa kecerdasan, kasar, dan blunderbuss mencipratkan uang tanpa batas. Mereka akhirnya mencoba mengatasi ini, tetapi apakah mereka benar -benar percaya? Apakah para penggemar? Atau apakah mereka hanya menginginkan pengeluaran dan penandatanganan yang lebih besar? Itu telah menjadi kecanduan.
Merupakan pengalaman yang akrab untuk mendengar klub Anda telah menandatangani seseorang hanya untuk mereka untuk kemudian menghilang ke dalam jajaran skuad, dan lain kali Anda mendengarnya adalah ketika mereka telah dikirim dengan pinjaman atau dijual. Apakah mereka benar -benar perlu ditandatangani? Apakah mereka cukup baik? Bukankah klub memiliki pemain akademi atau cadangan tim yang bisa melakukan pekerjaan yang sama persis atau lebih baik?
Sering kali akuisisi pemain tampaknya menjadi keputusan PR sebagai penilaian sepak bola yang bijak, dirancang untuk memberikan daging merah kepada para penggemar, lebih banyak dirancang untuk membuat klub terlihat seperti mereka melakukan sesuatu dan proaktif dan sibuk . Di sisi lain, pengembangan pemain akademi kurang dramatis, lebih tidak terlihat dan dapat tidak diketahui oleh semua orang kecuali siswa paling serius di klub. Dalam budaya saat ini, budaya yang berfokus pada uang, 'klub menandatangani pemain mahal' adalah berita utama, 'Club Develops Player' tidak. Tentu saja, bergandengan tangan dengan ini adalah nafsu penggemar untuk transfer sebagai hiburan di dalam dan dari diri mereka sendiri - keinginan yang hanya dipenuhi oleh klub menghabiskan uang untuk akuisisi, dibutuhkan atau sebaliknya.
Chelsea memiliki lebih banyak pemain di skuad Inggris daripada klub lainnya
Itu tanpa RLC, Cho dan Reece James
🔵 Remaja = 🦁🦁🦁
- Hale (@cfchale)3 Oktober 2019
Untuk beberapa orang, jika Anda tidak berbelanja, Anda bukan apa -apa. Mereka tidak tertarik dalam pengembangan pemuda karena apa pun tanpa label harga tidak membuat jus mereka mengalir. Jika mereka tidak datang dengan label harga, bagaimana nilainya diketahui? Untuk pola pikir ini, mengembangkan pemain seperti Mason Mount untuk 'gratis' tidak memiliki daya tarik yang sama dengan membeli Mason Mount untuk banyak uang. Ketika Anda membelinya, dia memiliki nilai tertentu dan dapat dinilai terhadap biaya itu sebagai keberhasilan atau kegagalan. Yang membawa kita ke Phil Foden. Jika dia telah dibeli untuk banyak uang berusia 18 tahun, apakah dia benar -benar bermain lebih banyak? Kami curiga begitu. Sebagai pemain homegrown, dia tidak tampak seperti aset besar, seperti yang tidak dilakukan Jadon Sancho. Sancho Bloody sekarang. Oh dan lihat, Manchester United ingin menandatanganinya. Sungguh mengejutkan. Seolah -olah dia tidak membebani kota karena itu tidak masalah jika dia tidak banyak digunakan. Ini bahkan mungkin bawah sadar, tetapi tidak ada keraguan bahwa jika Anda belum membeli pemain dengan uang besar (dan Foden akan memerintahkan biaya besar bahkan sekarang), ia tampaknya tidak berharga. Homegrown tampaknya didevaluasi dalam konteks ini.
Tetapi membeli dalam bakat bukan lagi jaminan keberhasilan daripada mengembangkan pemain akademi. Daftar jepit mahal adalah yang besar. Namun di seluruh dunia, klub sedang mengembangkan pemain bagus untuk dibeli oleh klub Liga Premier, sehingga pengemis keyakinan bahwa mereka tidak memiliki sumber daya atau kemampuan untuk melakukannya sendiri di sini.
Tetapi hasilnya di Chelsea memberi tahu Anda mengapa itu bagus untuk bisnis, bagus untuk merek (saya tahu, saya tahu tapi begitulah cara orang -orang ini melihatnya), baik secara budaya, bagus untuk sepak bola. Tidak percaya padaku? Tanyakan kepada penggemar Newcastle United tentang Longstaff Brothers. Anak -anak setempat memberi kesempatan dan melakukan yang baik lebih penting daripada hampir semua hal. Ya, mereka harus cukup baik, itu diberikan, tetapi apakah setiap transfer cukup baik? Tentu saja tidak. Itu semua pertaruhan. Mengapa tidak bertaruh dengan terbaik buatan sendiri/dikembangkan?
Ketika Anda memiliki banyak uang yang Anda miliki terlalu sering, Anda hanya akhirnya membeli barang -barang yang tidak Anda butuhkan, tidak benar -benar ingin dan tidak akan membuat hidup Anda lebih baik. Ini tentu benar dalam sepakbola.
Keyakinan Chelsea yang lama tertunda dalam pengembangan masa mudanya sendiri adalah kesenangan yang menyenangkan, seperti halnya di klub mana pun. Kemenangan 4-1 mereka di Southampton memiliki sentuhan yang sangat angkuh. Kami tidak akan pernah tahu berapa banyak dari mereka yang akan diberi kesempatan untuk menjalankan barang -barang mereka secara terbesar secara teratur jika larangan transfer tidak ada dan mereka tidak memiliki legenda klub sebagai manajer baru, tetapi Sejarah dan budaya klub baru -baru ini akan menyarankan, tidak banyak. Memang, saya ingin melihat larangan transfer selama setahun untuk semua klub, hanya untuk memaksa tangan mereka. Mungkin tiga tahun akan lebih baik.
Penggemar semua klub lain sekarang harus beralih ke pakaian mereka sendiri dan bertanya di mana Callum Hudson-Odoi mereka, Reece James dan Fikayo Tomori? Bertanya apakah mereka tidak memiliki pemain seperti itu, mengapa mereka tidak? Dan jika mereka melakukannya, apakah mereka mendapatkan sepak bola reguler dan jika tidak, mengapa tidak? Apakah klub menekan bakat sudah ada di skuad demi transfer headline-grabbing?
Dalam banyak kasus saya curiga jawabannya adalah ya, tetapi akankah ada orang di klub yang berani mengakuinya, atau melakukan sesuatu tentang itu?
John Nicholson
