Apa yang Anda inginkan – kekacauan di Man Utd atau kebosanan Man City v Arsenal? Plus, pandangan tentang Spurs, FFP, penalti, dan banyak lagi.
Kirimkan pandangan Anda ke [email protected]
Apakah Anda ingin kekacauan atau kenyamanan dari sepak bola?
Di sini, di Amerika, demam bola basket ada di mana-mana. March Madness merupakan turnamen basket kampus yang sebenarnya sangat seru. Saya biasanya bukan pengamat bola basket, tetapi karena office bracket (Prediksi siapa yang akan menang), saya ikut serta.
Beberapa permainan membosankan karena satu tim jauh lebih unggul dari yang lain, berakhir dengan ledakan besar. Permainan terbaik bersifat end-to-end, terkadang dengan skor tinggi, dan terkadang dengan skor rendah.
Di dunia sepak bola, tidak ada tim yang lebih mencontohkan gaya hiburan ini selain Man Utd musim ini. Saya memahami banyak penggemar lebih memilih tim mereka untuk memiliki pendekatan yang lebih terkendali dan dapat diprediksi, tetapi bagi yang netral, saya berasumsi kekacauan akan lebih disukai.
Akhir pekan ini membuat saya mempertanyakan hal itu. Man Utd vs Brentford bukanlah pertandingan yang bagus untuk ditonton sebagai penggemar United, tetapi bagi mereka yang netral, ada banyak aksi yang layak untuk disaksikan. Sebaliknya,City vs Arsenal adalah salah satu pertandingan terburuk yang pernah saya tonton, tapi sepertinya orang-orang menikmatinya. Mobil saya ditabrak lari beberapa bulan yang lalu dan meninjau rekaman kamera dasbor selama berjam-jam adalah pengalaman yang lebih lucu.
City vs Arsenal masing-masing memiliki 4 bek kelas atas yang terdiri dari empat CB dan DM kelas dunia di depan mereka, jadi apakah merupakan kejutan besar melihat skor 0-0 yang ompong lambat? Tentunya pendekatan Brentford yang besar, fisik, dan langsung semuanya sempurna ketika mencoba mengatasi Man Utd yang gesit, tak berbentuk, dan berkelok-kelok ini? Kedua hasil tersebut sudah bisa ditebak, namun kedua hasil tersebut tidak sama-sama menghibur – meski sama-sama seri. Orang-orang tampak kesal dengan pencapaian Brentford atau kegagalan Man Utd (atau sebaliknya), namun cukup puas dengan penampilan yang ditawarkan di Etihad.
Mengapa ini? Apakah PL akan lebih menghibur jika semua orang memainkan bola Pep atau bola ETH? Apakah kita lebih suka melihat kekacauan atau kenyamanan?
Calvin
Kelinci Paskah
Agak terlambat ke pesta ini tetapi Anda semua melewatkan poin tentang hasil imbang City.
Arsenal hanya menyoroti pentingnya menghabiskan waktu bersama keluarga saat Paskah daripada menonton pertandingan sepak bola.
Terima kasih kembali.
Graham Simons, Gooner, Norf London
Tolong kuning untuk pelanggaran taktis
PTSD Jose vs Rafa yang dipicu oleh pertandingan City Arsenal telah berlalu. Serius, saya belum pernah melihat sepuluh pemain di dalam kotak bertahan tiga kali sebelumnya oleh tim Arsenal. Bola bergetar di dalam kotak karena semua pemain Arsenal berdiri berdekatan satu sama lain sehingga tidak ada ruang untuk dilempar ke siapa pun.
Permainan yang sangat dibanggakan oleh Arsenal (dirinya sendiri) dengan cara yang benar telah berubah menjadi gelandang senilai £100 juta yang berkerumun di luar kotak untuk bermain nihil dengan peluang aneh saat istirahat jatuh ke tangan striker yang membutuhkan 5 peluang untuk mencetak satu gol tepat sasaran. Tentu saja permainan yang adil, mereka menginginkan hasil imbang dan mendapatkannya. Mereka bangga pada diri mereka sendiri.
Dan mereka seharusnya bisa mencapainya jika hanya mereka dan City yang bersaing dan mengamankan posisi teratas, menjaga jarak dari penantang terdekat mereka. Tapi ternyata tidak. Mereka perlu menang untuk tetap berada di puncak dan, bagi saya, keseimbangan mereka salah.
Banyak Gooners yang bersemangat memaafkan penampilan itu dengan mengatakan bahwa mereka mendapat empat poin dari Liverpool, mencetak gol terbanyak, dll. Namun mereka juga kalah lebih banyak di pertandingan Prem dibandingkan City dan Pool, tersingkir dari Piala FA di Pool, membutuhkan pena untuk mengalahkan Porto dan karena bermain melawan Spurs, jumlah pertandingan di piala telah memenangkan lebih sedikit pertandingan dibandingkan City dan Liverpool. Statistik bekerja dua arah.
Namun, bagi saya, manajemen permainan yang dilakukan wasit semuanya salah. Dia jelas memutuskan untuk tidak memberi kartu kuning kepada siapa pun karena pelanggaran taktis. Kartu kuning datang karena Stoke menunda restart. Artinya, sepak bola tidak boleh dimainkan. Jika pertandingan mencapai menit ke-70 dan wasit belum memberikan kartu kuning kepada siapa pun karena pelanggaran taktis, maka peluang terjadinya gol akan menurun. Jawabannya adalah wasit perlu memesan pemain lebih awal daripada membiarkannya pergi. Jika itu berarti mengirim mereka pergi, biarlah.
Konate seharusnya bermain melawan Everton, Havertz seharusnya bermain sebelum setiap golnya, Rodri harus bermain tidak lebih dari 15 menit dalam satu pertandingan. Kemudian pemain akan berhenti melakukan pelanggaran dan mulai bermain sepak bola. Wasit mewujudkan hasil itu. Itu. Adalah. A.Aib.
Perjalanan masih panjang. Ketiga tim masih di dalamnya.
Alex, London Selatan
MEMBACA:Mikel Arteta telah menormalisasi Arsenal sebagai penantang gelar dan itu luar biasa
Email yang menggelikan
Apakah Mikel Arteta telah menormalkan tantangan gelar Arsenal seperti yang disarankan oleh Dave Tickner? Masih terlalu dini untuk mengatakannya. Musim lalu Arsenal tampak seperti penantang gelar untuk beberapa musim dan mencapai perolehan poin yang layak yaitu 84 poin, tetapi sampai mereka dapat secara konsisten mendapatkan 90 poin, mereka akan tetap sama.
Mungkin mereka akan melakukannya musim ini tetapi sepertinya tidak mungkin.
Merampok
Erling Haaland harusnya mendapat pengawasan ketat
Saya selalu menikmati fitur besar tengah minggu atau akhir pekan, tetapi menurut saya F365 mungkin akan sedikit melompat untuk memilih Jurrien Timber sebagai pemain yang harus ditonton.fitur Big Midweek minggu ini– tentu saja kecuali Anda ingin mengawasinya di gym.
Timber yang tampil untuk Arsenal sepanjang musim ini akan menjadi bonus yang sangat besar, Timber yang tampil sama sekali dan tidak mengalami gangguan lagi seperti yang biasa terjadi pada comeback ACL akan menjadi bonus besar lainnya, tapi saya curiga Timber masih belum bisa mendapatkan yang kedua dan tepat. Debut Arsenal. Arsenal berbicara tentang memberinya beberapa pertandingan U21 bulan ini sebagai batasnya.
Mungkin 'pemain yang harus diperhatikan' adalah Erling Haaland, yang dianggap tidak efektif oleh pertahanan Arsenal dan Liverpool dandikecam oleh Roy Keane karena menjadi pemain League Two dalam permainannya yang serba bisa.
Meskipun 4 gol dalam 8 pertandingan pasca cedera lebih dari memuaskan bagi seorang striker Liga Premier, 4 gol Haaland dihasilkan dari xG sebesar 6,35. Haaland belum pernah mencapainyaLevel seperti anak laki-laki dalam melakukan xG-nya secara berlebihantapi itu adalah tren yang ingin dia balikkan seiring berjalannya waktu. Untuk konteks dalam 15 pertandingan sebelum cedera, Haaland cukup banyak mencetak gol per pertandingan dan menyamai xG-nya. Saya tidak mengatakan Haaland adalah titik lemah dalam laju treble City, namun jika Anda ingin memfokuskan pemain dari 3 besar, saya sarankan Timber adalah yang terakhir dari 60 pemain ganjil yang harus mendapat perhatian atau ekspektasi. dia sekarang.
Untuk memicu diskusi baru, mungkin kita bisa melihat siapa saja yang tidak bisa ditinggalkan oleh ketiga tim yang mengejar gelar tersebut jika mereka mengalami cedera. City bisa mengatasinya dengan baik tanpa Haaland dan Liverpool tanpa Salah misalnya. Rodri adalah jawaban yang jelas bagi City, empat pertandingan terlewatkan sepanjang musim dan empat kekalahan. Van Dijk mungkin akan menjadi kehilangan terbesar Liverpool. Bagi Arsenal, musim lalu mungkin seperti Saliba, meskipun Rice akan menjadi pilihan yang bagus.
Kaya, AFC
Tidak ada khayalan keagungan dari pendukung Spurs ini
Menanggapi Mike – Moyes Keluar. Saya seorang penggemar Spurs dan seperti biasa, tidak kalah di West Ham adalah hasil utama (sama halnya dengan Anda juga). Kedua tim terlihat cukup lelah, Maklum saja saya pikir Anda memilih keselamatan terlebih dahulu setelah pertandingan melawan Newcastle dan kami tidak memiliki cukup visi untuk mengatasinya. Kami menguasai banyak bola dan tidak melakukan apa pun dengannya, serangan balik Anda bagus dan saya pikir itu terlalu masuk ke dalam pikiran kami, terutama menjelang akhir, seperti yang Anda katakan, terlalu banyak rasa hormat yang ditunjukkan oleh kedua tim.
Saya selalu melihat West Ham dan kami sebagai tim dengan filosofi yang sangat mirip. Trofi-trofi besar belakangan ini (kecuali kemenangan WH WC di 66 pertandingan) tidak benar-benar dikaitkan dengan salah satu klub, tapi sepak bola yang bagus, susunan pemain muda yang positif, dan kemampuan untuk melakukan tugas-tugas paling sederhana adalah hal yang paling penting. Oleh karena itu Moyes tersingkir setelah tampil cemerlang di kompetisi Eropa di paruh atas.
Saya tidak yakin apa yang akan terjadi pada musim kami jika saya boleh jujur. Saya menikmatinya sebagai sebuah perubahan dari kebosanan Mourinho dan Conte, namun terkadang merasa frustrasi dengan pendekatan satu dimensi kami, berharap kami dapat mengubah serangan kami dan sesekali menerima tekanan, jika hanya untuk membuat lawan terus menebak-nebak. . Tapi mungkin kita berada di awal gaya sepak bola paling dominan menyerang yang akan melanda dunia dan kita harus menerima tantangan ini, itulah yang menurut Big Ange akan terjadi. Namun sejarah mengatakan kita tidak demikian.
Secara pribadi melihat para pemain yang kami miliki saat ini, saya pikir kami berkinerja buruk dan mungkin tidak berpikir secara taktik, kami telah memainkan satu pertandingan lebih dari batas minimum musim ini dan intensitas kesulitan tidak dapat diterima. Saya melihat skuad Arsenal dan tidak melihat perbedaan besar dengan para pemainnya, tetapi mereka sangat seimbang dan jelas dilatih dengan baik dan saya pikir Arteta pantas mendapatkan banyak pujian karena membuat jumlah perannya jauh lebih besar.
Tidak yakin ke mana tujuan saya dengan hal ini selain untuk mengingatkan Mike bahwa tidak semua penggemar bermata satu dan tidak mampu mengkritik klub mereka sendiri, klub saya sangat mulia dan buruk dalam ukuran yang cukup setara dan saya tidak akan mengubahnya untuk selamanya. bersinar di dunia.
Steve (THFC)
Kesuksesan membutuhkan keahlian dan keberuntungan
Padaartikel Davedan jugaKotak Surat di Spurs berjarak 2 pemain(?) Saya pikir sesuatu tentang kebangkitan Arsenal dan Liverpool di bawah asuhan Klopp telah dijelaskan kepada saya musim ini – juga, bagaimana ini bukan hanya soal 'satu jendela bagus' atau 'kesabaran dalam diri seorang manajer'.
Pada dasarnya, untuk mencapai level City dan bertahan di sana, Anda harus benar-benar beruntung dan baik (yang lebih struktural dari apa pun).
Arsenal beruntung Arteta sama bagusnya (bisa dibilang lebih baik) dari yang diiklankan. Mereka beruntung Saka tiba di waktu yang sama dengan Martinelli. Saliba itu tetap tinggal dan membentuk kemitraan dengan Jibril. Rice itu telah memenuhi transfer £100 juta. Namun mereka juga bagus karena telah memperbaiki struktur dewan direksi dan kini memiliki rekam jejak bagus dalam merekrut pemain. Arteta sedang berkembang menjadi manajer kelas dunia yang memaksimalkan tim.
Liverpool beruntung. Beruntung Barcelona memutuskan membeli Coutinho dengan uang yang tidak masuk akal. Beruntung pada diri Mane dan Salah, mereka menghabiskan £60 juta dan mendapatkan dua pemain yang tidak pernah cedera dan menyumbangkan 300+ gol dalam 8 musim. Beruntung Alisson, VVD, dan Fabinho layak mendapatkan rekor pembelian masing-masing. Tapi mereka bagus karena Klopp adalah manajer kelas dunia, mereka punya tim rekrutmen yang luar biasa dan pemain muda hebat yang mendukungnya.
City tidak membutuhkan keberuntungan karena mereka selalu bisa mengeluarkan lebih banyak uang, dan mereka mendapatkan hasil yang baik dengan Pep.
Spurs tampil 'bagus' di tahun 2017, namun tidak beruntung dan kemudian tidak mengeluarkan uang untuk mempertahankannya. United tidak tahu seperti apa 'bagus' itu karena struktur di atas manajer sangat buruk. Chelsea memiliki posisi yang sama dengan City, namun telah meracuni piala mereka dan mengalami nasib buruk dan penilaian buruk yang fatal (/lucu) secara bersamaan.
Namun sebenarnya Anda hanya dapat menciptakan satu hal dan berharap pada hal lainnya – yang satu menentukan dasar, yang lain menaikkan langit-langit Anda. Dan tidak ada jendela atau kesabaran dengan seorang manajer yang dapat mencapai hal itu, jadi para penggemar harus mendorong kompetensi terlebih dahulu di klub mereka dan kemudian berdoa kepada tuhan apa pun, karena hal-hal ini hanya terjadi sesekali (bagi Arsenal sudah lebih dari 20 tahun). menjadi baik dan beruntung secara bersamaan).
Tom, Walthamstow
Biarkan saja klub-klub itu bangkrut…
Jika Anda membaca cukup banyak opini penggemar, mereka cenderung sepakat pada dua hal terkait Enam Besar dan dua hal tersebut adalah – liga akan lebih baik tanpa mereka atau FFP menjaga mereka tetap berada di atas langit-langit kaca.
Kedua hal ini salah.
Pertama, Premier League tanpa Big Six menarik jumlah sponsor dan dana TV yang setara dengan Championship, suka atau tidak sebagian besar uang ada di sini karena kesuksesan dan prestise tim-tim tersebut. Jika mereka pergi (yang tidak pernah disarankan oleh siapa pun) maka semua uang dan perhatiannya juga akan hilang.
Kedua, menurut Anda apa yang akan terjadi jika mereka menghilang? Tiba-tiba itu akan menjadi pijakan finansial? Seolah Villa, Fulham, dan Everton punya budget yang sama dengan Luton? Tidak, tentu saja tidak, Anda akan memiliki enam besar baru yang mengeluarkan uang lebih banyak daripada orang lain untuk mencapai kesuksesan. Kesenjangan antara enam peringkat teratas dan enam peringkat menengah mungkin sebanding dengan kesenjangan antara peringkat enam peringkat menengah dan enam peringkat terbawah. Itu sebabnya mereka berada di enam tengah dan bukan enam terbawah.
Hal lainnya adalah tentang FFP yang menghalangi klub lain, bukan. Tujuan PSR ada pada namanya – keuntungan dan aturan keberlanjutan. Ini adalah kumpulan aturan yang dirancang untuk menghentikan pelaku kejahatan membuat klub gulung tikar. Dan ada banyak contoh mengapa kita memerlukan aturan tersebut. PSR dirancang untuk melindungi klub dari kebangkrutan. FFP dirancang untuk melindungi persaingan. Dan PSR tidak membiarkan klub-klub tertentu berada di atas langit-langit kaca. Ini untuk menghentikan semua orang jatuh ke lantai.
Anda mungkin tertawa dan berkata mengapa pemilik kaya tidak boleh memompa uang? Apa yang salah di sana? Lihat Abramovich di Chelsea. Hanya karena seseorang sangat kaya bukan berarti sesuatu di luar sepak bola tidak bisa melakukan intervensi. Bayangkan misalnya tahun depan bahan bakar fosil dinyatakan ilegal, tiba-tiba Kota terlihat kacau. Atau bayangkan sebuah perang pecah dan politik memaksa pemilik klub untuk menanggung semua biaya tersebut dan tidak ada cara untuk membayarnya. Lazio terkenal harus memecat sebagian besar pemain berbakat mereka karena pemiliknya yang kaya tidak membayar pajak selama 20 tahun.
Dan pada kenyataannya tidak ada seorang pun yang menginginkan keadilan, Anda tahu bagaimana saya mengetahuinya? Karena tidak ada yang berdebat atas nama tim terlemah di liga, mereka berdebat atas nama mereka sendiri.. pada kenyataannya jika Anda menginginkan keseimbangan finansial maka setiap orang harus memiliki anggaran yang setara dengan tim yang paling tidak menguntungkan di liga. Dengan begitu, tidak ada yang bisa membelanjakan uang lebih banyak dari siapa pun dan itu akan adil secara finansial.
Saya melihat orang-orang menyarankan agar setiap orang diberi jumlah tetap sebagai batas tahunan – katakanlah 300m misalnya. Tapi lalu bagaimana hal itu membantu orang lain? Anda pikir Luton dapat meningkatkan 300m untuk dibelanjakan pada level yang sama dengan City? Tidak akan pernah terjadi. Jadi cara itu juga tidak menciptakan level playing field. Tapi sekali lagi, tidak ada yang peduli dengan hal itu. Saya membayangkan para penggemar Everton dan Forrest yang mengeluh diberitahu bahwa tim mereka akan dikeluarkan tetapi yang lain tidak, mereka akan sangat senang dengan hal itu.
Bagaimana Anda memperbaikinya sambil menghentikan klub membuat keputusan bodoh dan bangkrut….Anda tidak melakukannya. Saya bilang izinkan saja. Jika mereka ingin mengambil pinjaman sebesar 500 juta untuk membeli tentara bayaran yang membuat klub bangkrut, izinkan saja. Klub lain akan menggantikan mereka.
Setelah dekat dengan Liverpool dan tidak ada lagi, saya sangat senang dengan klub yang beroperasi seperti mereka dan membelanjakan apa yang mereka peroleh. Saya tidak keberatan ketika Klopp memenangkan Liga Champions tahun berikutnya dia diberi anggaran transfer £20 juta (dan masih memenangkan liga) Klopp selalu beroperasi berdasarkan model pembelanjaan yang Anda peroleh. Pemilik tidak memberikan apa pun kecuali hadiah uang atau uang penjualan yang diperoleh, apa yang bisa dia belanjakan dan itu berarti saya merasa aman karena mengetahui bahwa kita tidak akan pernah berada 10 jam lagi dari kebangkrutan.
Jika Anda ingin klub Anda mempertaruhkan lahan pertanian dan berisiko bangkrut, saya izinkan. Dan ketika keadaan memburuk seperti Portsmouth, Leeds, Rangers dan bahkan baru-baru ini Chelsea, hanya ada sedikit simpati.
Lee
Sebuah email panjang tentang keputusan penalti yang harus kami publikasikan karena jika tidak, dia akan membuang banyak waktu
Saya tahu kita pernah ke sini sebelumnya, tetapi saya melakukan sedikit hal yang kita sebut sebagai penelitian akhir-akhir ini. Mungkin pendapat yang paling tepat mengenai topik ini adalah pendapat yang dikemukakan beberapa minggu lalu; bahwa tanpa panel ahli independen yang dapat menganalisis setiap pertandingan, tidak ada cara untuk mengetahui apakah ada bias klub besar.
Namun, mungkinkah ada salah satu kebiasaan manusia – yang sepenuhnya tidak disengaja – di mana kesuksesan dan ukuran menimbulkan rasa kagum dan kewajiban; pikirkan cara selebriti diperlakukan. Atau apakah hanya tim-tim besar yang lebih sering menyerang dan memiliki penyerang yang cepat dan licik yang lebih mungkin mendapatkan hasil imbang?
Saya ingin mengetahuinya dan secara khusus tertarik pada pernyataan yang dikemukakan oleh salah satu kontributor bahwa “..selama 10 tahun terakhir tim tamu hampir dua kali lebih mungkin mendapat penalti di Anfield, Stamford Bridge.. dan 3 kali lebih banyak… di Old Trafford.”
Hal ini memicu keangkuhan internal saya, jadi saya menghabiskan 'jam' yang menyenangkan melalui transfermarkt (penalti: gagal/mencetak gol) dan jika Anda mau menuruti saya, kawan, inilah yang saya temukan.
Melihat penalti yang diberikan – baik untuk tim maupun di lapangan – dari Man Utd, Liverpool, Chelsea, dan juga Tottenham dan Leicester – sebagai dua tim yang banyak menyerang dan mencetak gol tetapi mungkin tidak menerima keuntungan klub besar secara teoritis. Sampelnya adalah sembilan musim sebelum musim ini. (14-23)
Saya menghasilkan total 883 pena selama periode ini jadi rata-rata 4,9/tim (dan lapangan)/tahun.
Total pena yang diberikan per tim (rata-rata tahunan){home/away}
Leicester 62(6.9) {29/33}
Man Utd. 60(6.7) {37/23}
Chelsea. 50(5.6) {33/17}
Liverpool 48(5.3) {27/21}
Tottenham 47(5.2) {20/27}
Lapangan – total pena/pena tim tuan rumah (% kandang)
Jembatan Stamford – 39/33 (84,6%)
Old Trafford. – 49/37 (75%)
Anfield – 39/27 (69,3%)
Kekuatan Raja. – 46/29 (63%)
Jalur White Hart – 36/20 (55,6%)
(Hampir kebalikan dari apa yang tertulis di surat asli – re.grounds – yang membuat saya bertanya-tanya apakah dia membuat kesalahan transposisi sederhana; nomornya tertukar, apakah itu terjadi?)
Berdasarkan hal ini, menurut saya tidak ada bukti adanya keuntungan besar bagi klub, terutama bagi Liverpool. Meskipun demikian, tim-tim besar tampaknya lebih sering mendapat teriakan di rumah, yang mungkin lebih terlihat/berkesan dan mengarah pada gagasan bias klub besar seputar adu penalti. Yang tidak dapat saya sangkal, saya pikir itu adalah suatu hal. Tott. dan Leik. mendapat lebih banyak jauh dari rumah.
Data yang ada tidak cukup untuk menarik kesimpulan nyata dan angka agregat hanya memberi tahu kita banyak hal, namun saya memperhatikan sesuatu secara detail.
Ambil contoh Man Utd: mereka berhasil mencetak 3-5 pena setahun pada masa pemerintahan LVG dan Jose yang melonjak menjadi 12,14 dan 11 pada masa Ole lalu kembali ke angka rata-rata.
Mungkinkah gaya bermain dan kesukaan manajer (?) menjadi faktor yang jauh lebih besar dibandingkan faktor lainnya?
Chelsea juga memiliki 3-5 pena/pa. kecuali di bawah FL/TT ketika naik menjadi 7,9 dan 9. Dalam 6 dari 9 musim tidak ada pena tandang yang diberikan di SB!
Tottenham menunjukkan gambaran yang cukup konsisten kecuali 16-17 (9 pena) ketika ada banyak sekali pena kandang di paruh kedua musim – yang merupakan yang terakhir di WHL lama. Juga Kane kembali dari cedera pergelangan kaki?
Leicester mendapat 7 dan 8 pena tandang [!] – dan total 12 yang menonjol – di musim mereka memenangkan liga dan FAC, karena minat. Dan secara umum banyak pena tandang. Sekali lagi gaya bermainnya dan, eh, Jamie Vardy?
Pena kandang Liverpool mulai dari 1-5 dan total pena per musim dari 2-8 yang merupakan rentang yang lebih luas daripada yang lain. Satu-satunya angka yang menonjol adalah musim ini di mana ketujuh pena di Anfield semuanya jatuh ke tangan tim tuan rumah, sejauh ini.
Kesimpulannya, dan hanya dalam kaitannya dengan penalti, faktor-faktor seperti gaya bermain dan siapa striker Anda (dan musim ini bukan Spurs) mungkin memiliki efek yang nyata tetapi saya tidak melihat adanya bias klub besar selain kecenderungan untuk mendapatkan lebih banyak panggilan kandang. apapun alasannya.
Hartley MCFC Somerset (jika kami tidak mengalahkan Villa, kami tersingkir)
