Antara tahun 2015 dan 2016, terjadi peningkatan sebesar 20% dalam angka kematian akibat mengemudi dalam keadaan mabuk di Inggris, dan angka awal menunjukkan bahwa jumlah tersebut meningkat lebih jauh lagi pada tahun 2017. Pada tahun 2016, tahun terakhir dimana statistik resmi tersedia, terdapat 9.050 orang dibunuh atau terluka oleh pengemudi yang melebihi batas alkohol legal. Satu hal yang disetujui oleh semua penelitian: masalahnya semakin buruk.
Informasi tersebut menunjukkan dua hal: hukuman bagi pengemudi yang mabuk tidak cukup untuk menghalangi orang melakukan kejahatan, dan kejahatan itu sendiri masih belum dinilai cukup keras oleh masyarakat secara keseluruhan. “Saya tinggal satu kali lagi”, “Lima menit berkendara”, “Saya tahu perjalanannya seperti punggung tangan saya”; ini semua adalah alasan yang sudah dinormalisasi. Sindiran bahwa kecil kemungkinan Anda menyebabkan kecelakaan hampir mendekati sikap menyalahkan korban.
Alasan klasik lainnya untuk mengemudi dalam keadaan mabuk adalah “Saya baru saja selesai”, jadi setidaknya mari kita selesaikan hal tersebutkasus Hugo Lloris. Pada hari Rabu, Pengadilan Westminster Magistrates diberitahu bahwa Lloris melebihi dua kali lipat batas legal ketika berhenti setelah melewati lampu merah dan membelok di dekat kartu yang diparkir. Muntah ditemukan di mobilnya dan penjaga gawang Tottenham itu kesulitan untuk berdiri selama tes breathalyser.
Lloris menikmati malam bersama sesama pesepakbola Laurent Koscielny dan Olivier Giroud, dan telah dibelikan minuman oleh para pendukungnya. Setelah memesan taksi dan membatalkannya, Lloris memilih naik ke mobil Porsche miliknya dan membahayakan nyawa. Mengapa harus dilapisi gula? Lloris beruntung keegoisannya tidak membunuh atau melukai siapa pun.
Hukuman Lloris di pengadilan adalah denda yang setara dengan gaji dua hari lebih, dan klubnya telah memilih untuk menambah gaji dua minggu lagi. Berita utama adalah Tottenham tidak akan mencopot Lloris dari jabatan kapten klub. Secara eksplisit atau tidak, mereka menyebutnya bisnis seperti biasa.
Menjual bintang olahraga atau selebritas sebagai panutan adalah posisi yang tidak nyaman. Menyalahkan perilaku anak-anak pada perilaku orang terkenal menunjukkan adanya kesalahan dalam sistem pengasuhan anak, seperti halnya selebriti. Seperti yang dikatakan oleh hall-of-famer NBA Charles Barkley pada tahun 1993: “Saya bukan panutan. Hanya karena saya melakukan dunk pada bola basket bukan berarti saya harus membesarkan anak-anak Anda.”
Selain itu, penelitian telah berulang kali menyimpulkan bahwa anak-anak berusia lima tahun sudah cukup matang secara emosional untuk memisahkan karakteristik positif dan negatif dari pahlawan mereka. Berbeda dengan tindakan rekan-rekan mereka, tidak ada perilaku belajar yang berperan dalam hal ini. Media yang menggambarkan bintang-bintang olahraga sebagai panutan yang berpengaruh salah mengartikan seluk-beluk argumen tersebut.
Namun kasus Lloris lebih dari sekadar posisinya sebagai panutan. Meskipun para atlet berhak untuk menghindari tuntutan publik – dan tidak ada yang lebih buruk daripada foto-foto 'pemain sedang makan malam' di berita-berita – adalah bodoh jika mengharapkan tindakan di luar lapangan tidak ada hubungannya dengan karir profesional. Terdapat trade-off, di mana beberapa kelemahan dapat ditegur dan segera dilupakan, namun kelemahan lainnya harus memberikan dampak yang lebih bertahan lama. Jika perselingkuhan tidak boleh digunakan sebagai alat olah raga, maka melakukan kejahatan serius harus dilakukan.
Dengan peran kapten klub, muncul tanggung jawab tambahan. 'Hugo Lloris, kapten Tottenham' memiliki resonansi yang lebih besar dibandingkan 'Hugo Lloris, penjaga gawang Tottenham'; di antara perdebatan tentang panutan olahraga, hal itu tidak dapat disangkal. Anda menjadi duta klub Anda.
“Younes telah menunjukkan kepada saya semua nilai yang dibutuhkan untuk menjadi seorang kapten,” kata Mauricio Pochettino pada tahun 2014. “Dia memiliki karakter untuk memimpin tim ini serta rasa hormat dari rekan satu timnya. Hugo akan menjadi wakil kapten. Bersama Younes, dia memiliki pengalaman luar biasa dan telah menunjukkan sikap serta kepemimpinan yang hebat.”
Sementara itu, Lloris telah meminta maaf sebesar-besarnya (walaupun dia tidak punya pilihan selain melakukan kesalahan besar) kepada rekan satu tim dan manajernya: “Mengemudi dalam keadaan mabuk sama sekali tidak dapat diterima, saya bertanggung jawab penuh atas tindakan saya dan itu bukanlah contoh yang saya inginkan. mengatur." Manusia melakukan kesalahan dan mengalami kesalahan dalam mengambil keputusan, dan mereka tidak boleh terus-menerus merasa terpuruk karena kesalahan tersebut.
Namun pengampunan pada akhirnya dan hukuman yang pantas tidak bisa dipisahkan satu sama lain. Dalam pernyataan awalnya, Tottenham berjanji pihak klub akan menangani masalah ini dengan sangat serius. Namun Lloris didenda sama seperti Anthony Martial karena kurangnya komunikasi soal kembali berlatih Manchester United setelah kelahiran anaknya. Kita sedang membandingkan apel dan jeruk, namun perbedaannya memang membuat Anda meringis.
Mencopot jabatan kapten Lloris adalah langkah yang jelas dan tepat. Skenario pendukung mudah untuk dibayangkan: Anak bertanya kepada orang tua mengapa Lloris tidak lagi menjadi kapten, orang tua mengatakan bahwa Lloris melakukan sesuatu yang nakal dan oleh karena itu harus dihukum untuk memberinya pelajaran. Berbicara kepada pendukung Tottenham, hampir semuanya tidak setuju jika Lloris tetap memegang ban kapten.
Kerumitan tambahan di sini adalah perlindungan Pochettino terhadap pemain kunci. Lloris rupanya kesal karena diabaikan untuk menjadi kapten pada tahun 2014 dan memilih Kaboul, dengan beberapa surat kabar melaporkan bahwa hal itu berperan dalam keinginannya untuk bergabung dengan Manchester United jika David de Gea hengkang ke Real Madrid. Ada pertanyaan valid mengenai apakah pemain pinggiran mungkin harus absen dari tim utama karena pelanggaran serius seperti itu.
Pada titik tertentu, moralitas sebuah keputusan – atau non-keputusan – harus diutamakan di atas dampaknya terhadap olahraga. Harry Kane menjadi kapten Inggris, Jan Vertonghen menjadi kapten Ajax, dan Heung-Min Son menjadi kapten Korea Selatan – Pochettino memiliki beberapa opsi lain. Mencopot jabatan kapten dari Lloris tidak perlu mengubah dinamika tim Tottenham. Dia bukanlah seorang pemimpin yang bersemangat di lapangan, namun dia menggunakan otoritas yang tenang; itu bisa berlanjut.
Sebaliknya, ini adalah tentang sepotong kecil materi yang secara bersamaan hampir tidak berarti dan sangat signifikan. Melepaskan ban kapten dari Lloris akan memberikan pernyataan bahwa Tottenham benar-benar menganggap serius Lloris dalam mengemudi dalam keadaan mabuk. Ini akan memungkinkan kiper untuk tetap berada di tim, tetapi menjelaskan kepada para pemain dan staf Tottenham bahwa ketidakdisiplinan seperti itu tidak akan ditoleransi. Ini akan memberi tahu para pendukung bahwa Tottenham memahami peran mereka sebagai institusi sosial dalam komunitas. Ada beberapa hal yang lebih besar dari sepak bola.
Daniel Lantai
Lebih banyak dari Planet Olahraga:
10 pemain teratas berdebat dengan wasit: Menampilkan Roger Federer yang tidak peduli(Tenis365)
Galeri: Perpisahan Oval yang emosional dari Alastair Cook(Kriket365)
