Penggemar Manchester City telah lama bersikeras bahwa media memiliki agenda yang menentang klub dan pemiliknya. Berdasarkan musim ini, mereka ada benarnya.
Pada hari Jumat, 5 Maret, pertemuan tim Sky Sports akan diadakan sekitar jam makan siang.
Duduk-duduk dalam konferensi Zoom dengan bagian bawah tubuh tersembunyi di balik celana piyama, sekitar delapan orang secara kolektif akan memutuskan hal ituKeluhan pribadi Steve Bruce dengan reporter Daily Mailakan menjadi berita utama sore ini.
Ini adalah cerita yang, pada intinya, belum pernah dipublikasikan sebelumnya, sebuah argumen tentang sumber dan integritas jurnalistik.
Namun sudah lama ada ketertarikan terhadap hal-hal seperti ini: kisah di balik berita, cara wartawan memilih pemain tertentu. Sumber. Agenda. Favoritisme. Bahkan biaya editorial menjadi perdebatan antara editor dan audiens online.
Pikirkan Mark Odgenpada bulan November. Dan Roanpada tahun 2018. Neil Custis sepanjang waktu. Dan sekarang Craig Harapan. Hal ini tidak mudah untuk diakui, namun wartawan perlahan-lahan menjadi berita sendiri.
Namun permasalahannya adalah, seiring dengan memudarnya tabir perbedaan antara audiens dan penyedia layanan, kecerdasan di antara audiens pun semakin meningkat. Sekarang mereka sangat sadar bagaimana berita mereka disebarkan dan apa maksud dari berita tersebut, serta reaksi apa yang mungkin timbul.
Pengetahuan baru ini melahirkan sinisme. Dan hal ini tidak bisa dihindari mengingat pers Inggris masih menjadi pihak yang paling tidak dipercaya di Eropa selama sembilan tahun berturut-turut – itulah sebabnya mengapa Anda sering mendengar istilah-istilah seperti 'agenda'.
Dengan berada di sisi ini, mudah untuk menertawakan sebagian besar tuduhan bias, namun bukan berarti tuduhan tersebut tidak ada sama sekali. Kita semua memiliki preferensi, ketidaksukaan, dan keunikan masing-masing.
Dan saat ini, menarik untuk melihat arah liputan apa yang akan terjadi. Sulit untuk tidak menyadarinyaperbedaan cakupan yang tajamantara periode terpilih juara Manchester City saat ini hingga periode Liverpool musim lalu.
Kini tentu saja wacana daring dari para pendukung mereka yang gigih dan penuh semangat hanya akan mengobarkan api di kedua sisi: media yang seharusnya mencintai versus mesin propaganda negara fasis. Itu beberapa tagihan.
Jadi ya, selama kampanye terakhir, tampaknya halaman depan dan layar telah dipenuhi dengan ekstasi merah bahkan sebelum trofi Hendo dikocok tinggi-tinggi dan Kloppmania benar-benar membuat kerusuhan. Namun pada gilirannya, liputan gembira tentang Liverpool ini menimbulkan reaksi terhadap kesuksesan City kali initampak lebih pendiam.
Khususnya pada pekan lalu, kehancuran Liverpool dianggap lebih layak diberitakan dibandingkan tren yang belum pernah terjadi sebelumnya di City. The Blues kembali mencatatkan rekor musim yang memecahkan rekor. Namun The Reds asuhan Jurgen Klopp yang berada di peringkat ketujuh membutuhkan lebih banyak tanggung jawab. Bahkan cerita seperti hubungan mendambakan Jose Mourinho dan Gareth Bale, atau Marcelo Bielsa danmusim perdananya di Premier League, semuanya tampaknya menerima lebih banyak inci kolom daripada kisah Manchester City dan peremajaan mereka yang luar biasa.
Kesimpulannya, Pep Guardiola mampu mengatasi kehilangan David Silva dan Vincent Kompany dengan luar biasa.Kembalinya John Stonesjuga penting dalam kemajuan ini: dari yang serampangan dan tidak dapat dipercaya menjadi kepastian bagi Inggris lagi. João Cancelo, permata mahal lainnya yang tampaknya hilang di laut, bahkan mungkin terapung, kini kembali ada. Banyak dari kita juga terlihat agak bodoh, mulai memahamitepatnya mengapa Phil Foden tidak diketahuibegitu lama. Sementara itu, performa Ilkay Gundogan adalah hasil dari permainan taktis yang cerdik. Dalam 20 pertandingan terakhir mereka hanya kebobolan enam kali.
Kemampuan beradaptasi Guardiola sangat sempurna bagi pria yang menawarkan satu cetak biru taktis – meski memukau. Terkadang hanya diperlukan sedikit penyesuaian. Terkadang kekalahan yang menyakitkan, seperti yang terjadi di Leicester, memberikan pelajaran yang sangat dibutuhkan.
Biasanya, dengan angka-angka yang rapi dan bulat, ada alasan untuk merenung dan melongo, namun ketika Manchester City melewati tonggak sejarah 20 kemenangan berturut-turut, mengalahkan West Ham dengan skor 2-1, keriuhan yang lebih luas tetap terasa hangat.
Namun jika mereka begitu dominan, mengapa kejayaan mereka tidak disamai oleh media?
Ada sejumlah saran: Manchester City pernah berada di sini sebelumnya, dan dalam beberapa hal, dominasi mereka bukanlah hal baru. Mereka biasa-biasa saja dalam hal kehebatan mereka.
Selain itu, Manchester City bukanlah klub yang sukses secara historis, yang berarti relatif lebih sedikit penggemar sehingga lebih sedikit lalu lintas dan klik untuk situs-situs yang bergantung pada pendapatan online.
Penyebab lainnya adalah nilai skuad yang cukup menyebalkan bagi para penggemar, seringkali dibesar-besarkan untuk menurunkan kesuksesan mereka.
Namun tentu saja, ada hal yang perlu diwaspadai: kurangnya cakupan juga bisa disebabkan oleh keterikatan klub tersebut dengan negara asing yang seringkali gagal dalam hal pelanggaran hak asasi manusia.
Penggemar sering mengeluh bahwa pujian apa pun tampaknya harus dicocokkan dengan catatan kaki tentang eksploitasi meragukan pemiliknya. Tidak ada jalan keluar darinya.
Bahkan dalam tindakan yang dianggap baik oleh pemiliknya, ada kritik. Terdapat Proyek Regenerasi Manchester Timur yang dianggap saling menguntungkan bagi daerah-daerah termiskin di Denton dan Gorton (namun hal ini mendapat reaksi balik karena laporan menunjukkan bahwa penduduk setempat tidak senang dengan identitas daerah mereka yang perlahan-lahan dirampas). Perlakuan mereka yang memukau terhadap para pemain akademi dan inisiatif brilian tahun lalu untuk mendirikan rumah sakit NHS di Etihad di tengah pandemi, semuanya menunjukkan bahwa klub sedang berusaha melakukan yang terbaik agar terlihat baik.
Namun, langkah positif ini pada akhirnya sia-sia karena masyarakat pasti akan melihatnya sebagai bentuk kampanye olahraga atau kampanye humas.
Manchester City akan selalu berjuang untuk melepaskan diri dari cita-cita tersebut dan hal ini, di beberapa tempat, menghambat kebangkitan mereka yang meroket selama sekitar 13 tahun terakhir, setidaknya dalam hal liputan. Oleh karena itu, mereka tidak akan pernah dianggap sebagai klub komunitas, atau menjadi aset bagi sepak bola Inggris, meskipun setiap aspek dari karakter domestik mereka menyatakan sebaliknya.
Tampaknya ada perasaan yang mengganggu bahwa isu-isu seperti itu telah membuat para wartawan enggan memuji Manchester City, yang tercermin dalam halaman-halaman dan opini-opini. Cakupannya belum secemerlang yang seharusnya. Sebagian besar wartawan kemungkinan besar akan menyangkalnya dengan keras, namun tidak diragukan lagi ada keluhan yang wajar dari para pendukung mereka yang hanya ingin menikmati menonton pertandingan tim mereka.
Mereka telah ternoda oleh reputasi yang tidak bisa mereka kendalikan, tapi mungkin sudah menjadi tugas media untuk memberikan platform yang lebih netral kepada salah satu tim sepak bola terindah di dunia ini.
Mungkin ada perbedaan yang bisa dibedakan antara apa itu olahraga dan apa yang bukan, apa yang mewakili sebuah tim dan apa yang mewakili sebuah klub.
Tidak ada jawaban yang benar dan konklusif, dan kejadian menyedihkan ini pasti akan terus berlanjut sampai keterlibatan mereka di luar negeri berakhir, jika hal itu benar-benar terjadi.
Untuk saat ini, pertanyaannya adalah apakah menggabungkan kecemerlangan Manchester City dengan kelicikan pemiliknya akan mengurangi olahraga itu sendiri.
Mungkin – mungkin saja – pujian tentang Stones atas tipu muslihatnya dalam memburu Pierre-Emerick Aubameyang dan membuat timnya menguasai bola tidak sama dengan memaafkan kekejaman hak asasi manusia. Hal ini patut dipertimbangkan sebagai sebuah langkah kecil dalam menjaga hubungan antara media dan khalayak tetap segar, karena saat ini hubungan tersebut masih sangat membosankan.
