Apakah klub sepak bola Anda memiliki 'A Way'? Atau mungkin ia memiliki DNA. Apakah ada tradisi gaya bermain dan sikap yang selamanya terikat dengan sifat klub, selama berabad-abad?
Banyak klub disebutkan dalam kalimat yang sama dengan memiliki A Way. Manchester United, West Ham United, Arsenal, Tottenham Hotspur, Everton dan banyak lagi sering dibicarakan dalam konteks ini. Dan jika seorang manajer menentang DNA tersebut, maka itu akan menjadi hukuman pertama yang akan digunakan ketika keadaan menjadi buruk.
The Arsenal Way begitu melekat sebagai sebuah konsep sehingga klub telah membuat video pembelajaran keterampilan di YouTube dengan menggunakan konsep tersebut sebagai judul. Tapi apa maksudnya? Cara bermain Herbert Chapman, dengan formasi WM yang terkenal? Apakah cara Bertie Mee memenangkan gelar ganda? Mungkinkah itu adalah cara George Graham yang ultra-defensif dan '1-0 untuk Arsenal' yang didasarkan pada empat bek yang tidak bisa ditembus? Atau sisi Wenger yang memenangkan gelar dengan lini tengah yang dinamis dan tegas secara fisik? Siapa yang tahu? Saat Emery berpindah-pindah antara formasi tiga bek dan empat bek, sepertinya ia berusaha menemukan Jalan namun tidak berhasil melakukannya, mungkin karena mitos – pada dasarnya – tidak ada; Anda tidak dapat menjelaskannya dan mereka lebih banyak hidup dalam pikiran daripada yang mereka lakukan atau pernah lakukan di lapangan. Namun demikian, begitu dia dipecat, Josh Kroenke datang memberi tahu kita bahwa Freddie Ljungberg “memiliki DNA Arsenal”. Memang benar, dia mungkin mengatakan hal ini hanya karena dia mendengar 'orang-orang sepak bola' mengucapkan omong kosong seperti itu; ini pada dasarnya adalah cara lain untuk mengekspresikan favorit lama "dia tahu klubnya".
Mari kita mulai memahami gagasan ini. Ljungberg tidak memiliki DNA Arsenal. Tidak ada Asam Deoksiribonukleat dengan AFC di dalamnya. Tidak ada heliks ganda yang membawa instruksi genetik untuk perkembangan, fungsi, pertumbuhan dan reproduksi Arsenal. Dia hanyalah mantan pemain seperti ribuan pemain sebelumnya. Bahkan jika kita menerima bahwa kita mungkin memiliki DNA Arsenal, mengapa itu merupakan hal yang baik? Apa jadinya jika yang dia punya adalah DNA Terry Neill Arsenal, atau Bruce Rioch?! Tidak, itu tidak masuk akal, tidak ada artinya, dan ini bukan cara untuk menilai siapa yang akan menjadi manajer yang baik dan siapa yang tidak. Lagi pula, Arsene Wenger tidak mungkin memiliki DNA Arsenal ketika ia mengambil alih, jadi sebagai contoh, mereka akan lebih baik mempekerjakan seseorang yang tidak memiliki DNA Arsenal. Kroenke hanya menunjukkan kepada kita betapa sedikitnya pemahamannya atau pemikirannya mengenai hal ini.
Tapi dia tidak sendirian. Meskipun keseluruhan konsepnya sangat palsu, konsep 'dia punya DNA klub' sama tersebar luas dan dibicarakan secara luas sebagai sebuah gagasan seperti The Way.
Ljunberg segera keluar. Hanya Unai lain yang memiliki DNA Arsenal
— Putra Mahkota (@Twinsena)1 Desember 2019
Ketika Sam Allardyce menjadi manajer The Hammers, tidak ada seorang pun yang ragu bahwa mereka tidak memainkan 'West Ham Way'. Tapi ini sepertinya berarti bermain sepak bola yang menghibur, yang Anda bayangkan adalah harapan setiap suporter untuk tim mereka, bukan hanya West Ham.
Faktanya, tampaknya semua 'Cara' sama persis: hanya bermain sepak bola yang menghibur dengan sedikit bakat. Satu-satunya cara yang saya ingat yang bukan merupakan cara adalah Wimbledon Way, yang merupakan perpaduan antara sepak bola jarak jauh dan serangan fisik langsung. Yang sejujurnya, sangat menghibur.
Namun tampaknya West Ham Way memainkan sepak bola yang menghibur dan pada saat-saat seperti itu – seperti di awal tahun 60an, pertengahan 80an dan akhir 90an – para penggemar dan manajer mereka (terutama Harry Redknapp) akan dengan senang hati berbicara tentang meneruskan tradisi sepak bola. West Ham Way, seolah-olah itu adalah Hal yang Nyata. Meskipun tradisi yang lebih lama sebenarnya adalah bermain sepak bola yang membosankan atau setidaknya tidak konsisten, seperti yang mereka lakukan sekarang.
Ini bukanlah kritik unik terhadap West Ham, ini adalah sifat semua tim sepak bola. Begitulah yang selalu terjadi. Jadi mengapa gagasan tentang adanya 'jalan' masih melekat? Harus ada kebutuhan untuk percaya pada sesuatu yang menyeluruh dan abadi, meskipun bertentangan dengan fakta. Menugaskan gagasan tentang DNA pada seseorang seperti pesepakbola atau manajer hanyalah sebuah pembesaran mitologis yang besar dan akan selalu menimbulkan kekecewaan.
Hal yang sama terjadi di Old Trafford. Tuhan apakah itu pernah terjadi. Banyak orang, terutama manajer, mengira ada DNA yang bersatu. Bahwa ada Cara Manchester United yang mengharuskan mereka yang memiliki DNA United untuk memainkan sepak bola menyerang, memanfaatkan peluang, dan mencetak gol di menit-menit akhir, hanya karena mereka pernah melakukannya. Apakah itu sekarang semacam noda yang tak terhapuskan yang tidak bisa dihilangkan dari kain di tempat itu? Apakah hal itu tidak boleh menyimpang? Hanya karena mereka bermain seperti itu di tahun 90an, apakah hal ini tidak akan pernah berubah sekarang? Bisakah 'cara' baru tidak ditemukan? Sepertinya tidak. Bisakah tidak ada masa depan baru, yang ada hanya daur ulang masa lalu?
Mengapa Everton masih menjadi 'sekolah sains' – sebuah istilah yang tampaknya berakar pada tim di akhir tahun 1920an. Apa pun artinya, mengapa tim tahun 2019 harus dinilai menentangnya? Namun ketika Allardyce mengambil alih (ada temanya di sini) dia dikritik karena tidak memainkan The Everton Way dan karena mengkhianati nilai-nilai School of Science, sama seperti Marco Silva sekarang. “Penggemar Everton ingin melihat sepak bola yang bagus,” kata beberapa pakar, baru-baru ini. Tapi bukankah semua penggemar? Hal itu bukanlah sesuatu yang unik di Goodison. Everton juga memiliki tradisi A Dogs of War. Mengapa itu bukan 'cara' mereka? Tampaknya 'cara' tidak boleh negatif. Itu harus selalu menjadi hal yang baik. Itulah daya tarik mitos DNA dan mungkin menjelaskan daya tahannya.
Tentu saja, Berani berarti Melakukan adalah Cara Spurs. Mereka adalah klub lain yang telah menciptakan gagasannya sendiri yaitu hanya memainkan sepak bola yang bagus, menarik, dan menghibur. Tentu saja bagi kita semua, 'Spursy' memiliki konotasi yang sangat berbeda.
Dan itu juga yang tidak adil tentang 'The Way' jika Anda seorang manajer. Anda sedang berjuang melawan gagasan, bukan kenyataan. Dan tidak ada yang bisa mengalahkan mitos dan legenda. Anda tidak bisa lebih baik dari sesuatu yang diciptakan untuk mengekspresikan kecemerlangan. Jalan adalah jangkar ke masa lalu. Ini adalah kisah cinta remaja yang dikenang dengan segala argumen dan ketegangan yang terlupakan.
Ironisnya The Arsenal Way, dalam bahasa umum, sekarang menjadi buah bibir karena kebiasaan lama mereka yang memiliki campuran pemain yang sangat berbakat dan agak buruk yang memiliki perut yang terlalu lunak dan rentan.
Konsep memiliki 'A Way' selalu menarik perhatian Anda.
Manchester United Way kini lebih terasa di dunia sepak bola sebagai kemampuan untuk membeli pemain-pemain mahal yang telah bermain bagus di tempat lain dan mengubahnya menjadi daging mati – tidak mampu atau tidak mau tampil maksimal. Itulah yang terlintas dalam pikiran ketika beberapa pakar atau bahkan manajer mereka saat ini, menyatakan “itu bukan Cara Manchester United” ketika mereka kembali menampilkan kinerja yang ceroboh. Nah sekarang, sobat.
Sebuah 'Jalan', meskipun menggoda untuk diciptakan, pada akhirnya hanyalah sebuah fiksi, sebuah penemuan dan konstruksi budaya oleh para penggemar dalam upaya untuk menciptakan identitas yang dapat dipegang teguh melalui lautan yang bergejolak di setiap musim. Itu adalah sesuatu untuk diidentifikasi.
Dan sangat mudah untuk melihat bagaimana klub dan pemain mulai terjebak dalam mitologi semacam itu. Kami mendengar mantan pemain dan manajer membicarakan hal tersebut sebagai sesuatu yang sulit dan cepat. Ole Gunnar Solskjaer tampaknya telah membeli paket box set mewah The United Way dengan potongan sutradara, bonus ekstra, kaos, alat tes DNA, dan lencana enamel edisi terbatas.
“Ole kembali ke United!”@JesseLingardtentang dampak Ole Gunnar Solskjær pada Man Utd! 👌pic.twitter.com/wfKFQH5HPJ
— Sepak Bola AM (@SoccerAM)26 Januari 2019
Dia telah mengeraskannya menjadi sebuah dogma yang memiliki semacam keharusan moral di baliknya. Memegangnya dengan kuat dan cepat sebagai definisi bagaimana klub harus bermain, meski tidak bisa. Tapi kenapa tidak berpikir berbeda? Tidaklah salah untuk melawan mitos yang dibangun pada era Sir Alex Ferguson karena dalam 25 tahun tersebut, mereka juga memainkan sepak bola yang fungsional, seringkali membosankan, bahkan saat menang. Jadi mengapa tidak menciptakan mitos baru? Mengapa tidak menciptakan cara baru untuk bermain alih-alih menyimpan masa lalu sebagai selimut yang buruk?
Barangkali tidak ada tradisi selain tradisi mempercayai tradisi; hanya ada fase. Tidak ada 'Jalan', tidak ada DNA. Ide-ide ini bagus, romantis, tapi pada akhirnya hanya khayalan yang bisa lebih merugikan daripada menguntungkan klub dan fans yang berpegang teguh pada mitos masa lalu, dibandingkan menatap masa depan yang baru dan nyata.
John Nicholson
