Siapa pun di antara kita dapat menemukan daftar kata sifat untuk menggambarkan kepribadian mantan ketua Crystal Palace Simon Jordan atau wakil ketua West Ham saat ini Karren Brady hanya berdasarkan karakteristik fisik dan penampilan mereka. Mata kita bisa melihat perma-tan atau power suit dan membuat penilaian cepat tanpa informasi. Atau kita dapat dengan malas berasumsi bahwa seorang pria yang menggambarkan Nigel Farage sebagai “salah satu politisi paling efektif” dalam satu dekade dan seorang wanita yang merupakan rekan hidup dari Partai Konservatif rentan terhadap kefanatikan dan intoleransi. Namun asumsi-asumsi yang malas, stereotip-stereotip yang tidak membantu, dan opini-opini setengah matang yang hanya didasarkan pada desas-desus tidak boleh mendapat tempat di media.
Namun, kedua tokoh masyarakat tersebut – yang dihargai karena pandangan mereka yang terus terang (dan karena pandangan mereka yang 'terus terang', kita sering membaca 'tidak berdasar') – telah diberi platform dalam seminggu terakhir untuk benar-benar menghancurkan karakter mantan pesepakbola Liverpool Daniel Sturridge. , seorang pria yang sepertinya belum pernah mereka temui. Mereka tentu saja tidak menyebutkan mengenalnya dalam kapasitas apa pun, atau bahkan mengenal seseorang yang memiliki pengetahuan mendalam tentang kepribadiannya. Dan sepertinya tidak mungkin talkSPORT atau The Sun berhenti untuk menanyakan apakah mereka punya dasar untuk pendapat mereka yang memberatkan tersebut.Yang pertama datang adalah Yordania:
“Tidak di dunia paralel mana pun saya akan merekrut Daniel Sturridge. Bukan untukku. Saya bahkan tidak akan memberinya kesepakatan bayar sesuai permainan. Saya tidak ingin Sturridge berada di ruang ganti saya atau di tempat latihan bersama pemain-pemain muda. Dia adalah pesepakbola yang sangat, sangat, sangat berbakat, namun dia memberikan pengaruh yang memecah belah. Jurgen Klopp belum pernah memilikinya sejak hari pertama dia tiba di Liverpool.”
Itu adalah Jurgen Klopp yang mengatakan hal ini pada tahun 2015: “Saya berkata kepada Sturridge setelah pertandingan 'sekarang saya tahu apa yang dibicarakan semua orang, jadi terima kasih'.”
Dan Jurgen Klopp yang sama yang mengatakan tahun lalu: “Siapa yang meragukan Daniel Sturridge ketika dia fit? Saya tidak. Adalah baik bagi kita untuk memiliki dia di sekitar kita. Saya baik-baik saja dengannya, 100 persen.”
Dan – yang paling menarik – Jurgen Klopp yang sama mengatakan ketika Sturridge meninggalkan klub tahun ini: “Apa yang mungkin dirindukan oleh banyak orang di luar klub adalah betapa hebatnya Daniel sebagai pemimpin di ruang ganti kami. Ia cerdas, percaya diri, dan tidak takut untuk bersuara ketika menurutnya ada sesuatu yang perlu diadaptasi untuk membantu tim. Dia juga tampil hebat dalam menghadapi banyak pemain muda, jadi dia sangat penting bagi perkembangan kami di sini.”
Kini Klopp tidak perlu mengucapkan kata-kata itu; dia telah menggambarkan Sturridge sebagai “salah satu finisher terbaik yang pernah saya lihat dalam hidup saya”. Tak seorang pun mengharapkan referensi karakter namun pemain Jerman itu tetap memberikannya, jelas mengingat fakta bahwa ada orang-orang di luar klub yang secara membabi buta menganggap striker Inggris itu sebagai sosok yang sulit (“Saya pikir kebijaksanaan konvensional dalam permainan ini adalah bahwa Daniel Sturridge adalah seorang yang bermasalah, pemain bermasalah,” adalah salah satu kutipan Jordan lainnya).
Komentar Klopp tentang kepemimpinan dan bimbingan sangat kontras dengan komentar Jordan, hingga detail pengaruhnya terhadap pemain muda. Siapa yang harus dipercaya? Pria yang telah melatihnya selama hampir empat tahun atau mantan ketua klub sepak bola yang jaraknya ratusan mil?
Namun kata-kata Jordanlah yang pasti melekat, menarik bagi mereka yang secara tidak sadar berusaha untuk menegaskan prasangka mereka sendiri. Jadi kita sampai di Brady, menulis di The Sun pada hari Sabtu:
'Selama tahun-tahunnya di bawah Jurgen Klopp di Anfield hanyalah masa sia-sia, dia setidaknya bisa membanggakan buku Hollywood dan seekor anjing Pomeranian dari hasil karyanya.
Apakah Sturridge, seperti yang dikatakan Jordan dan seluruh sikap Klopp, adalah pemain tim yang buruk? Dia jelas terlihat sebagai orang yang cemberut dan penyendiri yang tidak beruntung. Kesan ini ditekankan oleh masa peminjamannya yang singkat di West Brom pada bulan Januari 2018 di mana ia bertahan dalam dua pertandingan dan tiga menit pertandingan ketiga sebelum tertatih-tatih, tanpa gol, kembali ke Liverpool di mana judul terakhirnya adalah karena pelanggaran taruhan bulan lalu. .
'Aku tidak bisa menahan perasaan kasihan padanya meskipun dia tampaknya telah membawa banyak masalahnya pada dirinya sendiri.'
Klopp sebenarnya telah berbicara secara terbuka dan positif tentang Sturridge dalam beberapa kesempatan – kutipannya tersedia secara bebas di internet – namun Brady lebih senang mengutip Jordan dan menarik kesimpulan dari 'sikap' Klopp, meskipun manajer Liverpool secara konsisten memilih pemain Inggris itu dalam skuadnya. kapan pun dia fit. Memang, dia mulai bermain di Premier League pada bulan Mei. Jordan mengatakannya sehingga Brady merasa bisa menulisnya, menambahkan kata yang sangat sarat makna seperti 'merajuk', yang sangat kontras dengan setiap deskripsi tentang Sturridge yang diberikan oleh semua orang di Liverpool, baik yang direkam maupun tidak.
Google 'pesepakbola cemberut' dan hasilnya menunjuk ke arah Sturridge, Marcus Rashford, William Gallas, Nicolas Anelka dan Dimitar Berbatov. Anda dapat menarik kesimpulan Anda sendiri dari daftar tersebut; kami di sini bukan untuk menyebarkan kata-kata yang menyakitkan dan akan menyerahkan pembunuhan karakter yang tidak berdasar kepada mereka yang dibayar untuk bersikap 'terus terang' oleh talkSPORT dan The Sun. Kita tidak akan hanya diinformasikan oleh kebijaksanaan konvensional ketika mencari penjelasan atas fitnah terhadap pesepakbola tertentu.
Sudah hampir lima tahun sejak Sturridge sendiri mengatakan bahwa “dalam sepak bola Anda bisa disalahpahami” dan bahwa “orang-orang memiliki persepsi tentang Anda tanpa mengenal Anda”. Hal ini benar-benar terjadi pada minggu ini, ketika – seperti pepatah Tiongkok – 'mereka yang tahu tidak berbicara, dan mereka yang berbicara tidak tahu'…tetapi tampaknya sangat senang menebak-nebak untuk mendapatkan banyak uang.
Sarah Winterburn
