25年前，史蒂夫布魯斯是典型的中衛。現在輪到維吉爾·範迪克了。埃爾林·哈蘭德表明中鋒必須做出反應。
最好的標題類型是什麼？
其中一個涉及前鋒衝破禁區的自動販賣機，將球撞過守門員並像保齡球瓶一樣驅散防守球員。
但現在有多少玩家能做到這一點呢？目標人的位置仍然存在，但勢利迫使它淡出了人們的視線。在比賽的最頂端，在最高級別的比賽中，整體式攻城錘被視為承認軟弱和絕望的行為。這是一個講究技巧的時代，玩弄武力被認為是醜陋和粗魯的。
埃爾林·哈蘭德是模糊這些界限。這位挪威人不是現代的史蒂夫·安特羅布斯（Steve Anthrobus）或保羅·穆迪（Paul Moody），但他代表了當前趨勢的變化。他的強大和直接是許多前鋒所不具備的，而他笨拙、笨拙的力量對比賽產生了一種不同尋常的干擾作用。
他還有其他屬性。他的跑動很聰明，他的組合打法比他想像的還要犀利，但他有一個令人生畏的因素。他的移動方式顯然讓防守者感到不安，這彌補了他技術上的缺陷。當他從傷病中恢復並回到多特蒙德時，就看他奔跑吧。或者，當他這樣做時，看看他周圍的對手球員，注意他們經常顯得不知所措。
也許這可以預示遊戲的發展方向；也許強而有力的中鋒打法將會重新流行起來。應該如此，因為隨著防守者身體形態的改變，漏洞就出現了。
二十五年前，中後衛看起來就像史蒂夫布魯斯。十五年前，是豪爾赫‧科斯塔。如今，遊戲中的指揮理念是維吉爾·範戴克，而其硬漢的陳腔濫調則是塞爾吉奧·拉莫斯。顯然有些事情已經改變了。
範戴克可能是一名出色的球員，但他在球場上的表現與他的前任不同。他優雅而不是野蠻，他對球的鎮定和鏟球的完美時機只創造了一種身體素質的外表。他的威嚇是一種更空靈的感覺，而不是傳統的、踢你的球、踩你的脖子的方式。這並不是假裝 1992 年之前的每個防守者都是暴徒，因為那是荒謬的，更重要的是他們過去有能力應對比賽中更農業的一面。肯尼伯恩斯可以上場，但他也可以把前鋒踢成碎片。
這其實並不是對範迪克這樣的人的批評。他只是遊戲所認為的重要因素的遺傳反映。無論是將球送入中場、向邊線傳球，還是能夠解讀危險，他都是其位置新優先事項的產物，並且在所強調的比賽領域中是世界上最好的。
不過，最終將會對此做出回應。防守球員在進化之路上走得越遠，從理論上講，身體型中鋒的打法應該變得越有效，對於能夠打得更頑強的球隊來說，可能會獲得更大的回報。確切地說，不是一號公路，也不是普利斯式的惡夢，而是藉用了一些關鍵主題的當代變體。
然而，更務實的是，一個更大、更強大的前鋒可能是壓制對手優勢的一種方式。高位逼搶的興起使得能夠在防守之外進行長距離直接傳球產生了吸引力。不是漫無目的地、只是放棄控球權，而是針對能夠真正控球並創造進攻階段的球員。
那將是多麼實用的事。誠然，哈蘭德不是那種類型——他幾乎不是多特蒙德的進攻前哨——但他的成功仍然預示著這樣的未來。技術永遠是進攻球員的商品，運動、意識和實際完成比賽的能力也是如此，但理想的妥協——當今比賽的完美、負擔得起的混合體——看起來更像他，而不是像他。
這感覺就像是一種默認，儘管存在自然秩序。身體較厚、體重較重的中鋒的選擇範圍會增加，不僅在於該人可以做什麼，還在於他周圍可以組裝什麼以及如何將他用作球隊結構的一部分。根據他將面臨的情況以及防守者如何脫離他們的停泊點，該球員和他的球隊可能擁有巨大的優勢。
但這需要時間。是時候從伊布、盧卡庫、萊萬多夫斯基和現在的哈蘭德那裡借用最好的部分，然後建立一個新的理想。它需要基層和學院改變態度。它需要回歸對鈍力創傷的信念，並放棄對身體形狀和笨拙力學的偏見。而且它必須發生在「正確」的遊戲方式始終是描繪最漂亮的畫面的時候。
但像哈蘭德這樣的人可能會成為催化劑。當某個不尋常的人對一項運動產生影響時，好奇心通常就會隨之而來。那麼，也許在巴伐利亞茂密森林深處的某個最先進的學院裡，一群科學家聚集在克里斯蒂安·維埃里的海報周圍，想知道如何為現代重塑他，並利用那些不平衡的防守比率。
這不是一個壞主意。
塞布·斯塔福德-布洛爾在推特上
