一位阿森納球迷堅定支持米克爾·阿爾特塔，而另一位（猜猜是誰）則沒有製定他的“五年計劃”。另外：史蒂文·杰拉德需要在維拉做什麼…
發表您的意見[email protected]……
阿爾特塔的計劃
很抱歉打擾了阿森納客場擊敗水晶宮的街頭狂歡（在窗戶上花費了超過 1.2 億英鎊）……但我想听聽約翰·馬特里克斯 AFC 所說的話。不，不是他聲稱「與我交談過的大多數阿森納球迷」的部分（這聽起來很像川普聲稱「與我交談過的很多人」…riiight）。
不，我感興趣的是他關於阿爾特塔「有一個五年計劃」的評論。請他指出阿爾特塔上任時說過這句話的證據嗎？這個隨意的「5年」數字從何而來？憤世嫉俗者可能會問 5 年後是否會變成 10 年等等。
問題是5年後的目標是什麼？因為說「5年計畫」很好，但實際目標是什麼？我注意到約翰 AFC 實際上並沒有說明這一點？唔。阿爾特塔在兩個夏季轉會窗口中花費了超過2.5億英鎊——所以請不要告訴我「前四名」是目標。我必須為那些聽力不好的人重複一遍：安東尼奧。孔特。
出現在賽季中期解雇了主帥的熱刺。在阿聯酋航空被打屁股後排名第八。阿森納在他們之上遙遙領先。當孔蒂到來時，沒有季前賽，沒有他的球員，士氣低落，在冬窗幾乎沒有花什麼錢。然而僅僅六個月的時間，他就以更低的工資和更低的轉會支出加盟了熱刺，並躋身前四名！所以，不，我們不要聽到「他有兩個出色的前鋒」的藉口，因為努諾也是如此，而上賽季阿森納超越他們時我們沒有聽到這個藉口？
所以我再問一次：鑑於孔蒂在六個月內帶領一支仍在場上的俱樂部躋身前四名……我假設在花費了超過2.5 億英鎊並花費了3 年多的時間後，阿爾特塔的「5 年計畫」必須是競爭贏得 PL 和 CL。正確的？因為如果你告訴我們阿爾特塔是如此偉大，只要有大約2.5億英鎊和四年的耐心，他可能會與孔蒂在幾個月且沒有錢的情況下所取得的成就相媲美……那麼我就將其留在那裡。哦，至於「阿爾特塔改變了文化」——再次參見熱刺的孔蒂。凱恩再次努力工作，球員跟踪，沒有懈怠。努諾時期缺乏的標準。花了他幾個月的時間。但嘿，也許 5 年後，米克爾將能夠在第 8、第 8 和第 5 名上取得進步（每週打一場比賽！）。
也許他可以在每場比賽前用擴音器播放《YNWA》，從而確保舒適的 4-0 擊敗。
Stewie Griffin（可能會告訴我的老闆我有一個“五年計劃”，所以希望我能夠冷靜地實現未來 4 年的所有目標）
阿爾特塔全力以赴
剛看完阿森納全有或全無紀錄片的第六集。作為 13 年的前季票持有者，我無法再參加比賽，我可以說，米克爾·阿爾特塔和現任球員對俱樂部的熱情給我留下了深刻的印象
是的，上個賽季以痛苦結束，不得不放手皮埃爾·埃默里克（Pierre Emerick）很傷心，但正確的做法是儘管右翼未經審查的白癡不得不說（我們知道右翼的人是什麼樣的）攻擊經理
老闆必須繼續支持總教練，我們可能會比預期更早進入前四名。
拉福斯 (Tony Laforce)，哈克尼，倫敦
格雷澤不會走
伊恩金 (Ian King) 關於曼聯的文章非常外交。當然，球迷有權利，一段時間後，特權不再被視為這樣，而是成為常態。這種情況在90年代的利物浦發生過，在阿森納也發生過一段時間，現在又在曼聯發生過，但他們不可能都贏得一切。球迷們對過去十年格雷澤的所有權不滿意的原因有很多，但當弗格森仍在為他們贏得獎杯時，噪音就少了。在最初的惡臭之後，大多數球迷繼續慶祝所有的獎杯，如果十女巫在接下來的幾年裡扭轉局面，那麼這一切都會再次被遺忘。
值得注意的是，格雷澤對坦帕灣海盜隊的所有權也遵循了類似的主題。很多人抱怨資產被剝奪，並從俱樂部中抽走資金中飽私囊。隨著希望破滅，球迷們堅信，在加爾澤的領導下，他們永遠不會贏得任何東西。然後明星們與一些選秀權和一支穩步進步的球隊結盟，然後他們引進了湯姆布雷迪，他們贏得了超級碗。如果格雷澤家族只關心錢的話，這種情況就不會發生，但這表明他們不會為了獎盃而砸錢。這也表明，無論人們如何抱怨，都沒有任何好處，他們會繼續堅持下去。
他們不是一個民族國家，但在過去幾年花了很多錢。就像利物浦一樣，這不是一個無底洞，他們必須有一些東西可以展示。如果利物浦能做到，曼聯為什麼不能呢？我不確定那一定是業主，而是中階管理人員。自從吉爾和弗格森離開後，利物浦的表現還不夠好，當然不如過去十年利物浦的表現。新後衛能解決問題嗎？看起來不像。
曼聯球迷可能不喜歡這樣，但他們的球隊和其他球隊一樣有局限性，甚至是國家隊。目前埃弗頓正在與 FFP 的事情進行角力，而不是一些億萬富翁的玩物。最終，球場上有 11 個人，球員之間的差異可能非常小，現在後台的東西似乎更重要，但我無法決定這是否是一件好事。
羅布‧格雷夫森德
關於布倫特福德
布倫特福德的比賽將展示埃里克十哈格和曼聯的全部意義。考慮到羅納爾多的轉會意圖和缺乏比賽健康狀況，將羅納多放在替補席上是一個大膽但必要的舉動。顯然，埃里克森在上面並不是答案，但羅納爾多的遺漏證明了 ETH 的權威，並且很可能向團隊發出了急需的信息。埃里克十女巫在那裡通過了測試。但本週末 ETH 對陣布倫特福德的首發陣容將揭曉一切。在對陣布萊頓的第一場比賽中，有一些球員表現不佳，他們根本無法首發。如果沒有任何影響，如果那些相同的球員再次首發——弗雷德、麥克托米奈、拉什福德等人，那麼這個俱樂部就沒有任何改變。必須對糟糕的表現承擔責任並承擔後果，否則一切就又是奧萊球了。期待先發陣容。
基格斯, 新加坡
他有拉比奧特
我是唯一一個覺得有關拉比歐特媽媽的報道語氣有點……可疑的人嗎？
在你們的精美網站上讀到，她是一個絆腳石，因為她要求為她的客戶提高目前的薪水。怪物！
她的要求超過了他目前的每年 700 萬英鎊，或每週約 13.5 萬英鎊，這很難讓他成為曼聯工資結構的頂端（取決於她的要求，但沒有報告）。另外，考慮到所報導的轉會費對他這樣的球員來說並不是很大，而且他明年可以免費轉會……對我來說這聽起來並不奇怪。
她是他的經紀人，她的工作就是為他爭取到好交易。
只是說，我不認為如果父親在進行談判，報道的基調就不會相同…
對於簽下他是否是個好主意沒有評論。
安迪 (MUFC)
年輕的惡棍
我是史蒂夫·G 來執教維拉的堅定擁護者，但在我看到了上半場對陣伯恩茅斯的比賽之後，在上賽季非常慘淡的結局之後，我在中場休息時就關掉了電源，上床睡覺了（在澳洲幾乎是凌晨1 點） ）。
維拉在一場精彩的比賽中談到了進步，但每年我們似乎都在轉會市場上遇到了不足，並且過於信任那些沒有讓我們達到我們想要的目標的球員。防守有漏洞（明斯或沒有明斯，他的表現有時會失誤而且很普通，而康薩也被高估了）所以為什麼不選擇表現出色的錢伯斯呢？雅各布·拉姆齊被高估了（但不如梅森·芒特），作為一名反對派教練，我不會太擔心他持續的進球威脅。庫蒂尼奧動作緩慢，容易被包夾，他的第一次觸球往往是死死纏住或背對著球，而不是向前開球，這減慢了進攻的動力。他也不應該玩。
現在我看到我們在季前賽中最令人興奮的球員凱斯勒-海登——速度快如閃電，充滿技巧，應該每週都上場——將被租借出去！我不想這樣，但我很快就對 SG 失去了耐心。確實非常快。
這不只是SG的錯。在迪亞諾的領導下，我們在市場上也慘遭失敗。安吉薩在富勒姆的表現非常出色，可以短暫出場，這正是我們所需要的，甚至沒有提供任何報價（據我所知）。塔米·亞伯拉罕也應該被帶回來，而英斯根本不應該被簽下（不是事後諸葛亮——當我醒來看到我們簽下了他時，這是我多年來在維拉轉會中經歷過的最大的WTF時刻）。
4-2-3-1 馬丁內斯、卡什、卡洛斯、錢伯斯、迪涅、卡馬拉、伊洛格布納姆、貝利、布恩迪亞、凱斯勒-H、沃特金斯；或者
4-3-3 馬丁內斯 – 卡什、卡洛斯、錢伯斯、克里斯內 – 迪涅、卡馬拉、凱斯勒 H – 沃特金斯、阿切爾、貝利。
讓孩子們加入進來，為團隊注入一些團結、活力和渴望！
Paul，維拉球迷，澳大利亞
特倫特數學
早安，胖子，我跟你說實話，我不想去翻遍特倫特的統計數據，看看他的助攻有多少以你想要的特定方式影響了一場比賽，以試圖證明你的觀點。考慮到您所看到的數量之多，這將是一項艱鉅的任務。如果是里斯詹姆斯，我會這麼做，因為這需要一半的時間，但我們就這樣吧。考慮到他的優勢是成為一名十足的邊後衛，身後有第三名中後衛作為掩護，我以為他的進攻回報比四後衛中的特倫特好得多。也許他只是一個低劣的進攻後衛？也許是被罰下場或傷兵影響了他？我不知道！ *偷笑*
就特倫特似乎丟下的這些令人難以置信的胡言亂語而言，我真的不能再生氣了，但考慮到利物浦在過去四個賽季裡與他一起在球隊中的記錄，這個數字不會太多。
但從觀看了大部分比賽來看，有一點是，他們輸掉的比賽中壓倒性的因素並不是特倫特表現不佳……而是球隊所有人都表現不佳。富勒姆？大約有 3 名利物浦球員接近表現出色。歐冠決賽？再一次，整個團隊都很糟糕。
順便說一句，皇馬的進球，特倫特因為沒有跟踪跑動而受到了嚴厲的懲罰，這一切都是從羅伯遜追趕並向世界上最後一個你應該在球場上對抗盧卡·莫德里奇的球員施加壓力開始的（多麼棒的球員） ）。這反過來又使整個防守失去了位置。懶得怪特倫特。更容易，但仍然很懶。
現在，我覺得我必須向里斯詹姆斯道歉，其他任何人在我上面對他的尖刻評價中都搖頭。他是一位出色的足球員，即使作為特倫特的鐵桿球迷，當他在他之前被選為英格蘭隊時，我也沒有失去理智。當我們談論右後衛時，我也認為凱爾沃克和特里皮爾也是世界級的。老實說，我認為英格蘭從來沒有比這更好的右後衛。也許這就是為什麼有些人覺得有必要爭論並把他們分開，以證明他們的男人是最好的。
我還是不會用特倫特來交換他們中的任何一個，例如……所以德爾塔那些蘋果胖子。
亞當（利茲）
……麥克·L（第一次——LFC），請給我這個謎語，因為不知怎的，我不相信你的里斯·詹姆斯的統計數據：「錯誤導致進球為0；球門線間隙為 0。
這是無稽之談，所以別再試圖透過引用統計數據來耍聰明了，你這個笨蛋。
我清楚記得詹姆斯因球門線上手球而被紅牌罰下。這場比賽是對利物浦，薩拉赫點球破門。
根據我的判斷，那個手球是個導致進球的失誤。如果不這麼認為，那麼這就是（儘管授予的方式很奇怪）「球門線清除」。在我看來，一定是其中之一。
考慮到它與你引用的統計數據相矛盾，並且是針對你的球隊利物浦，讓我們同意讓你的「第一次」也是你的最後一次，好嗎？
或者至少推遲一下，直到你已經超越了偽數據驅動的答案階段並重新獲得了洞察力。
不客氣。
The_M_Rod
……聽著，我明白特倫特與里斯的爭論是一個可愛的代表，因為我的球隊又一場疲憊的比賽比你的球隊更好。公平地說，你做你的事。
但考慮到造成這種情況的根本原因是他在起跑時失去了一個高位後門柱頭球，而他與分區最好的純目標人相比……這不是他預計會失去相當多的機會的情況嗎？
你說他本來可以給他更大的壓力？我的意思是，當然。或許。也許他對他的打擊更大。但同樣，米特羅維奇將比他遇到的大多數後衛（提名？）在身體和空中都更強。因此，如果他在那種情況下失手，那就會變成「他應該在那裡做得更好」。
也許問題是我們花了這麼長時間尋找錯誤，以至於我們無法看到球員做得很好，然後說“幹得好，米特羅維奇，你在這方面太棒了。”
誠實地，
安德魯M
五名替補和足球經理
親愛的F365 郵箱，本來打算在另一周發送此郵件，但儘管如此：我最近去了BBC 網站，閱讀有關新的PL 規則（包括5 個替補）的信息，並很沮喪地看到“發表你的看法」部分充滿了憤怒的投注者大喊大叫尤其是這一變化，並將其標記為偏向「富有/大/頂級」俱樂部。即，與最初用於延遲規則實施的論點相同。大家都是這樣的感受嗎？因為就我個人而言，我認為這個論點根本站不住腳——事實上，我認為這顯然是胡說八道。
讓我們詢問超級電腦並考慮為什麼我在 FM 2022 中使用替換：
1. 替換受傷球員
2. 支援戰術變化（加強進攻、應對紅牌等）－包括陣型變化
3. 給球員上場時間（例如，我們正在贏得勝利並為年輕球員注入血液）
4. 替換表現不佳的球員– 沒有戰術上的改變，但也許我從特定位置的#2開始，他們打得不好，所以我用#1替換他們，反之亦然，因為1正在做一場噩夢。
當然，現實世界中的名單是一樣的，無論你是卡萊爾還是皇馬，都是一樣的嗎？我可以為 FM 擔保並說確實如此。即使我錯過了一個，它是否真的改變了核心論點，即無論你在球員身上花了多少錢或你在玩什麼級別，這些好處都不會改變？
BBC Mob 有一個稍微更詳細的論點：「富有」的俱樂部比他們的前 11 名球員擁有更好的板凳，即「較小」的俱樂部不得不在 11 名球員身上投入更多資金，因此沒有板凳。都一樣好。這裡肯定有一個更好的觀點，但我還沒有看到任何人以任何方式真正證實這個論點。有人有證據支持這一點嗎？
我的看法是，分析起來確實有問題。首先：對於任何俱樂部來說，前 11 名是什麼？週六在熱刺，我旁邊的小伙子認為這涉及斯基普，但我不這麼認為。我的第一個 2013 年 11 月 12 日的價值是多少？您實際上想解決什麼問題？說切爾西可以派出一名 50m 的替補球員而 QPR 不能，這與說他們可以在前 11 場比賽中派出一名 100m 的球員而 QPR 不能派上用場沒有什麼不同。為什麼停止 QPR 在上述 4 點上更好地執行會對他們有所幫助？
這甚至沒有涉及「價值」的概念；沒有人認真地認為馬奎爾為曼聯帶來了 8000 萬英鎊的好處，不是嗎？內部培養的球員的身價應該是零嗎？那麼，透過否認這項（在我看來）顯然對每個人都平等有利的改變，你到底要解決什麼問題呢？
當然，這是假設您確實認為 5 名替補可以讓任何球隊在上述 4 點上執行得更好。為什麼是 5 而不是 4 沒有真正的答案？還是6？前幾天我讀到，當Prem開始時，3個板凳上有2個替補——如果他們現在把它放在FM中，那會讓我心臟病發作！因此，說「它沒有壞，所以不要修理它」當然是一個合理的論點，但似乎沒有人這麼說——只是它證明了對「大」俱樂部（無論他們是誰）的偏見
但無論如何，我認為當疫情強加給我們時，我們立即就達成了明確的共識：5 更好。您可以根據戰術或身體需求、比賽數量來重新調整理由，但大多數人很樂意將其設置為 5 並忘記它。除了我們之外，顯然我們只是編造一些東西，然後人們就跟著它走？
我當時真的很沮喪，當我看到 BBC HYS 時更是如此——我是一個人嗎？還是我有偏見，因為我真的希望它盡快進入 FM！
Ethan (Master FM 2022 玩家)
