維拉是驚喜轉會之王嗎?以及其他郵件...

《郵筒》很喜歡阿斯頓維拉向我們達成交易的能力。還有:那些長期聯繫但從未簽約的球員。

發表您的意見[email protected]……

本·盧卡庫
今天早上郵箱裡有一封有趣的郵件,內容是熱刺後衛如何輕鬆應對羅梅盧「我會回來的」盧卡庫或反終結者,如果你願意的話。

我想補充一點,在對陣布萊頓的平局中,他的速度被丹·伯恩擊敗,並被馬克·庫塞拉(Marc Cucerella)斷球,後者看起來像是被四石絞乾了。

他是一個價值一億英鎊的磨石,他不能跳,他不能跑,他不能「處理」自己,切爾西最好買一個藍色的帶輪垃圾箱。
標記

驚喜,驚喜
我很喜歡維拉的驚喜轉會。對 ITK 來說是一個偉大的 FU。
保羅

始終鏈接,從未簽名
說到切爾西,我們與許多球員聯繫在一起,但除了卡利杜·庫利巴利之外,我還記得以下球員:

亞歷克斯·桑德羅——在我們簽下本·奇爾韋爾之前,這位巴西人總是在轉會傳聞中,即使當他在波爾圖的時候,他也被關注著轉會到藍橋,這週我在報紙上讀到的感覺很復古。可能不會。

胡爾克- 2009年至2016年之間是否有過一個轉會窗口,胡爾克與我們沒有聯繫,因為我肯定不記得了,從某種程度上來說,這是一次轉會,我希望發生這樣的轉會,只是為了看看他在英超的表現如何聯盟

羅伯特·萊萬多夫斯基——這可能只是在我的腦海裡,但自從多特蒙德時代以來的每個夏天,我都感覺他與轉會到斯坦福橋聯繫在一起
管理員@At The Bridge Pod

……我喜歡這種始終聯繫在一起、從未簽約的感覺,並意識到我確信庫利巴利在某個時候已經與切爾西簽約。我甚至猜想他是他們的借用者大軍中的一員。

阿森納榮譽提名本澤馬,這個傳聞持續了大約15年。
保羅在布魯塞爾


六筆完全無緣無故的大規模轉會


沮喪的澳大利亞
開始了。我是澳洲的埃弗頓球迷,從 80 年代的美好時光開始就是如此。與默西塞德的那些人相比,我可能沒有激情,也永遠不會知道比賽日在古迪遜的感覺(希望有一天),但我對漫無目的感到難過,這一直是俱樂部後半段的一個特徵至少在過去十年。解僱董事會是答案嗎?也許…現在,如果我們沒有降級,並且讓俱樂部在努力瞄準明星之前從上到下穩定下來,那麼我現在會滿足於中游平庸(很多人可能不同意這一點)。讓我們腳踏實地,處理眼前的事情,而不是用金子般的承諾把它掃到地毯下。只是我今天的咆哮。
遠方的埃弗頓人

本週郵件
我不知道你過去是否給過這個,但是你能獲得一個“本週郵件”獎杯嗎?

對於首屆獎項,我將提名克里斯·布里奇曼 (Chris Bridgeman),因為他的香椿的想法

任何沒有令人厭煩的黨派廢話或冗長講座的機智郵件都會得到我的投票!

顯然,編輯必須做出選擇,因為郵箱無法在一天中的時間達成一致。
羅裡、布雷。

伊吉和熱刺隊
我怎麼才發現安東尼奧·孔蒂完全就是傀儡時代的伊基·波普(Iggy Pop)的翻版?我一直都知道他讓我想起了一個人…
李以原始力量擊球

標準下降
這個國家小報體育新聞的絕對狀況。

We're forced to include The Telegraph in the 'tabloid' space now, if only because Fawning Johnson Brexiter Flag Shagger Covid Enthusiast Ostriches won't fit on the label over the recycling bins where, according to sales figures it gets transported to directly after列印.

我和祖父母住在一起時常閱讀《電訊報》的體育版。我知道他們的體育工作人員以前不是這麼落後的白痴,所以到底發生了什麼事?

難道50歲以下的人就不再看報紙了嗎?

50 歲以上的人是否會因為擔心因嚴重分歧而中風而不會閱讀《電訊報》?

他們只是競相敲響由火腿製成的巴甫洛夫鐘,以比其他人更快地召喚憤怒的小奈傑爾和冒著泡沫的納丁嗎?

他們是否覺得有必要忽視任何運動資格,而去舔任何英國人的腋窩並宣布他們沒有大蒜?還是自由主義?還是獎杯?現在的成功是非英語的嗎?喜歡真理嗎?還是為了他人的安全而遵守法律?

《太陽報》一直是個潰爛的膿瘡,《每日郵報》和《快報》總是同一思想自由極端主義的兩個方面,但對他們來說我理解。他們唯一的讀者是那些實際上不喜歡被告知的人。

但是大報上的體育新聞到底發生了什麼

不管怎樣,弗蘭克·蘭帕德代表埃弗頓!這將使紐卡斯爾保持領先。
提姆·薩頓


減輕一點
由於喬尼尼克指出《太陽報》的頭條新聞– 否則我會錯過它......非常有趣。工作完成了,喬恩。讓我想起了「投球手拿著擊球手威利」。性別不同,所以我認為這很有趣。

所有這些假冒的憤怒,我比你更醒,抓珍珠也同樣有趣。

來吧喬恩,笑一次。你的家裡一定非常壓抑。
伯納德曼寧 (英國人、愛爾蘭人和蘇格蘭人走進……喔不,我們不能再這樣做了,不是嗎)

是角落
好吧,安迪(MUFC),我會反駁一下,因為我最初提出VAR表是為了回應陰謀論凱文和六大偏見(狗屎哈利波特標題)。當然,如果裁判煽動了 Big 6 偏見,那麼 Big 6 球隊會在 VAR 表中獲得有利的翻盤趨勢。

“根本不存在任何相關性,認為存在相關性也是無稽之談。”

因此,如果你的理論是正確的,並且裁判偏向六強/利物浦,但VAR 能夠讓他們對翻盤“保持誠實”,那麼你對場上裁判和VAR 在每場比賽中可以互換這一事實有何解釋?不要說觀眾恐嚇,因為我們有一半的比賽是在客場進行的。不要說玩家恐嚇,因為與其他人相比,我們在質疑決定方面相當溫和。

基本事實是,裁判和 VAR 並不是主觀規則的不完美仲裁者,但當透過部落棱鏡觀察時,你和凱文以及無數其他人只是忽略了任何與你的世界觀相矛盾的證據。
詹姆斯‧奧特蘭 (威勒爾)