郵筒為利物浦提供了一根胡蘿蔔，可以在莫薩拉赫面前晃來晃去。另外：誰會接受布魯諾，以及大量關於女足的信件。
將您對週末活動或任何其他主題的看法納入[email protected]……
利物浦如何影響薩拉赫
全面披露：我認為利物浦應該避免為了留住薩拉赫而打破他們的薪資結構。他們已經表明他們知道如何明智地花錢。如果說庫蒂尼奧在 7/10 人才陣容中是可以替代的，那麼薩拉赫在 9/10 陣容中就更是如此。另外，我下面的理論並沒有考慮到羅納多，儘管這是我認為如果梅西沒有被迫去巴黎聖日耳曼的話，梅西會為山羊遮風擋雨的原因之一（儘管也許他被迫的事實可能對後代很重要）。歸根結底，這只是一個愚蠢的粉絲發起對話的理論，所以不必太認真。
拋開這個問題，我想問《郵筒》對足球員短期主義的看法。在美國，我觀察到偉大球員和近乎偉大球員之間的一個細微差別，那就是前者傾向於透過留在一支球隊並使其變得偉大來建立自己的遺產。我知道喬丹去了巫師隊，布雷迪隨海盜隊贏得了超級碗，但這些決定是在職業生涯的暮年。歸根結底，喬丹是公牛隊，布雷迪是愛國者隊。他們建立了這些團隊並一直陪伴著他們，直到團隊的巔峰期結束。因此，他們將理所當然地被視為傳奇。另一方面，看看像凱文杜蘭特或馬修斯塔福德這樣的人。他們可能會贏得戒指，但他們不會被視為傳奇。我認為像馬霍姆斯和希臘怪物這樣的球員意識到他們的偉大與隨著時間的推移留下來並建立一些東西有關。如果你提前離開，你就會失去球迷眼中的偉大。你總是可以在其他地方賺更多的錢，但真正的偉大似乎伴隨著你整個職業生涯的更多錢，而不僅僅是你的比賽日。也許是所有權或只是廣告，但邁克爾喬丹在有生之年肯定會超過凱文杜蘭特。如果薩拉赫決定在皇馬拿更多的錢，那絕對沒問題，但利物浦應該對他非常清楚，如果他不留下來看看他所參與的這支球隊的時代，他就會放棄成為歷史偉人的機會。
尼爾，貝瑟尼比奇
誰會帶走布魯諾？
這信箱 布魯諾 愛在有點奇怪。就好像人們不願意接受他們喜歡的球員可能達不到標準一樣。
傳球百分比統計數據被拋在一邊，布魯諾比 KdB 低 6%。實際上數量相當多。尤其是在麥克托米奈的控球率高達 86%、而人們總是在談論他總是把球丟掉的世界裡。除去去年的點球，布魯諾的數據並沒有那麼好，或者如果是的話，拉什福德應該受到與他表現更好的同樣的尊重。
布魯諾的問題在於他不在隊友們期望的位置。當他拿到球時，他常常會浪費球。事實上，至少有 23% 的時間是這樣。幾乎四分之一的通過。
現在這並不全然是他的錯，儘管他對好萊塢式傳球的偏好並沒有幫助——是的，短側向傳球是足球的重要組成部分，即使在鋒利的末端，它也能打開角度。他周圍的其他球員表現不佳，整個體係也不流暢。但變化最大的還是我們的前鋒。正如之前的郵件指出的那樣，球隊的總體進球數要少得多。我們可以整天爭論到底是什麼具體變化導致了事物的不平衡，但變化的原因是不可否認的。這不是桑喬。
我們都有自己喜歡的球員，布魯諾看起來是個不錯的小伙子，也是個體面的足球員，儘管他的發牢騷和任性的行為讓我很惱火。但你要問的問題是，哪家大俱樂部會簽下他？
皇馬、巴薩還是馬競？不。
利物浦、曼城還是切爾西？現在。
巴黎聖日耳曼、拜仁、多特蒙德？我沒看到。
也許是義大利聯賽的球隊，以及像阿森納或熱刺這樣的俱樂部（抱歉）。
我認為這說明了一切。
壞狼
將女子比賽交到女性手中
看來約翰·尼克和什茲在關於女子運動的討論中都有錯誤。
在Shz的案例中，主要問題並不是試圖解釋為什麼一個人會觀看一種女子運動而不是另一種女子運動，而是事實是，長期以來，許多女子運動，特別是足球，都沒有“免費播出」管道，從而幫助推廣遊戲。
約翰專注於足球，並聲稱存在一些針對女足的大規模陰謀，而這些陰謀可能是由男性發起的。問題就在這裡。男人熱衷於觀看體育比賽，但並非每個男人都會觀看所有體育比賽。但是，用當時不存在的運動（女子俱樂部足球）取代一項正在觀看的運動面臨著很大的壓力。推斷因此。
缺少的是如何讓更多女性觀看體育比賽。女性往往對觀看體育比賽不太感興趣，即使她們在運動時也是如此。例如，我的妻子比我參加更多的運動，但從不打開一項運動來觀看，只有當我碰巧打開它時才會看足球 - 但即便如此，她也會出去做其他事情。諷刺的是，女性比男性做出更多的購買決定，因此如果您想出如何向女性推銷這些運動的話，女性將成為贊助商和廣告商的理想受眾。
以「如果你建立它，他們就會來」的模式經營任何企業只適用於虛構的電影。另外，品質也必須達到一定的水準。 Shz 提出的關於女性在網球比賽中與其他女性競爭並使其具有觀賞性的想法是正確的。但懷念很久以前為向女性推銷女子網球所付出的努力，包括與贊助商一起建立女子網球巡迴賽。 WTA 由比利·簡·金(Billie Jean King) 於73 年成立，旨在解決女性在網球運動中缺乏控制力的問題，即她們的工資遠低於男性，而且當時的網球控制者正在放棄女子錦標賽。關鍵是，透過控制自己的命運，控制自己的行銷並向女性行銷，他們成功了。
斥責男性不觀看或不想觀看女性運動作為增加收視率和一項運動的未來的方法並不是正確的方法。因此，圍繞這個想法滔滔不絕地發表調查結果並沒有觸及真正的問題。從長遠來看，當女性對女子足球的組織和行銷方式有更多的控制權時，女子足球就會成功。但由於足球運動是在英足總的支持下以及現有的男子足球結構內進行的，所以這可能是不可能的。對於網球來說，這種情況的發生是因為一些頂級女子網球運動員控制了局面。
保羅麥克德維特
…Shz，你花了很長時間解釋為什麼觀看女性參加田徑、網球或 UFC 比賽是可以接受的，但在足球方面似乎忽略了你自己的邏輯。你自己也說過：在其他提到的項目/學科中，女性的力量和速度都不如男性，但其他因素增加了價值。例如戲劇、刺激、競爭，以及古老的場合感。這些顯然不適用於任何涉及女性的足球比賽。
值得注意的是，這些不看女足比賽的小伙子往往了解女足的一切。能夠評論你不看的東西的品質需要相當的遠見。因為肯定沒有人會在沒有真正看過某件事的情況下長時間地忽略它，對嗎？巧合的是，每當有人想嘗試遊戲時，所引用的原因都是同樣的比喻。
另外，我們是否可以停止假裝人們只是因為精彩的足球而超載，每週花幾個小時觀看它？我們大多數人只看自己的球隊。這就是為什麼足球比賽的收視率總體上很糟糕，儘管它是全國性的比賽。所以問題變成了「為什麼不看自己的球隊呢？」。你只在你表現出色的時候才會看你的球隊嗎？如果你的中後衛傳球失誤，你會停下來嗎？誰他媽的在支持低級別聯賽俱樂部？這就是垃圾足球吧？沒有人願意看這個。
噓，運動之所以有趣，要嘛是因為對手之間處於競爭水平，要嘛不是。你不能只說田徑運動可以，但足球不行。這沒有任何意義。哦，如果您要提起 U15 隊，也許可以看看體育賽事。因為 Flo Jo 只在兩到三次（可疑的）情況下比跑得最快的 15 歲男孩跑得更快。弗里曼也有類似的經驗。這就是絕對最好的教練的幫助。
本質上Shz，你在聊天。商店裡充斥著大量不合邏輯的理由、毫無根據的論點以及扭曲和破碎的邏輯。看來您對這篇文章的看法非常個人化。有趣的是，每當約翰寫關於女足的文章時，總是會有人這麼做。在這種情況下，這篇文章是關於不斷增長的電視觀眾的。沒想到會引起如此寶貴的反應，但無論如何它還是推出了。一篇說「人們正在看這個」的文章不應該導致你寫一篇長篇謾罵。沒有人試圖讓你相信任何事。你就這麼認為了。問問自己，為什麼你覺得有必要對根本沒有發生的事情進行攻擊。你寫過低階聯賽足球有多糟糕的文章嗎？當F365發布冠軍W&L時，你是否寫過沒有人看，因為標準不夠高？還是你只在女足比賽時才這樣做？仍然認為你沒有問題嗎？
去他媽的，人們大肆談論足球品質的方式讓我想知道他們直到 90 年代初都在看什麼運動，因為這個國家的足球太糟糕了。我猜每個人每週都在看阿賈克斯，對吧？
賽登
……我想知道，如果男足像 1921 年至 1971 年間的女足那樣被禁足 50 年，將會如何發展。
如果一個男孩知道從事他熱愛的運動永遠不會為他帶來有意義的職業生涯，他還會費心在公園裡踢足球嗎？
如果半個世紀沒有對這項運動進行重大投資，男子運動會產生像梅西或羅納爾多這樣的人嗎？
如果每週六下午 3 點沒有球迷進場，男子比賽還能持續下去嗎？
鑑於女子比賽是50年前才恢復的，我認為它做得還不錯。
格雷厄姆·西蒙斯、古納、諾夫倫敦
……我覺得Shz的信很有趣。而且公平。
我記得看過安迪·格雷和理查德·凱斯在女足比賽中大笑的片段，我也笑了。雖然這不是因為球員是女性，而是因為她們很糟糕。同樣的事情也發生在很多可憐的男性玩家身上。
事實上，在 90 年代，尼克漢考克製作了一系列 VHS 錄影帶，專門嘲笑男子足球中的垃圾球員。現在，有些球員因為他們的表現而成為行走迷因（例如蒂莫·維爾納）
這讓我實現了同工同酬。女性不應該與男性獲得同等的報酬，就像國家聯賽的工資與英超聯賽不同一樣，產品品質低劣。性別無關緊要。
女足不夠受歡迎是因為它不夠好。當然不是，它只存在了幾十年，而男子比賽已經存在了一百年。它投入了數十億英鎊，他們已經玩了一百年了。 100年後，也許女子比賽將與男子比賽一樣，人才和奇觀也會在那裡，並且會吸引大贊助商、投資者等。
當然，這是主觀的，我相信有人會談論這款遊戲有多棒。偉大的。但你是少數認為如果你不這樣做的話遊戲就會更大的人。至於同工同酬，體育產生的報酬就是體育產生的。羅納多獲得了荒謬的金錢，因為他創造了它。要求同工同酬是愚蠢的。在網球領域，這是非常愚蠢的，因為女性打球的次數甚至不如男性，所以實際上她們的薪水比男性高。
性別薪資差距經常出現，它有一些優點，但當它出現時，人們很容易忘記一些事實。例如在網球比賽中，女性每盤的報酬都比男性高。就像葛妮絲派特洛（Gwyneth Paltrow）在鋼鐵人中的片酬比小勞勃道尼（Robert Downey Jr）高，儘管他是主角；米歇爾菲佛（Michelle Pfeiffer）在蝙蝠俠回歸中的片酬比麥可基頓（Michael Keaton）高，儘管他是主角。
這是性別歧視嗎？不，當然不是。因為在娛樂業，你的報酬是根據你的銀行能力而定的。嗯……除了網球之外，我想不出一個很好的理由來解釋為什麼女性做得更少卻得到同樣的報酬。
因此，如果女性希望在足球運動中獲得更高的報酬，可以透過提高這項運動的整體技能水平來提高您的獲利能力。現在有許多女性億萬富翁，讓她們中的一位成為澳洲吸血者的女性版，他把男性的比賽扭曲得面目全非。
李
捍衛戴夫
薩阿德在笑嗎？抱怨大衛·德赫亞，他確實拯救了曼聯的賽季。
他今年做出了 92 次撲救，比第二名伊蘭·梅斯利爾多了 12 次。
如果德赫亞在撲救榜上名列前茅，那就意味著曼聯將少掉 30 球。
這會讓他們在聯盟中處於什麼位置？
尼爾，利物浦，美國
