曼聯的抗議活動繼續讓郵箱忙碌。讓這些郵件湧入 [email protected]...
就沒有人想想孩子嗎？
你們這些無聊透頂的人手裡抓著的珍珠到底是怎麼回事？ “我支持人們抗議的權利，但走上球場太遠了！”為什麼？這是一個足球場。誰在乎？對於那些認識到足球俱樂部至少應該部分屬於球迷這一事實的球迷來說，那麼為什麼要創造這樣一種表演性的、武斷的台詞，說那些在比賽前魯莽上場的球迷應該低下頭呢？ 。我想知道那些稱普通球迷為「暴徒」的人是否意識到他們正在助長對工人階級的刻板印象和妖魔化。
馬特在柏林（人們知道抗議是社會健康運作的正常跡象）。
剛果比較
我還是很困惑週日活動。作為一名對 ESL 提議感到厭惡的利物浦球迷，我完全理解解僱曼聯現任老闆的情緒和願望，但這些方法並不適合我。我發現很難寬恕某些行為，也不能以「這只是少數」為理由將其置之不理。當你走上憤怒的協調抗議之路時，暴行就會隨之而來。
我也不明白這些方法有助於改變什麼。我完全支持 51% 的粉絲所有權，但我就是看不到這種情況發生。我最近觀看了一個有關剛果歷史的節目，雖然足球俱樂部的所有權並不以任何方式等同於這個不幸國家的鬥爭，但它確實簡潔地說明了人性，尤其是當涉及大量金錢時。 1900 年代初，比利時國王利奧波德受到巨大的國際壓力，要求其放棄領土，因為他對人民的可怕對待（以及令人厭惡的掠奪），然而，當他這樣做時，下一批貪婪的亞人類就搬進來並開始了另一個搶錢。直到今天，這個國家仍在遭受剝削。除非一切可能的手段都被用來獲取利潤，否則猖獗的資本主義永遠不會停止。
是的，巴塞隆納和拜仁（以及整個德甲聯賽）都是支持者所有權發揮作用的例子，但在大筆資金進入足球之前，這些俱樂部就已經實施了這種做法。考慮到所有的錢都在晃動，我今天不認為這種情況會在這些俱樂部發生，損失太多了。你可能會說，巴薩球迷的所有權已經被稀釋，因為潛在的主席必須拿出俱樂部價值的 10% 才能當選——這嚴重減少了你對最終掌權者的選擇。
我也對天空電視台成為煽動抗議的喉舌感到困惑，因為它完全依賴當前的商業模式並維持現狀。他們必須承認，億萬富翁最初決定購買英超俱樂部的很大一部分原因是他們投入的資金。
英超聯賽、國際足總和歐足聯完全受到了損害，因為他們的手上油膩膩的。唯一的希望是政府乾預，這必須透過立法來實現（他們已經為此付出了足夠的民粹主義口頭承諾）。我覺得這才是應該承受壓力的地方。對每個人來說，暴民統治只會有糟糕的結局。
史蒂夫
週一信箱：內維爾應該被解僱；曼聯別有用心
足球已經爛了
一旦開悟的精靈被釋放出來，就很難再放回去了。當然，這正是許多球迷所希望的——讓足球歷史的進程永遠改變——變成田園詩般的東西。通常會提到遊戲如何變得更糟——然後嘗試挑選一些以前的田園詩般的時期。
包括本網站在內的許多人都在讚揚那些導致比賽推遲的球迷。每個人都用「不是我在寬恕…」之類的短語來實際寬恕所發生的事情。結合這一段和上面的段落，我記得在看比賽時，醉酒的粗人會攻擊其他球迷、反對派球迷，哎呀，任何靠近地面的移動或靜止的東西。週日我沒有看到太大的不同，除了他們有一個目的，粉碎眼前的一切。
我不希望我們回到那個時代，控制暴民幾乎被認為是不可能的，也是一個“足球”問題，以至於它阻止了球迷，尤其是那些有家人的球迷在比賽日不敢進入距離場地一兩英里的範圍。由於像加里·內維爾和卡拉格這樣的人縱容這些活動並試圖貶低或壓制反對派，我們現在已經進入了一種局面，許多人將看到他們的無政府狀態和抗議沒有任何限制。
同時，我們讓英超聯賽和英足總考慮透過嘗試加入有關俱樂部所有權的條款來防止類似ESL的情況出現。真的嗎？英足總絕對是一個機構的恥辱......好吧，永遠。一個不代表球員和球迷多樣性且不適合的董事會會幫助決定什麼對其他人來說是適合的嗎？
Sky和Sky的專家告訴大家，當Sky帶領英超從EFL脫穎而出時，六傢俱樂部煽動退出歐洲賽事是多麼可怕。
對於那些提倡和縱容這種異議以進一步推進他們的事業的人來說，這一切似乎都是「戲謔」。如果所有這些莊嚴的機構決定在譴責 6 或 12 傢俱樂部的同時更深入地審視自己，我會全力支持，但他們不支持。他們只是利用這一點來鞏固自己在粉絲背後的地位，而粉絲則被用來為他們的利益製造嚴重破壞。
事實上，格雷澤家族一直是個糟糕的老闆，並且一直在從俱樂部索取利益。但很難說其他 5 名俱樂部老闆從他們的俱樂部中獲得的利益比紐卡斯爾的邁克·阿什利或許多其他外資俱樂部更多。事實上，歐足總和FFP擔心的是，這些老闆會離開俱樂部，並讓俱樂部背負所有者「借給」俱樂部的債務。為了滿足善變的粉絲的慾望而超支。我們是否可以聲稱其他 14 位業主也都是「適當人選」？
足球的現狀有些東西已經腐爛了，但在虛偽的惡臭中很難弄清楚究竟是什麼。
保羅麥克德維特
接下來是贊助商
在我看來，影響格雷澤家族的唯一方法就是透過他們的口袋。唯一快速、有效且立竿見影的策略就是專注於曼聯的贊助商。所有贊助商都透過與地位高、受人尊敬且酷的組織聯繫在一起而獲得榮譽、尊重和利潤。如果所資助的機構變得有毒，則可以立即切斷該聯繫。我們可以要求贊助商切斷與曼聯的聯繫，不難指出他們的組織將不再從與曼聯的聯繫中受益，而曼聯現在是一個陷入混亂的品牌。如果他們不聽，我們可以動員世界各地的曼聯球迷參加一場攻擊他們的產品、行銷活動和所有者的活動。當他們的贊助會對他們的「形象」產生有害影響並減少他們的利潤時，他們為什麼還要花錢贊助曼聯？
唐·利蒙（斯特雷特福德）
暴力的快樂必然有暴力的結局
閱讀最近的郵件讓我很感激在美國觀看 NBC 工作人員與更冷靜的頭腦討論問題。兩個羅比說得最好。我們不再談論抗議的有效性，而是談論不必要的暴力和流氓行為。
塞爾吉奧
如何引發變革
曼聯球迷攻下足球城堡的後果很有趣，曼聯球迷普遍支持曼聯。
比賽取消後，BBC專家不確定該採取什麼立場，但採取了誇張的出發點。然後，呼聲從一端的極端（糾察線）轉移到另一端，紙上談兵的粉絲們也紛紛提出批評。
但評論員（不是那些談論足球的白痴）和專家之間的分歧很奇怪。大多數人似乎都認為正確的地方是支持這一原則，儘管不一定是交付，但索內斯可能毫不奇怪地決定走自己的路，因為他不顧一切地成為有爭議的先生。事實上，他也是問題的一部分。像他這樣的人從有錢人那裡賺先令，像天空這樣的公司從足球中賺了很多錢，他們不想惹惱鵝。
但即使以他的背景，也很難相信他所說的話。這是因為嫉妒、錯誤的憤怒和其他胡言亂語。
事情改變的唯一方法就是負責人不再中飽私囊。停止足球比賽，讓球員站在一邊罷工，不購買季票，不購買新球衣，不支付天空體育訂閱費，直到像索內斯這樣的專家被拋棄。他們只關心金錢，當他們的口袋因為他們的行動而變得更輕時，改變就會發生。
這一切能把玻璃工人和他們的同類趕出去嗎？誰知道呢，但這是否意味著有關於所有權的規則（以防止腐敗、侵犯人權或反社會者），50+1%給支持者團體，如果票價有上限，如果PL的滴流得到改善，如果FA被迫變得更好，那麼它就會成功。
團結是前進的唯一出路。
壞狼
……身為一個「明智的」曼聯球迷，我覺得有幾件事需要在這裡說：
– 說格雷澤家族在轉賬上花了X 美元，就相當於有人走到你面前，在你臉上打了兩拳，拿走你的錢包，然後在他們走開時從裡面扔了幾張鈔票到你俯臥的身上。
– 昨天在抗議活動中犯罪並發起暴力的白痴應該被更大的聯合社區逮捕並解僱，因為他們就是白痴。不要給反對者提供彈藥。
– 任何認為這些事情發生是因為曼聯排名第二並且「安全」的人顯然都是太年輕的孩子，不記得曼聯真正贏得聯賽的同一賽季發生的大規模抗議活動。
– 曼聯應該受到懲罰。我對此表示歡迎。保持頭條新聞。
– 如果沒有政府乾預，什麼事都不會發生。沒有足夠強大的市場力量，也沒有足夠的紀律粉絲群來透過抗議來改變格雷澤家族的想法。好消息是，現任總理似乎會因為每天早上讀到的內容而改變主意，所以請參閱上一點。
瑞安, 百慕達
罪與罰
懲罰曼聯俱樂部似乎是一個荒謬的想法。他們有自己的安全團隊，也有警察在場，但除非你認為曼聯（以及其他所有英超球隊）需要自己的防暴安全，否則他們無能為力。
設施的安全肯定需要進行審查和修改，但這也將為該國每個俱樂部以及英足總以及警察如何確保比賽安全敲響警鐘。
在這種情況下，我和體育場外抗議的支持者站在一起，但正如里奇所說，當談到出於體育場內的沮喪而闖入並砸碎東西時，它有華盛頓特區的影子。
讓格雷澤家族感到不舒服，而不是讓球迷、工作人員、球隊和孩子們感到不舒服。
卡爾維諾（200 名粉絲闖入，10 億人沒有，我們不要以同樣的眼光來看待整個支持）
讓我們降級
首先，坦白說…加里·內維爾不是川普，昨天的行動與國會大廈騷亂相比根本不算什麼。任何這麼認為的人都是 A- 天真的 B- 一個混蛋或 C- 妄想症到了完全脫離現實並迫切需要幫助的地步
我和居住在美國的外籍人士。國會大廈騷亂是真正的國內恐怖主義。 4人當場死亡，隨後又有多人死亡。昨天，曼聯的支持者（是的，支持者）代替球員走上球場，比賽被推遲了……天哪。 （其實現在我已經寫下來了，可以看到近距離的對比！）
理想情況下，（不會發生）我希望看到聯盟因為我們的「行為」而將我們降級。收入將會下降，這可能會讓格雷澤家族意識到世界上一切都不對勁。我們會失去一些球員嗎？也許吧，但是這有什麼長期危害呢？青年隊看起來很強大，我們總是可以重建。假設我們在錦標賽中被困了幾個賽季，或者我們進一步下滑……好吧。如果這就是擺脫我們擁有的寄生所有權所需要的，那就這樣吧。至少我們可以期待在斯托克度過一個潮濕多風的夜晚！
巴恩斯巴里安
得分
曼徹斯特抗議活動的後果以及競爭對手球迷之間的爭吵清楚地表明了為什麼 ESL 或某種形式的 ESL 最終將成為現實。
許多競爭對手的球迷都讚揚或至少支持大多數曼聯球迷在反格雷澤抗議中的行動，曼聯球迷總是富有創造力和組織性（？），這讓每個人都議論紛紛。
然而，F365各個頁面上的最新評論卻忽略了這一點，而淪為積分和舊事重提，甚至有人提到了Heysel！
所有這些都表明，球迷之間幾乎不可能表現出團結一致，除非有一個協調一致的集體，否則業主們會將抗議視為「少數白痴」。
球迷現在有了一個可以建立並嘗試實現變革的平台，但如果當地的競爭阻礙，這種情況就不會發生。我曾與其他俱樂部的球迷發生過很多爭執，但我始終堅信“歸根結底，這只是足球”，這不是，這是一種生活方式，一種傳統，幾代人的“這就是足球”。 」和瑣碎的競爭才會破壞這個訊息。
將忠誠度放在一邊並明確傳達訊息。
霍華德瓊斯
黏性業務
只是想知道一個不相關的註解..
我從小就很喜歡當地的巧克力糖漿。但現在他們決定改變配方，因為他們正在嘗試開拓新市場。我可以去抗議嗎？
我的意思是──我不擁有這個品牌。到目前為止，除了我的忠誠之外，我沒有為此做出任何貢獻。但我從小就和我的朋友對此有非常強烈的感受。而且我們到工廠的距離比他們想要開拓的這個新市場還要短。所以我們當然有權利聚集在他們的工廠周圍騷亂！
可憐的 ！
Akshay Varma（毀掉比賽的亞洲球迷之一）
接下來怎麼辦？
首先我要說的是，我全心全意支持曼聯球迷週日的抗議活動，禁止傷害任何人或任何其他明顯非法的行為。我希望他們有一天能夠擺脫格雷澤家族，並且所有足球俱樂部都能切實地努力實現我們在德國看到的所有權模式。
然而，我發現圍繞週日下午的副產品的討論——未完成的英超聯賽現在發生了什麼——相當令人困惑和令人難堪。
比賽推遲的主要原因是曼聯球迷在球場周圍和球場內的行為，顯然是在曼徹斯特自己將自己的球隊封鎖在酒店裡？ ！早些時候，在英國最受歡迎的足球播客之一中，一名參加抗議活動的曼聯支持記者表示，抗議人群根本不清醒；在全國性報紙的文章中，一位來自最著名的球迷雜誌的曼聯球迷承認，他們的目的之一是阻止比賽的進行。
而比賽無法按計劃進行的另一個主要原因是曼聯俱樂部本身無法提供必要的安全環境。
因此，考慮到這些事實，我發現這很令人驚奇 - 實際上不，我不知道，我們都知道為什麼必須進行比賽 - 金錢。因為讓我明確一點，應該發生的是，比賽和積分將被授予利物浦 3-0 的勝利（並且曼聯償還電視合約中所欠的所有款項）。現在，我不指望人們對利物浦作為「屎六人」之一的俱樂部有太多同情，也不指望對教練和球員有太多的同情，但在體育層面上，利物浦已經被浪費了近一周的時間。 這種情況完全是由所有與曼聯有關的人創造的。
網路上的快速瀏覽告訴我，人們普遍認為利物浦和西布朗必須將比賽從 5 月 16 日星期日提前到 5 月 12 日星期三，這樣曼聯與利物浦的比賽就可以在那個星期日進行。回到播客和報紙上，今天在英國另一個最受歡迎的足球播客（實際上可能是第一名）上，其中一位撰稿人表示，目前沒有剩餘“適合曼聯”的日期（因為顯然，應該是一個考慮因素——？
現在西布朗的生存機會非常渺茫，但我們還沒有達到不可能的淨勝球翻盤階段。他們目前將於本週日對陣阿森納，然後在下週日對陣利物浦之前一整週的時間進行準備。然而，由於與他們無關的問題，他們現在面臨著恢復和準備時間在短時間內減少一半的前景。
根據我對本賽季剩餘賽程的了解，唯一可以接受的妥協是，將 5 月 12 日星期三曼聯對陣萊斯特城的比賽提前 24 小時（在此之前萊斯特城的比賽是周五晚上），然後那週曼聯還將在5 月14 日星期四對陣利物浦。畢竟只有一傢俱樂部會因此而感到不便，那就是曼聯。
乾杯，
搶。
格雷澤家族之後
我很好奇。如果格雷澤家族決定出售，而且我看不出他們有什麼理由放棄一台賺錢機器，那麼曼聯球迷認為誰會買下俱樂部？我認為週一的郵箱中引用了 30 億英鎊的價值。
在我看來，億萬富翁有兩種類型。儘管如此，第一個國家仍然需要摩根大通等銀行家的外部融資。必然地，這意味著有第二方或第三方將尋求償還、其股權利潤或兩者兼而有之。這意味著債務。再次。
第二個是可以直接支付曼聯費用的億萬富翁。也就是說，巴黎聖日耳曼和曼城的老闆們。也許是沙烏地阿拉伯人？這樣可以嗎？
也許羅伊·基恩、「92 班」和新加坡武裝部隊本人的一群人可以買下格雷澤家族的股份？不？
我的佩斯是這樣的。
1.你被現有的東西所束縛。
2.用like替換like。或者更糟。
3. 你討厭的老闆離開了，你的排名就會下降。
現在足球已經不怎麼樣了。自從PL成立和天空電視台投入資金以來，它就不可避免地被搞砸了。 ESL 只不過是這種貪婪的不可避免的延伸。此外，任何「其他 14 支球隊」的支持者如果認為他們的董事會不會抓住加入 ESL 的機會，那麼他們真的應該三思而後行。
他們，14個俱樂部，會的。他們絕對會的。
標記（您可以將上述內容替換為 Kronkes、FSG 或 ENIC）。 MCFC
