謝謝大家的來信。將更多資訊發送至 [email protected]
不只一小部分人希望足球回歸
約翰·尼克森花了很多錢他的最新作品認為無法對有多少人觀看足球比賽做出合理的估計，然後使用他的最後一段得出最多 6 百萬人的觀點。我絕對承認，即使是鐵桿球迷也不想看紐卡斯爾對陣南安普敦，但我認為比約翰尼承認的更多人對聯盟中的大球隊感興趣。
2015 年，有 120 萬人收看英國電信體育頻道觀看曼聯在公園散步對陣約維爾鎮的比賽！想像一下，如果曼聯隊對陣切爾西隊的比賽在BBC 上播出，這對兩支球隊爭奪前4 名的比賽都非常重要——如果看到超過600 萬家庭收看這樣的比賽，我不會感到驚訝。我能找到的最好的背景是 1999 年的歐洲冠軍聯賽決賽，儘管它對我有利——顯然這在英國創下了 1900 萬觀眾的峰值。我承認這是約翰提到的那種一次性比賽，吸引了比平常更多的觀眾，但英超聯賽如果能免費觀看一個月，基本上不會是那種很少有人會看到的一生一次的活動嗎？
他說得很對，政府可能試圖轉移人們對他們在管理國家方面所做的極其糟糕的工作的注意力，但經過十年對國民醫療服務體系的管理不善，讓人們需要食品銀行才能生存，也許政府已經意識到人們太愚蠢了值得注意的是，只要他們一直在談論英國脫歐，他們的國家管理工作就多麼糟糕。
最終，讓足球重新啟動和運行聽起來像是一個後勤挑戰，而這可能被證明是真正的問題。我讀到一些估計，他們認為每個體育場至少有 300 人才能使其可行（媒體+團隊+場地工作人員等），有一種觀點認為，由於需要嚴格的 COVID-19 測試，英超聯賽將使用剩餘比賽期間進行多達200 萬次測試。最終，如果聯盟能夠組織這次活動（不花費公眾任何金錢），那麼我認為他們有機會讓政府難堪，並暴露出他們的完全無能。尤其是當我們不斷閱讀有關政府兩週前拒絕購買檢測試劑盒的機會並且四個星期前不參與批量購買個人防護裝備的計劃的報道時。
我有偏見，但我很想回歸足球。
明蒂，利物浦
……*嘆息*我們再次與約翰·尼克一起。
我知道約翰·尼克非常討厭現代足球，並希望它被摧毀，但拜託，這變得越來越荒謬了。如果足球來了卻沒人看，你知道嗎，那好。那就別看了。取消訂閱天空之類的。待在家裡做點別的事吧。你不想看就可以不看，沒有強迫你。
但世界各地有很多人（別再假裝英超只是英國的了——事實並非如此，而且它開始侮辱我們非英國人）確實希望收回它。我們厭倦了看到病毒摧毀我們的生活。足球是逃避現實的，即使是奇怪的空球場足球也是足球。我們想談談進球、錯誤、愚蠢和裁判。天哪，我們甚至希望回歸 VAR 辯論！
你也把「錢」當作一個骯髒的字眼來談論。是的，他們當然關心金錢，這適用於每個人。人們寧願工作、做自己的工作或做生意，也不願待在家裡失業和擔心。但由於病毒的原因他們不能。
足球員也是人，他們就是這樣。他們寧願做自己的工作，做對自己職涯有幫助的事情，也不願待在家裡，想知道自己的職業生涯和未來會發生什麼事（因為他們的合約到期了）。他們可能很富有，但他們也是人，他們也會考慮這些事情。他們寧願到處踢球，擔心諸如進球、冠軍和降級之類的事情，而不是文明的未來。
另外，在您的整篇文章中，我什至沒有看到您提到安全一次。它唯一一次出現是在您在其他地方引用的推文中，甚至安全性也只是五句話中的一句。是的，只有在安全的情況下才應該這樣做，這是我必須滿足的唯一條件。然而，這一點被忽視了，相反，你談論足球在道德上是邪惡的，而且並不真正受歡迎。
最終，即使你是對的，只有少數人會幸福，那又怎樣？那是少數將被提升的人。它勝過任何人都沒有得到提升！
馬來西亞雅魯
…請。這是黑暗的日子。
考慮到當今世界的孤立、死亡、心碎、恐懼、恐慌、擔憂和不確定性，你為一個足球網站撰稿，仍然設法寫出關於足球回歸的想法是多麼可怕的文章。
現在我讀了《F365》，因為 Mediawatch 曾經說過 Telly 上實際上有哪些基於足球的內容，而且你有愚蠢的相似之處。更簡單的時代。老實說，我很欣賞 F365 所遵循的進步曲線。我很確定我記得「Uncle Woy」是這個網站上使用的一個愚蠢的做作，然後你才痛斥主流媒體使用它。你是對的。作為一個足球網站上的一次性內容，其文字帶有一絲不敬，似乎很好，對於一家全國性報紙來說，描述一個擔任高調工作的人，並在嘲笑的背景下使用，這是另一回事。 F365 教育、啟發和鼓勵了我不同的觀點。其中很多內容都來自你寫的約翰。
然而今天，又是一篇陰鬱、消極的文章，它幾乎似乎試圖利用足球來引發輿論浪潮，以創造一個更美好的世界，讓我們所有人都起來反對廢話的暴政。這是崇高的，但約翰尼，這真是令人沮喪。
我懇請你檢視一下你自己以及你所寫的內容。
你是個善於表達的小伙子。你寫的很多東西並不是從媒體愛好者的推文中獲得的虛假積極性，而是真正有趣的東西。
然而你卻在這裡痛斥足球的回歸是一次鼓舞士氣的糟糕嘗試。
也許全國10%的人真的會在乎？
您認為您的文章在這個困難時期鼓舞了多少人的士氣？我想不出有誰會讀到你最近的作品並為之歡呼。
就我個人而言，我希望足球回歸。不是對實用性有任何深入的了解，而是足球回歸的想法？它使我們更接近“常態”，我們可能永遠不會回到這種“常態”，但很難動搖再次體驗的慾望。這是一個正面的想法，也是目前極少數的想法之一。
強尼，你真是傷感又傷感，真是痛苦。它並沒有助長一場革命。你所做的只是在一堆事情中添加另一個令人沮喪的事情，從而降低許多人的情緒，其中許多人將努力爭取好的機會。
這既不聰明也不急躁。它只是指出在最糟糕的時候一切是多麼可怕，你應該瞄準更多。
至少，作為一個似乎認為自己是「為了人民」的人，如果你除了向悲觀的讀者撒尿之外找不到任何事可做，就閉嘴吧。
本·達林頓
空季如何收費？
由於最近法國聯賽（以及其他各種較小的聯賽）的取消，英格蘭聯賽取消本賽季的可能性似乎正在獲得一些動力。然而，這場爭論的一個似乎沒有人談論的方面是2019/20賽季的季票問題。
我的父親、兄弟和我共用兩張季票，當然是付費的，目的是觀看本賽季的整個主場比賽。但在我看來，最明顯的疏忽是，如果賽季無效，我們本賽季觀看的比賽將變成毫無意義的友誼賽——它們實際上毫無價值。
我的問題是，如果賽季無效，全國各地的季票持有者肯定需要某種補償。這很可能會讓許多俱樂部陷入財務崩潰（應該指出的是，我們也支持一個小俱樂部）。儘管財務影響會很嚴重，但當我想到我們基本上只是把錢扔進了下水道，然後還要支付 2020/21 季票時，我就覺得不舒服。我期待閱讀有關此問題的其他想法。
傑克（老派括號幫派）瓊斯
Covid-19 後足球的十個想法
當全世界都在經歷這場大流行時，我們確信的一件事是，一旦大流行平息，生活的幾乎所有方面都將出現新常態。足球也不例外。
因此，足球可能（並且應該）經歷以下 10 項可能的變化：
1）修改越位規則：對於VAR規則下越位規則的處理方式引起了很多爭議（尤其是在英超聯賽中）。像溫格這樣的人已經對此進行了權衡，並表示至少可能會有一些微小的變化。
建議：如果身體的非進球部位（例如手）越位，那麼裁判才應放棄規則並繼續比賽。除此之外，儘管很不幸，即使身體的一小部分越位，也必須有嚴格的越位規則。再說一遍，這可能會導致極度的沮喪，正如我們本賽季在英超聯賽中已經看到的那樣，但我相信這種沮喪的根源主要是由於畫了無數條線，並且沒有向體育場內的觀眾和球迷清楚地解釋為什麼做出了決定 X。
2) 引入俱樂部所有權 50+1 規則：這是德甲聯賽中除兩支球隊外的所有球隊都遵循的規則。
隨著沙烏地政權提議收購紐卡斯爾，人們對潛在所有者的道德以及英超聯賽是否應該幹預以阻止收購產生了許多疑問。我們都知道，目前實行的適當人選測試可能不足以阻止腐敗的老闆接管中游俱樂部。儘管聽起來不切實際，但英超聯賽或許是時候考慮引入50+1規則了？
建議：在現階段可能為時已晚，英超聯賽中沒有俱樂部遵循 50+1 模式，因此更現實的方法是真正審查任何俱樂部的潛在所有者，而不是目前正在做的事情。如果英超聯賽發現存在巨大的腐敗風險，並且可能像曼城老闆所做的那樣違反規則，那麼就阻止收購並將其消滅在萌芽狀態。
3) 要求比賽官員接受賽後採訪：這對我來說一直是個謎。裁判的工作如此艱鉅，他們怎麼可能一次又一次地做出糟糕/可疑的裁判呢？如果球員做了一些愚蠢的事情或主教練對某種情況做出了憤怒的反應，他們幾乎總是必須在比賽結束後立即向媒體解釋自己。然而，身為任何一場比賽最重要部分的裁判卻能逍遙法外嗎？當然，在某些情況下，如果裁判在一周前表現糟糕，就會被聯盟降級，但是是否可以進行一次簡單的賽後採訪來解釋他們的決定呢？
建議：這是一個響亮的肯定。強制進行賽後訪談。
4）透過每年從頂級俱樂部的收入中扣除一小部分來建立強制性的「以備不時之需」基金：這是不言自明的。
自從疫情爆發以來，英超聯賽一直在努力尋找向大多數俱樂部籌集資金的方法，因為幾乎每支球隊都有兩到三個壞蘋果拒絕延期或減薪。
建議：每個賽季削減俱樂部 5%（例如）的收入，並將其保存在單獨的基金中，以防爆發此類流行病或任何其他不幸。
5）為球員設定薪資上限：不要對你實行社會主義（嘿，即使美國也有薪資上限），但如果我們剖析這一點，我們可以看到大多數薪資高得離譜的球員不值得。再說一遍，我明白這不是經濟學的運作方式，球員會得到俱樂部願意支付多少錢來留住他，再加上經紀人的一些談判技巧，但設定工資上限實際上是一種公平的做法繼續前進。想想好處——偉大的公關，尤其是在像這樣的大流行之後，凡人都會贊同這一規則，球員仍然可以獲得高薪，但僅限於一個門檻之內，這樣，羅納爾多或梅西仍然有一個範圍可以得到薪水在絕對最大範圍內，由於脆弱的自我意識，更衣室裡確實發生了不少內訌和不和諧的事件，所以這或許可以緩解這種情況。
建議：設定足夠高的上限，但最終強制執行薪資上限規則，以便任何球員都不能獲得高於該門檻的薪水
6）長期受傷？減薪：這聽起來很刺耳，但俱樂部真的需要向在治療室待了半年的球員支付全額工資嗎？好吧，俱樂部仍然需要支付醫療費用，並提供設施來幫助球員康復並適應比賽，但在 6 個月的門檻後，如果球員仍然受傷，那麼就扣工資。
建議：扣掉100%的薪水太苛刻了，所以需要有一個系統，從球員仍在受傷的第7個月等中扣除50%。
7) 為粉絲重新安排座位：這一點現在看來是顯而易見的。我擔心，粉絲們擠在一起互相開玩笑的日子已經一去不復返了。他們仍然可以開玩笑，但相距 5 或 6 英尺，中間有一點「社交距離」。
建議：無腦
8）引入第四名（甚至第五名）替補：這肯定是在疫情爆發後提出的，因為聯賽協會擔心如果聯賽恢復，球員可能無法適應比賽，因此作為臨時措施，再引入兩名替補替換疲憊的球員。這個可以長期做嗎？
建議：這將更有利於像曼城這樣的富裕俱樂部，因為他們的替補席品質明顯高於謝菲爾德聯隊。因此，無論如何，暫時引入它來結束賽季，但不是永久的。
9) 挑戰裁判的決定：這似乎是多餘的，因為 VAR 已經放大了場上裁判所做的每一個邊際判罰。但這裡有一個轉折點——尤其是在英超聯賽中，斯托克利公園的 VAR 不會扭轉場上的決定，如果它不明確和明顯。但是，隨著像板球運動這樣的上訴系統的建立，一支球隊可以對每場比賽最多2 個判決提出上訴，VAR 甚至會被激勵去調查那些他們可能認為不清晰和明顯的判罰，以實際調查並產生影響或推翻現場裁判的決定。
建議： 響亮的是。
10) 雙重危險規則調整：這個來自「奇怪」類別。如果不是因為最後一人犯規而將守門員罰下場並給予對手點球，而是對雙重危險規則進行調整以獲得更多樂趣會怎樣？受益的球隊可以做出選擇——他們可以允許守門員被罰下，但在這種情況下，被守門員犯規的球員必須對新守門員承擔點球。如果球隊堅持認為他們寧願讓常規點球手來罰球，那麼對對方犯規的守門員不應該被罰下場。有趣的是——如果守門員留下來並扑出點球，那麼他就會留在球場上直到比賽結束。如果他不這樣做，他才會離開球場。
建議 : 是的
巴基·登特（印度班加羅爾）
主播不是羅賓漢…
Skinnyman CFC 的信件下午信箱這是我一段時間以來讀過的最令人難堪的自稱胡言亂語。
他不擁有足球，也不擁有切爾西。他沒有權利免費觀看他們——他們實際上依靠人們付費觀看他們來維持生計。
每次他非法直播時，他都不是“羅賓漢”天空，而是“迪克·特平寧”切爾西。
我想說的是，這樣做他就變成一個大混蛋（特平飾）了。
安迪 (MUFC)
不要迂腐（實際上，正是如此）
我假設史蒂夫（現在有點脾氣）THFC，是一位長老。反駁他在論證中的觀點。
1) Netflix 不僅等待電影在電影院上映，它還創建自己的內容。事實上，它將在電影院放映的同時播放一部新電影，即《愛爾蘭人》。
2) Spotify 並不是現場演出的替代品，它是消費專輯的另一種方式，通常是 CD（現在是黑膠唱片）。有趣的是，它可以在同一天以數位形式提供，如果可以以實體形式提供，有時甚至提前，所以這也與爭論無關。
正如其他郵箱用戶指出的那樣，這更像是 Napster 和海盜灣在與技術接軌之前統治娛樂業的情況。我兩者都做，我為可用的內容付費，然後串流其餘內容。我們生活在一個消費者應該統治的時代，而不是吃我們被強迫餵食的殘渣。現在，傳統媒體的束縛已被消除，音樂和電視的創意無限豐富。也許如果你向所有人開放所有比賽，一些較小的球隊就可以定期觀看並培養新球迷。這不僅與六大巨頭有關。
其中我最喜歡的部分是看到來自曼徹斯特戴夫的郵件。然後下一封郵件「你好，之前沒有寫過」…也是來自戴夫。
艾倫（下馬請小心）
顯而易見的串流媒體解決方案
關於串流媒體的許多不同爭論以及與「竊取」其他項目的比較。在表達我的實際觀點之前，我想做的一個比較是，它與特易購的自助收銀台類似。您是否曾經掃描過您的午餐優惠，並認為不掃描它是多麼容易，假裝您已經付過錢然後走出門？我從來沒有這樣做過，但誠實購物者的概念已經閃過我的腦海，我確信有人已經利用了它。畢竟，Tesco 不會錯過那張沒有掃描的 3 英鎊，不是嗎？ ——這似乎與不支付 Sky/BT 訂閱費用類似。
關於可觀看的內容也有類似的觀點。我為Sky/BT 付費，但當利物浦週六下午3 點比賽時，絕望中，我確實開始尋找串流媒體，但我總是對在不可靠的網站上這樣做持謹慎態度，因為會出現不可靠的廣告/惡意軟體。我記得和我的一個朋友交談過，他經常去電影院看電影，並且有 Netflix，但仍然會播放其他電影，除非你支付 15 英鎊觀看一次，否則無法觀看。
最好的解決方案是英超聯賽以每月 20 英鎊的價格提供自己的 Netflix/Spotify 風格的平台（出於爭論）。這將為他們帶來以下好處：
1. 他們會獲得大量的現場比賽訂閱者。
2. 他們擁有龐大的舊遊戲庫作為點播服務。我一直想尋找舊遊戲/精彩片段，通常會在YouTube 上找到，那裡的某個頻道有這些內容（顯然違反了版權），所以我希望能在一個地方找到它，尤其是在沒有足球比賽的情況下。
3.他們能夠收集大量可愛的第一方數據。
4. 他們甚至仍然可以向 Sky/BT/Amazon 出售套餐。當然，他們不會像現在那樣支付那麼多錢，但如果他們將其出售給多個廣播公司，那麼消費者就可以選擇在哪個平台上觀看體育直播（給予公平競爭，而不會影響他們的收入）。
現在，如果發生這種情況，人們仍然會非法串流媒體，就像人們現在仍然對音樂/電視/電影所做的那樣，而不是每月支付 10 美元購買 Spotify/Netflix，但它會大大減少。
另一個考慮因素是每場比賽都會進行直播，這可能會對觀眾人數產生影響。當然，可能不會像前六名和其他俱樂部那樣，90%的時間都座無虛席，但會有很多球迷會發現待在家裡更容易、更划算。在這種情況下，它必須與更合理的門票價格上限相結合。
也許我在腦海中過於簡單化了，而且最初顯然需要做很多工作才能將其建立起來，但相信從長遠來看，這更具可持續性，尤其是當我們即將進入這樣一個時期時：足球界的財務狀況即將敲響警鐘。
唐·L·叛徒
…從昨天的信箱回覆瑞士日內瓦匿名信箱常規。我將其稱為直播是因為您正在觀看當前正在發生的事情。這與 Netflix 和 Spotify 不同。您似乎認為“現場”意味著實際在體育場內。使用這種解釋，我同意使類比變得不那麼有效。然而，這一點是完全正確的。觀看現在正在發生的任何事情都不是 Netflix 或 Spotify 所做的事情，這就是為什麼它們的使用成本要便宜得多，而且它們所銷售的內容的壽命遠遠長於體育直播。我懷疑您選擇忽略這一點，因為您喜歡在需要付費的情況下免費使用服務。
您在觀看電影院的攝影機直播、音樂會的攝影機直播、拳擊比賽的直播等時感覺舒服嗎？
問題不在於觀看直播，而在於觀看非法直播。
史蒂夫（現在有點高興了）THFC
我們無法長時間遠離鏡頭，所以我們做了一個Football365隔離秀。觀看、訂閱和分享，直到我們回到工作室/酒吧並製作出一些更漂亮的東西…
