曼城球迷都在哪裡？好吧，他們只是享受自己的輝煌，不像其他大俱樂部的球迷那樣生氣。
給我們發電子郵件：[email protected]
曼城球迷太成熟了，不會生氣
之前有一個有趣的消息是關於為什麼曼城球迷在周二馬德里比賽後沒有大量寫信。
其實是因為我們不生氣。看了信箱，90%，咳咳，大紅俱樂部的球迷在事情不順心的時候充滿義憤。或者，越來越多的是，當他們可笑地察覺到一些針對他們的巨大陰謀，或者（就像本週的阿森納）發明了自己的圍攻心態，讓世界其他地方感到困惑。
我沒有什麼真正值得生氣的，或至少沒有什麼我覺得其他粉絲應該關心的。就是這樣，這些，咳嗽，粉絲們，認為世界應該關心他們。我不知道。本賽季我們做出了一些糟糕的裁判決定，就像每個人都在很大程度上受到關註一樣，因為佩普沒有立即要求當局提供書面解釋，但這種情況確實發生了。我們也有一些進展，大不了。糟糕的裁判每個人都會遇到，這並不存在什麼陰謀。
我們是一個相當成熟的球迷群體，因為英足總的調查往往表明我們觀看比賽的球迷的平均年齡比大多數人都要大。我從 1983 年起就買了季票……當我們在主場輸給伯里時，我很生氣，其中一位董事打電話給當地電台說他在俱樂部看不到未來。當天空電視台決定嘗試按次付費觀看我們在第三級聯賽的客場比賽時，我很生氣。當我們在最後一班火車出發不到兩週的時間後幾小時就結束比賽時，我們一再被拖去倫敦比賽，我很生氣。
我不會因為任何與歐洲盃四分之一決賽有關的事情而生氣。我們可以讓哈維爾·特巴斯走在球場上，代表他支持的極右翼政黨發表佈道（這絕對不會讓他對足球界“阿拉伯人”的所有評論變得極其險惡），然後拿起球，然後最後一分鐘的製胜球——但與1983年伯里在主場盧頓的製胜球、1991年加里·隆德在諾茨郡的製胜球、1-4輸給林肯隊等球隊相比，這是一個世界第一的問題。
我也不指望其他人會關心。
加夫, 愛丁堡
,,,嗨約翰·傑克。希望你一切都好，謝謝你的詢問。
我認為正如馬克所說，大多數曼城球迷只是享受我們目前的成功，就像某個年齡段的球迷記得 2008 年之前一樣。
而且我們所說或所做的任何事情都不會對其他粉絲產生任何影響，那為什麼還要麻煩呢？
乾杯。
K（這裡沒有什麼大的或聰明的東西可以放）
有話要說嗎？ 直接看評論……
噢，利物浦球迷，你們在做什麼？
那些寫信抱怨利物浦傲慢的人並將其與 VVD 聯繫起來應該會很尷尬。一場血腥的比賽——看在上帝的份上我們甚至沒有輸。 Quansah 是一名年輕球員——他在中場線上犯了一個錯誤！任何其他曼聯球員都會從那裡傳回自己的門將。
所有這些人都願意為了今年的冠軍而出賣自己的靈魂——所以現在請讓我們表現出一點風範。支持一個團隊就是……嗯……支持一個團隊。所以現在就嘗試這樣做，不要像禿鷹一樣攻擊他們。
邁克爾，愛爾蘭
什麼時候大機會根本不大？
這是一個統計測驗。在本賽季的英超聯賽中，Opta定義的絕佳機會被轉化的比例是多少？是嗎：
一）41.6%
B）37.4%
三）33.5%
D）28.2%
請記住，大機會的定義是「合理預期球員得分的情況」。
現在答案是：以上都不是。本季只有23.0%的重大機會被打進。
對此唯一可能的反應是：WTAF？如果一個球員「合理」地被期望獲得這樣的機會，而他們的進球時間還不到四分之一，那麼要么是英超球員在進球方面真的很糟糕，要么是標準有問題。我知道我會選哪一個。
但這個統計數據仍然令人著迷，因為透過以這種方式定義重大機會，Opta 放棄了其存在的全部理由。 Opta 的作用是收集可量化的數據，透過 xG（一個具體的可量化標準）來定義重大機會非常容易。但在這裡，他們採用了一個模糊的「合理」標準，無法確定。
同樣有趣的是，我認為這是一個接近普通粉絲對事物的看法的標準。事實上，xG 高達 0.23 的投籃並不是每分鐘都會發生。至少與我們看到的大多數其他機會相比，這是一個很好的機會。因此，期望我們的球員得分似乎是合理的。
自然，媒體也參與其中。當評論員說「在這種情況下他必須得分」時，他們指的通常是得分機會不超過 23%。
那麼，「大機會」是否是對更傳統粉絲的無意識認可？不管怎樣，我都讚成。即使你錯過了 23% 的機會，你仍然可能是個優秀的玩家。但如果你錯過了一個‘大機會’，你就變得毫無用處、垃圾、驢子等等。
彼得G，美國賓夕法尼亞州
從阿聯酋航空兒童區看到的景色…
週二晚上在家庭區觀看了阿森納的比賽。奇怪的是，某個區域沒有客隊球迷，實際上有點削弱了氣氛。
也就是說，現場有拜仁球迷。在比賽中看到了一些，但他們很安靜，沒有打擾任何人。
然後——距離比賽還剩 5 分鐘——一切都開始了。一群 c30 拜仁球迷在 WhatsApp 群組的協調下，衝到了三個家庭所在的街區前。他們立刻開始在島上打手勢、一起跳。前面一個可憐的女孩被撞倒了。然後拳頭開始了——阿森納球迷進行了反擊。隨後，拜仁球迷向我們這些帶著孩子的家庭區的球迷扔了很多酒瓶，但毫無幫助。
裁判們反應遲緩，但當他們做出反應時，他們做得很好，很快就讓拜仁球迷離開了。警察根本無處可去。
這個故事沒有任何道德意義。顯然，將所有球迷拒之門外是非常困難的。任何賣掉座位的阿森納球迷都應該羞愧地低下頭。對於孩子們來說有點害怕——對於拜仁球迷來說，決定孩子區是面對阿森納球迷的地方也很糟糕。
至於比賽——2-2平手。加百列事件就在我們面前。拉亞經過的時候他沒有在看。幸運的是，裁判使用了常識。不知道為什麼薩卡後來不把它放進去。
James B – 最後寄信是在 2003 年 Danny Kelly 時代
看看誰回來了…又回來了
奧利佛‧吉格爾 (Oliver Dziggel) 幾乎一語中的– 但如果你跳到「讓我們處理客觀性而不是主觀性」部分（然後你最終同意整個段落的其餘部分...），這確實不是心理體操的練習，因為我很確定裁判是在做決定時應該優先考慮前者而不是後者。所以，是的，並不是真的試圖從薩卡/阿森納的視角來描繪它。
如果有人同意它最終應該是一支筆，因為諾伊爾在球上做了一個動作並且向薩卡移動（就好像我真的沒有嘗試將此作為我的主要觀點……）那麼你其實沒有抓到重點，因為你的個人同意是不必要的。彷彿純粹是巧合，IFAAB 第 12 條明確規定了這一點：
「如果球員犯下下列任何一種罪行，則判罰直接自由球…」其中之一是「以身體接觸阻礙對手…」。第 13 條規則規定（請原諒我的解釋，但它在公眾的互聯網上有）如果第 12 條規則中的任何一項發生在進攻者自己的罰球區內，則判罰點球。
看看你們都回覆的信箱的英雄圖。薩卡顯然正在改變他的路線，橫向觸球（當他已經直接射門時）以避免諾伊爾的路徑，諾伊爾（我認為這非常相關）根本無法靠近球。 IFAAB規則並沒有規定薩卡必須走得更遠以避免與諾伊爾接觸——他已經被阻礙了，不僅是他實際上沒有踢到諾伊爾——他只是沒有真正嘗試移動他的身體他不必這樣做。
另外，雖然傳說中如果薩卡站起來，他就能傳進空門（順便說一句，即使事實與點球完全無關）——如果他站起來，就有兩名正在恢復的拜仁後衛進球的一方只有機會恢復，因為薩卡不得不竭盡全力避開諾伊爾，因為他受到了阻礙。
石牆筆。除非你想發起請願書來重寫 IFAAB 制定規則的方式——我會強烈支持這一點。但這是另一個討論了。
MAW，LA Gooner（沒有人強迫你閱讀這些內容，順便說一句...）
有人認為 Saka 是個「聊天人」嗎？
戴爾梅 (Dale May)、斯溫頓溫格里特 (Swindon Wengerite) 和喬治小斯普魯夫頓 (George, Little Spruffleton) 寫信投訴關於稱薩卡為「騙子」的「人」數量。湯姆·沃爾瑟姆斯托（Tom Walthamstow）在詢問為什麼薩卡被“誹謗對手球員”的“人們”“妖魔化”時寫道。這些「人」是在 F365 信箱之外的某個地方嗎？因為只有一個人將薩卡的行為描述為作弊在周三的信箱中。
稱某人為「作弊者」與說他們試圖煽動處罰但結果適得其反，或者說這是模擬，或者說這是假摔，是有區別的。或者甚至只是對薩卡隻字未提，只是將這一事件描述為“非懲罰”，並說MAW、LA Gooner 寫了1000 字來解釋為什麼這實際上是“石牆懲罰”，這是“抓住救命稻草」。我特別同意 99% 的湯姆·沃爾瑟姆斯托 (Tom Walthamstow) 對這一事件的看法，但他似乎忽略了人們大多只是指出這不是「石牆懲罰」的那一點。我確信他會同意，因為他只是將其描述為“不是一次明確的潛水”。
我寫這篇回應的唯一原因是因為這是一個如此清晰明了（😊）的例子，說明辯論和話語如何崩潰並毫無進展：
– A俱樂部的支持者將有爭議的處罰描述為「石牆」。
– 對手球迷說“不，不是石牆，最好的情況是‘我已經看到他們給了’，最壞的情況是一次潛水”
– A俱樂部的其他支持者寫信詢問為什麼該球員被妖魔化並被指控為「無恥的騙子」。
就好像網路辯論是徒勞無功的！
奧利佛（在前往安菲爾德的路上）Dziggel，瑞士日內瓦
大問題
感謝您的關注穿著藍色的Mainoo。
不管薩卡的「跳水」還是凱恩的肘擊，邁努的這種背叛肯定會導致他立即被老特拉福德永遠驅逐。
PS 雖然凱恩應該承認他所做的事情，但他不是一個卑鄙的人，而薩卡可能太容易倒地了，因為他經常在邊線上踢球。
格雷厄姆·西蒙斯，古納。諾夫倫敦
