感謝您的郵件。一如既往。將更多資訊發送至 [email protected]
不只是唐尼
昨晚觀看尤文圖斯對波爾圖的比賽有件事讓我震驚。德利赫特在哪裡？ 2019 年簽約的 75 公尺後衛，在一場必勝的歐冠比賽中坐在替補席上。自從加盟尤文圖斯以來，他只出場了40次？
所以我想知道法蘭基德容在巴薩過得怎麼樣？再次以 7500 萬的價格簽約，於 2019 年簽約，再次僅出場 50 次。
切爾西最近從這支著名的阿賈克斯2018年冠軍聯賽球隊簽下了齊耶赫，我知道傷病和更換教練可能沒有幫助，但他本賽季出場15次？
這讓我想到了唐尼范德貝克——目前為曼聯出場 13 次，但媒體卻對他出場次數的缺乏大肆歌頌？誰知道媒體的關注如何影響了 VdB 的信心或如何影響他在曼徹斯特的生活。為什麼德利赫特、德容和齊耶赫或他們的俱樂部花了大錢卻不和他們比賽，卻沒有受到關注？
曼聯的引援必須遵循與其他球隊不同的標準嗎？這就是我們之前那麼多引援都失敗的原因？球員在曼聯受到的審查是不同的？如果你是前鋒，一個賽季沒有得分20+，那就是失敗，例如弗蘭對范尼斯特魯伊。就連博格巴也有不同的標準？如果他從未離開並經歷了青訓，媒體會說他有多偉大，聯合青訓學院如何培養了另一位世界級球員，但以90m 的價格簽下他，他必須打進20 個以上的進球並贏得比賽他自己的。
唐尼可能不是曼聯的合適簽約人，或者他只是需要時間適應……也許是一個很好的季前賽來弄清楚他可以在球隊中如何以及在哪裡使用？但我希望媒體在否定他之前給他一個機會。切爾西過早放棄了德布勞內和薩拉赫，看看發生了什麼。
保羅 (MUFC) 都柏林
曼聯門將...
首先，它比來自瑞士的伊普斯維奇球迷當我在老特拉福德工作並觀看 VdS 和德赫亞直播多年時，他試圖向我傳授曼聯守門員的知識。
其次，我一定要強調這是我的意見，如果湯姆停止口吐白沫一秒鐘，他就會意識到郵件的重點是說德赫亞需要被替換。
我認為他在開始和最後幾個賽季的失誤讓人們忘記了德赫亞實際上有多出色。我的腦海中浮現出他在五場比賽中的表現（馬德里競技、阿森納、熱刺、利物浦和埃弗頓），他的表現是如此出色，以至於你不得不撓頭，想知道他是否被力場包圍。天啊，就連埃德溫自己也說過，我引用一下，“沒有人能像德赫亞那樣做出撲救。”
現在他顯然沒有像PS和VdS那樣打那麼多大型比賽，而舒梅切爾總是在大型比賽中出現。但我們來談談范德薩。看看我們在過去三場歐冠決賽中丟的球——他在莫斯科為蘭帕德進球，讓我們在巴薩在羅馬的第一次進攻中打進近門柱進球（在那之前，比賽都是我們掌控的），然後讓梅西在球門中間從禁區外切草得分。我並不是想讓 VdS 看起來很糟糕，他是那支球隊的完美門將，但他經常搞砸。
他的錯誤之所以不那麼令人難忘和頻繁，也是因為他面前的人。舒梅切爾有布魯斯、帕利斯特、史塔姆、約翰遜或伯格。埃德溫（Edwin）讓裡約（Rio）和維迪奇（Vidic）處於巔峰狀態。戴夫擁有瓊斯、史莫林、羅霍、馬奎爾、拜利和林德洛夫。這些不一樣。有了艾德溫和 PS，你會感到安全，因為他們很棒，而且防守也保護著他們。和德赫亞在一起你會感到安全，因為你知道儘管防守很糟糕他會保護我們。他是那支球隊中最重要的球員，沒有他我們就會崩潰。
再說一次，這些都不是原始電子郵件的重點，但考慮到一些郵箱讀者的理解能力，我對它被斷章取義並不感到驚訝。他們都是我喜歡的守門員，但我只是認為 DDG 在他的絕對巔峰時期比其他兩個更好。這是我的觀點，不是事實。
IP（我甚至必須提一下彈跳上的三個 POTY）
無聊，無聊，無聊，無聊（關於利物浦傷病的討論，所以這裡還有更多）
我很無聊聽到利物浦中後衛的傷勢如何毀掉了他們的賽季。 Lindsey 今天早上的電子郵件讓我崩潰了，儘管公平地說，這並不是其中最糟糕的，而且她承認了我將要重複的很多內容（請放心，不要費心閱讀此內容）。是的，這很不幸，但這是他們自己的錯，這影響了團隊的其他成員，事情本來不應該是這樣的。首先，當你已經知道戈麥斯和馬蒂普很容易受傷時，出售洛夫倫而不取代他的計劃是糟糕的。唯一意外的受傷是范戴克，但如果你在兩年的時間裡讓他每場比賽打滿 90 分鐘，那麼無論受傷的性質如何，當他受傷時你真的那麼驚訝嗎？你冒了巨大的風險，出現問題後不能抱怨。林賽提到，你們的 3 名高級中後衛全部受傷是多麼不幸，是的，這很不幸，但我不知道怎麼樣，也許有 4 或 5 名高級中後衛，而不是像其他球隊那樣。
其次，是的，它毀了中場。但這只是因為克洛普做出了這樣做的選擇。他不必將法比尼奧或亨德森撤回，他可以讓他們出現在中場，並保持球隊其他球員的平衡。他選擇不這樣做，所以這並不是運氣不好，這完全取決於他。他本可以選擇與里斯威廉斯一起踢飛利浦隊（23歲，而不是一個稚氣未脫的少年），讓他們一起成長，而不是每週交換一切，讓我們所有人都在抱怨「哦，這是我們第37次中後衛搭檔」這個賽季』。我認為他們還不夠好，但話又說回來，這是你們的青訓系統、轉會政策和規劃的徹底失敗，所以你不能抱怨。
幾週前，我看了他們球隊的一場比賽，實際上，是 11 名首發球員中的 9 名贏得了聯賽冠軍，而不是一支由年輕球員組成的修補隊。
另外，不要開始將凱塔或公牛隊列入嚴重傷病名單中，無論如何，他們在健康的情況下幾乎不會參加比賽，而且看起來蒂亞戈的受傷實際上是你本賽季最好的幾個月，並且幫了你一個忙，所以你可以把那個也拿出來。
不管怎樣，我真的厭倦了所有利物浦的郵件，但現在我已經成為問題的一部分，抱歉。
薩姆，倫敦
利物浦的崩潰
你好
我不該咬人，但閱讀理由有點令人厭煩利物浦的崩潰將其與過去的衛冕冠軍進行比較，但曼聯。那些特別提到的人對1998年的羅伊·基恩和2003年的里奧·費迪南德表示蔑視。
讓我們把這兩件事放在上下文中，1998 年，曼聯正在爭取 6 年內的第 5 個冠軍，但對於西漢姆聯門將來說，這將是連續 6 個冠軍。 2003年，他們再次向六年內的第五個冠軍發起衝擊。
因此，當基恩和費迪南德談到持續的表現和糟糕的冠軍時，這就是他們談論的水平。
京東
關於紐卡斯爾、西漢姆聯和曼城的各種想法
- 讓我們先解決顯而易見的問題；百慕達的瑞安昨天提到，曼城的支出並未與他們所謂的統治地位掛鉤。儘管接下來有幾段，我還是假設整封電子郵件都是開玩笑。
- 我完全同意斯托克韋爾山姆關於西漢姆聯球迷的負面印象的觀點。每當關於球場有多毒的說法出現時，唯一的證據就是2018年對伯恩利的比賽。的，因此對比賽沒有產生任何影響結果。用這一點來證明他們的體育場有多有毒，就像將老特拉福德球場稱為有毒體育場一樣，因為有一次在一場重大失敗中，一架“莫耶斯出局”的飛機從頭頂飛過。他們倆聽起來都有點傻。
- 更好的一點是根據場地的年齡和佈局來衡量一些俱樂部的主場表現。在西漢姆聯的案例中，眾所周知，場地的佈局，特別是球迷和邊線之間的跑道，會損害音響效果，並使其更難營造氣氛。與此同時，那些擁有老式場地和陡峭看台的俱樂部（例如布拉馬爾巷）的情況則要糟糕得多，那裡的球迷感覺就像要吞噬你一樣。
- 昨天凱夫發來的關於紐卡斯爾即將降級的郵件與我自己的觀點非常吻合，我想知道我是否已經寄了郵件然後就忘記了（特別是考慮到我也是一個非本地卡通支持者凱文）。正如你們很多人都同意的那樣，紐卡斯爾絕對是一場令人難堪的比賽，即使我們一瘸一拐地越過底線，也很難想像這種情況會發生改變。另外，即使在紐卡斯爾熬夜的最佳情況下，下個賽季會有什麼不同？要么布魯斯繼續留下來讓我們所有人都感到厭煩，同時每場比賽都力爭0-0平局，要么按照阿什利一貫的招募政策，紐卡斯爾引進馬克·休斯、托尼·普利斯或奈傑爾·皮爾森。耶。
- 最後是布魯斯。令人難以置信的是，他甚至沒有受到董事會的任何壓力，更不用說還在工作了。以下是約翰卡弗 (John Carver) 在 2014/15 賽季擔任紐卡斯爾主帥的記錄：
P19 W3 D4 L12 點 13。
與此同時，史蒂夫布魯斯在聖誕節後的聯賽記錄（因此忽略聯賽杯和足總杯輸給布倫特福德和阿森納的情況）是：
P16 W2 D4 L9 積分 10
布魯斯需要在接下來的三場比賽中拿下 3 分，才能追平卡弗的記錄，卡弗被廣泛認為是本世紀最差的教練之一。我認為不需要任何進一步的評論。
凱文，諾丁漢
抱怨錢的事
我厭倦了閱讀“哦，x 只能贏 y，因為他們的（淨）支出是 b”。好像所有參與歐洲足球的人都關心一場公平的比賽。如果他們這樣做的話，就會有薪資上限、選秀——你知道，世界各地使用的各種形式的監管，以鼓勵勝利者的多樣性和在數百項運動中更廣泛的競爭。
天哪，即使是「財務公平競賽」規則也是如此，收入最多的球隊將被允許支出最多。與自由貿易協定一樣「公平」的規則是「自由」的。
巴黎聖日耳曼、曼城、皇馬、尤文、拜仁......他們只是按照歐洲足球幾十年來的規則來比賽。他們很難因為一個讓擁有更多現金的人獲勝的系統而受到指責嗎？
乾杯，
托馬斯·威爾遜
改變市場
「與此同時，一切都與免費轉會有關，埃里克·加西亞、大衛·阿拉巴、孟菲斯·德佩和塞爾吉奧·阿奎羅今年夏天都可以免費轉會，儘管我們懷疑阿根廷人不會是唯一一個想要大筆簽約的人——獎金。 – F365 八卦。
今年有這麼多大牌球員的合約到期，而世界上大多數俱樂部都沒有錢，隨著新的轉會市場的發展，我們是否會看到轉為短期合同，簽約獎金更高，但沒有轉會費？球員將能夠更頻繁地轉會，因為合約期限為一年或兩年，而不是四年或五年，俱樂部無需向其他俱樂部支付轉會費和簽約獎金。不利的一面是，那些不需要的球員缺乏工作保障。它還賦予玩家（和經紀人）更多的權力。我的理論僅此而已（或實際上沒有任何東西），所以我將其留在那裡。
伊斯梅爾·拉赫, 約翰尼斯堡
野蠻人失去它
昨晚我成功觀看了尤文圖斯對波爾圖的下半場比賽。我很高興我做到了。這是一場跌宕起伏的比賽，最後幾分鐘的表現非常出色。
雖然羅比·薩維奇不是我最喜歡的專家或評論員，但他在評論過程中失去了它，對我來說有一些魅力。改變了比賽期間給出的平庸的想法和事實，作為足球迷而不是評論員觀看和評論並沉浸在比賽中是一件令人愉快的事情。
即使是更專業的達倫·弗萊徹（Darren Fletcher）在試圖恢復職業頭腦之前有時也會陷入其中。
凱文
歐洲超級聯賽和白痴評論員
親愛的信箱，
在昨晚令人驚嘆的尤文圖斯與波爾圖比賽的最後時刻，自稱“足球知識分子”的羅比·薩維奇聲稱這場勝利將是波爾圖足球俱樂部有史以來最偉大的歐洲之夜之一。我確信他有點興奮，但他是否也很愚蠢，或者這是為了推動議程的具體評論？
波爾圖贏得的歐洲盃/冠軍聯賽數量與尤文圖斯相同（2個），他們還擁有2次聯盟盃/歐洲聯賽勝利、2次洲際冠軍、1次歐洲超級盃和無數次半決賽出場機會。
這只是16強賽的第二回合，儘管是一場令人高興的勝利，但絕不是他希望你想像的那種巨大的冷門。
現在這對我來說不應該那麼煩人，因為我知道薩維奇是一位糟糕的專家/評論員，但是即將宣布的瑞士式冠軍聯賽變化將使此類比賽不那麼頻繁。 Savage（和英國電信體育）是否希望我們認為像波爾圖這樣的球隊不值得在冠軍聯賽中佔據一席之地，從而進一步將“大俱樂部”從“大聯賽”中推向只在“大型比賽”中相互比賽的狀態？
幫我一個忙。
Peter A.（當我們討論波爾圖足球俱樂部的話題時；穆里尼奧出局）
客場進球愚蠢
喜歡 Eoin Mac Raghnaill 對冠軍聯賽中荒謬的客場進球規則的看法。當利物浦今晚在同一體育場進行兩場比賽後可能會因為客場進球數而出局時，這一點尤其重要。
但對於像我這樣不可救藥的書呆子來說，更有趣的是（我怎麼強調都不為過：以下是足球書呆子觀察中最足球書呆子的觀察——這對丹尼爾·斯托里來說甚至可能太多了）是沒有人知道從技術上來說，分數是昨晚的。讓我解釋一下。
大多數（全部？）球隊都認為尤文圖斯當晚（AET）以 3-2 獲勝，總比分 4-4 戰平，而波爾圖則憑藉客場進球數晉級。但讓我們看看實際的冠軍聯賽規則是怎麼說的（https://documents.uefa.com/r/Regulations-of-the-UEFA-Champions-League-2020/21/Article-20-Away-goals -rule-extra - 點球時間和踢球時間 - 線上）。最後警告說，這是最糟糕的書呆子主義。
“如果平局的兩支球隊在兩回合比賽中進球數相同，則客場進球數多的球隊有資格進入下一階段。”到目前為止，一切都很好。 90分鐘結束，尤文圖文2-1，總比數3-3。客場進球數相同，因此需要加時賽。
然而…
「如果兩隊在加時賽中進球數相同，則客場進球數加倍」。沒錯：雙倍！這是規則裡的！因此，當晚 3-3 戰平後，波爾圖實際上以 5-4 的總比分獲勝（AET）。
在 Eoin 的文章中，他連結到一個無線電電話，一名球迷因認為客場進球數雙倍而受到嘲笑**。但他們確實……有時……有點。
戴夫（我什至沒有看到那場血腥的比賽）利利斯，都柏林
*嚴格來說，它並沒有隻說“加時賽客場進球數雙倍計算”，因此現在所有客場進球數都可以追溯計算雙倍，使得當晚4-3，總比分6-5。
** 順便說一句，奧利維拉也應該和金靴獎得主說句話。
對於客場進球的看法非常一致，尤其是在目前。利物浦今晚的處境很可笑，如果他們以 1-3 輸球，儘管兩回合比賽是在同一個球場、沒有球迷在場的情況下進行的，但他們還是會因為客場進球多而出局。
即使在大流行之後，我們也應該擺脫它。客場進球規則已成為過去。主場5-1勝，客場0-4負的情況並不少見。旅行時間更長，更不舒服，球員不熟悉他們比賽的地方，或者他們對陣的球隊。
這已經不再是事實了。球隊絕對沒有理由客場0-0平，主場1-1平，然後出局。這永遠是我對足球的厭惡之一，他們越早廢除它越好。
麥克，LFC，倫敦
