有人聲稱曼聯剛剛再次成為一支反擊球隊，但克里斯蒂安·埃里克森永遠不會在索爾斯克亞手下踢球。其中一些目標非常宏偉。
週二晚上觀看一些足球比賽並將一些觀點發送至 [email protected]
曼聯距離奧萊馬克二世還很遠
自從對陣阿森納的比賽以來，我看到一些關於十女巫回歸索爾斯克亞戰術以獲得結果的報導。就我個人而言，我認為只要你贏了，你怎麼玩並不重要。拋開這一點，我認為原因奧萊失敗的原因是他堅持要打馬奎爾-林德洛夫和麥克托米奈-弗雷德。他無法讓球隊超越這些組合，在我看來，這表明他缺乏想像和公然的偏袒。
我們都記得阿克塞爾·圖安澤貝對巴黎聖日耳曼和姆巴佩的那場精彩比賽。這似乎是一位年輕球員終於成熟的表現。我認為在那之後他又踢了一場比賽，並且由於某種原因，他因登巴·巴對陣巴薩克謝希爾的進球而成為替罪羊。圖安澤貝就是這樣。我們回到了浮誇的馬奎爾-林德洛夫二人組，剩下的就是歷史了。
無論如何，當我們不再使用那種防守組合時，它怎麼可能是「Ole MK II」？這支組合完全缺乏節奏和機動性，似乎沒有很好的溝通，並且在一場比賽中出現了一些腦殘。是的，我們可以打反擊，但馬丁內斯和瓦拉內的防守讓我們在球場上更有信心和結構完整性。麥克托米奈可以專注於成為運水者並用他的長肢來瓦解攻擊。他能夠做到這一點的事實一定是對這個系統的證明。他不可能在一夜之間突然學會如何鏟斷或傳球。
讓埃里克森代替弗雷德也與索爾斯克亞完全相反，因為埃里克森可以傳球，而弗雷德不能。令人難以置信的簡單但巨大的變化可以使遊戲發生巨大的變化，對我們有利。如果我們能夠在這支球隊的現有基礎上進行建設和升級，並且不讓傷病/奇怪的糟糕的打屁股破壞我們的軌道，那麼我們將走向足球的希望之地。
麥克，曼徹斯特
……我看到一些曼聯球迷和其他俱樂部的球迷對十哈格如何成為奧萊馬克二世的意見形成了強烈的反響，因為這支曼聯球隊只能踢反擊足球。當你在比賽中領先時，你完全有權利反擊。是的，這支球隊有足夠的速度和肌肉記憶來踢出出色的反擊足球。所以給他們更多的權力。
但曼聯對阿森納的第一個進球是在阿森納隊從前到後的18次傳球之後打進的，曼聯對陣利物浦的第一個進球，或者對陣萊斯特城或南安普敦的進球——這些進球都不是反擊進球。說實話，我同意人們認為曼聯只能打反擊球。
此外，在六場比賽結束後，災難性的前兩場比賽至少是微妙的，因為人們認識到布萊頓和布倫特福德似乎是（至少在這個階段）其餘球隊中最好的，是僅有的兩支與球隊並肩的球隊。
作者：森，MUFC
忘記博格巴/弗勞格巴
丹尼爾，繼續關於弗勞格巴的爭論的衝動看起來非常誘人。但我認為這是毫無意義的，因為它會不必要地拖延。他已經走了很久了，好吧。此外，還有更明亮的日出（在埃里克森）。當他到達時，ETH 很幸運，船上少了一位追隨者（希望另一位很快離開）。因此，給予弗勞格巴如此渴望的關注，不應該只是我所認為的。
我放下武器，丹尼爾，讓我們繼續支持我們最親愛的曼聯隊，不要讓一個分裂的人物破壞我們目前的勝利喜悅情緒。
艾哈邁德·阿卜杜拉希德
正確的足球經理 v 正確的足球男子
有趣的是，看到許多曼聯球迷寫信到郵箱中談論個人球員的形狀、風格和表現的改進，因為他們有了真正的足球經理在負責（最後兩個真的不是足球經理，第二個字面意思是）不是）。
作為紐卡斯爾球迷，我們已經看到了一個合適的足球經理之間的區別——一個經過認真訓練、研究和測試想法的經理，而不是一個為了一點樂趣和輕鬆而做的人——球員個人進步和團隊看起來更加團結。
這就是為什麼老派的足球員仍然能找到任何形式的工作，這讓我感到驚訝。足球是一門大生意（儘管在財務上沒有我們想像的那麼大），但非常精英的俱樂部非常高興讓組織的負責人是一個沒有任何記錄的人。這幾乎類似於特易購讓他們的頂級收銀員擔任首席執行官或銀行的最佳抵押貸款銷售人員擔任區域總監 - 這是沒有意義的。
然而在足球界，出於某種原因，我們接受了這一點。一些前球員後來成為了偉大的管理者，但他們在獲得這些工作之前必須工作、學習、表現出積極性，而不是僅僅因為他們就得到這些工作。蘭帕德和帕克現在已經明白了這一點——他們本身並沒有做得很糟糕，但肯定更有資格的人會做得更好。
而且我們還保留著老派的 PFM——萊斯特城和伯恩茅斯的工作崗位上已經出現了一些老名字。為什麼那些一直失敗的人能在足球界找到工作，但在其他行業卻找不到。如果你的公司破產了，或者犯了災難性的錯誤，你不僅會遇到競爭對手，你還必須重新贏得自己的榮耀——但在足球界，情況並非如此。
為什麼這很重要？也許根本不是。但我忍不住想到英格蘭，有我們自己的蘭帕德/帕克負責。是的，他做得很好——但合適的足球經理還能做得更好嗎？正是出於這個原因，格雷厄姆·波特和英格蘭的謠言變得越來越響亮——這令人興奮。想像一下，如果有一位精明的戰術家掌舵，這群才華洋溢的球員會做什麼。曼聯和紐卡斯爾球迷知道這可以改變世界，所以祈禱這也發生在英格蘭。
詹姆斯，NUFC
槍手每週將掙扎兩次
阿森納在本賽季的第一場周中比賽（也是他們的第一次真正的考驗）之後遭遇本賽季的第一次失利並不奇怪。他們仍然有機會進入前四，但現在他們必須在幾個月內每週打兩場比賽，我們將看到他們開始定期失分。正如幾乎所有人（除了現代利物浦和曼城這樣的足球機器）最近所表明的那樣，在沒有歐洲足球比賽（或完全脫離歐洲足球）的情況下，在賽季開始時持續獲得積分要容易得多每三天玩一次。
亞歷克斯
阿森納錯失良機
轉會很複雜，道格拉斯路易斯不會是我的第一選擇，但我們需要有人，而桑比和扎卡不能只是兩個合適的中場球員。 Odegaard和ESR雙8已經嘗試了427次，失敗了428次。這只是悲傷的一天，但我們是阿森納…我們搬家了。
至於 AVFC……是的，轉會很複雜。因此，如果道格拉斯·路易斯簽下一份新合同，那麼就沒有必要在登東克爾身上花費1500 萬英鎊，如果他不簽約……那麼你就會錯過一個本質上是你的第五選擇中場球員的2500 萬英鎊。
轉會真的很複雜，或者也許我們以錯誤的方式搶走了 AVFC 套裝……我們不是免費給他們卡勒姆·錢伯斯嗎？
尼日利亞庫菲
慶祝美好時光…兩次
關於VAR，我不斷看到人們說球員不再慶祝進球，因為他們擔心進球可能會被排除。現在我承認我並沒有觀看每場比賽，但這真的是這樣嗎？我見過一些球員看著邊裁，因為他們認為自己可能越位，但這發生在 VAR 之前。實際上我想說現在球員有時會慶祝兩次進球。 VAR 存在很多問題，但我不認為這是最大的問題之一。
薩姆·紐敦阿比
兩個不相關的想法
首先，我不確定我是否會同意像以前那樣放棄VAR並把決定權交給裁判的想法。 VAR 令人沮喪的原因之一是我們公眾可以審查 VAR 裁判的決定（或缺乏決定）。我們表達了我們的意見，希望這些裁判能夠採納我們的意見，以提高他們的表現。也就是說，VAR 讓他們（在某種程度上）承擔責任。如果我們回到原來的方式，我不確定我們是否會承擔同樣程度的責任。
其次，我是埃弗頓的支持者，我永遠記得理查利森去年為我們球隊所做的貢獻。我喜歡他把自己的心掛在袖子上。儘管如此，我還是希望他能克制自己，保持在正確的邊緣。
那拉特
為什麼對VAR生氣？裁判做出決定
已經有很多VAR信了。鑑於做出了一些令人困惑的決定，這是可以理解的。
但每個人都沒有抓到重點。 VAR 不是問題，因為 VAR 不負責判罰，而裁判負責。
英足總網站上寫道——
VAR可以推翻裁判嗎？
不可以。 VAR僅提供建議。
不管VAR判罰有多糟糕，罪魁禍首都是裁判，因為他才是擁有實際決定權的人。在VAR出現之前，我們有沒有這種令人驚奇的自由流暢的遊戲，沒有愚蠢的錯誤？不。
不相信我？問問巴蒂斯頓，過去的裁判在沒有 VAR 的情況下是否會更好。舒馬克在一次可恥的挑戰中扭斷了脖子，裁判不僅沒有將舒馬克罰下場，反而給了舒馬克一個自由球。
還是不服氣？比如說，當一個真正的沙灘球在對陣利物浦的比賽中進球時，或者當霍華德·韋伯兩次向一名球員發出黃牌並且沒有將他罰下場時，情況又如何呢？
糟糕的裁判才是問題所在，而不是視訊重播——儘管我承認這裡花費的時間太長了。
Netflix 上有一部有趣的紀錄片，講述了一位籃球裁判為暴民操縱比賽的故事，他並沒有做出明顯的作弊判罰，而是將規則應用於裁判通常讓比賽順利進行的情況。他成功地修復了 80% 的比賽，不同的運動，但這確實凸顯了規則的不同應用可以對比賽產生多大的影響。
裁判需要被給予更少的餘地和更嚴格的指導，以明確他們可以判定什麼是犯規。愚蠢的是，一名裁判看到對手肋骨上明顯的故意肘擊並宣布比賽繼續，而另一名裁判則因為守門員感覺到攻擊者的腿毛拂過他的肩膀而宣布進球無效。需要告訴裁判如何嚴格地應用規則，無論是超級寬鬆還是超級嚴格，我不在乎。只需要所有裁判在任何時候都保持一致即可。
李
……約翰尼科爾森對 VAR 的評論在某些方面是正確的——這是一群混亂的鞋匠，而當局顯然沒有按照他們所說的方式實施它。 「清晰明了」的口號顯然沒有被應用，這就是問題的核心。然而，如果說事情永遠不會有什麼不同，因為人都會犯錯，那就是胡說八道。類似的評審系統在橄欖球、網球和板球等其他運動中也運作良好。它們不也是由人類操作和/或設計的嗎？如果由不尋求關注、濫用權力和可能帶有偏見的自大狂（即 PGMOL 及其裁判）以合理的方式操作，視頻審核系統絕對沒有理由不能在足球中發揮作用和效率。
和許多球迷一樣，我支持 VAR，以幫助防止數十年來對某些俱樂部的不公正行為——我相信你知道我的意思。我設想了一個類似於板球運動的系統，如果一支球隊感到不公平，隊長或經理可以要求進行視頻審查，每支球隊每場比賽最多允許兩次上訴，並且必須指定他們想要審查的特定問題。
相反，斯托克利公園的一些自負狂人會決定哪些事件將受到法醫檢查以發現任何可能的分鐘冒犯，哪些事件將被忽略。裁判俱樂部用它來驗證同事的錯誤決定，或推翻不符合他們可能的議程的決定。他們甚至多次修改和重新修改手球和越位規則的適用，其中大多數調整都使水變得渾濁，並為自己「解釋」特定決定提供了迴旋餘地。這種缺乏清晰度，加上明顯完全缺乏責任感，使得他們可以隨心所欲地不一致。而且他們似乎很喜歡不一致。
錯誤確實在於所涉及的人類，但其他運動，甚至其他一些使用足球視頻評論的國家，已經表明情況並非一定如此。但這與英國脫歐有何關係超出了我的範圍。
凱文·T·伯明罕 – UTV
…我讀到他們即將推出基於鷹眼的 VAR 改進，該改進使用第 500 秒與當前第 50 秒的間隔，並實時分析每個球員的每個肢體，以便在 20-30 秒內做出決定20多個攝影機。
看來這實際上可能會在相對可接受的時間範圍內對越位做出明確的是/否決定。
就其他 VAR 決策而言，明顯的改進是打開麥克風——包括場上裁判和 VAR。讓我們聽聽討論和決定——至少我們的談話要點將基於實際決定。
順便說一句，當裁判向球員解釋決定時，無論如何他們的麥克風都應該打開。至於虐待行為，我們當地的聯盟對任何虐待裁判的行為都增加了5 分鐘的懲罰……這很有效，即使是在我那些比較好爭論的弟兄們中，他們除了自己之外沒有人可以責怪，因為他們從球場上思考比賽。
馬修 (ITFC)
