曼聯很久以前就擊敗了曼城，相關性值得懷疑。但有些事情凸顯了索爾斯克亞的才華。
索爾斯克亞是否應該成為曼聯主教練這個更大的問題是一個太累的話題，不值得關心。無論討論的頻率如何，優點和缺點的清單都保持不變。
也許更有趣，或至少更相關的是，咒語的積極面越來越令人鼓舞。人們可以認為索爾斯克亞很幸運能得到一份他不具備資格的工作，同時也承認最近在封鎖之前，球隊的成績有了顯著改善，曼聯也變得越來越好。
曼徹斯特德比可能是那次跑步的高度。這也典型地體現在它如何強化了索爾斯克亞的根深蒂固的立場。批評他的人會說，這是透過後腳、蹲伏和反擊戰術所取得的另一個成果。他的辯護者會對這種批評的有效性提出質疑，指出曼城當天連續第三次被擊敗，因此，主教練再次以同樣的方式踢球是正確的。一如既往，這兩個職位都有優點。
那場比賽已經是很久以前的事了，這使得它的相關性值得懷疑。無法保證曼聯會出戰托特納姆熱刺將與 3 月 9 日英超聯賽最後一場比賽有任何關係——無論是語氣、應用還是形式。
不過，那天至今仍歷歷在目的，並不是真正的表演。比結果更令人難忘的是註釋和次要情節：例如盧克·肖的使用，以及亞倫·萬-比薩卡的表演。除此之外，布魯諾·費爾南德斯的快速融入在對陣曼城的比賽中表現得最為明顯，而弗雷德持續的良好狀態在那時成為了 2020 年的驚喜之一。
肖先；這真的很有趣。這並不是他第一次被當作第三中衛。他在對陣切爾西和利物浦的比賽中都扮演過同樣的角色，但這是一個大膽的選擇。瓜迪奧拉的曼城總是透過切入禁區來傷害球隊。他們懲罰不守紀律的防守，特別是利用中衛和邊後衛之間的任何空隙。
知道了，在老特拉福德的德比比賽中，索爾斯克亞仍然選擇讓肖在布蘭登·威廉姆斯的位置上扮演兩個都不自然的角色。一次——但他願意嘗試這樣的事情，並逗弄一個其效果令人鼓舞。它展示了一種解決問題的文化，或至少是一種嘗試的意願。
這也是勇敢的。更容易的決定是讓肖擔任邊後衛艾瑞克貝利在後三人的左邊。那樣會更正統，而且如果出了問題，事後再向媒體合理化肯定會更容易。但曼聯得到了他們的紅利，這個小小的組合幫助他們在比賽中保持了攻擊力。這大概就是索爾斯克亞的意圖，考慮到索爾斯克亞前任的身份，這樣的日子一定會帶來令人耳目一新的改變。
這其實也是「單一策略」理論失效的領域之一。索爾斯克亞在這類比賽中取得的勝利看起來都非常相似，這是公平的說法，但他們現在在這些比賽中所踢的足球類型與穆里尼奧領導下的足球風格之間仍然存在差異。他們在此類裝置中遵循相同的廣泛理念，但在該框架內具有不同的想法。這不是同一件事。
亞倫·萬-比薩卡又一次成功。他在對陣曼城的比賽中的表現可能是他短暫的曼聯生涯中最好的表現。這也是他最平衡的之一。萬-比薩卡離開水晶宮時的說法是，儘管他在防守上表現出色，但他在另一個方向上的貢獻並不像現代邊後衛所需要的那樣。他不是凱爾·沃克或特倫特·亞歷山大·阿諾德。
仍然存在著一種不平衡，他在一個方向上顯然比另一個方向更好，但不像以前那麼不平衡。萬-比薩卡對拉希姆·斯特林表現出色在老特拉福德球場，他完全被排除在比賽之外。他腳下的球也雄心勃勃，據統計，他在曼城半場對抗的對手比任何其他曼聯球員都多。
這是一種趨勢。到封鎖期間，他在先進領域的效率越來越高，展現了一系列巧妙的切球和技巧。威廉是全國最好的防守邊鋒之一，幾週前在斯坦福橋，萬-比薩卡創造了安東尼·馬夏爾的進球，愚弄了他。它有助於展示那種快速進化的如果這件事發生在另一個頭條新聞較少的俱樂部，可能會成為一個主要的故事情節。
添加Fred 的改進以及他對這份名單的信心和貢獻的恢復。讚揚索爾斯克亞布魯諾費爾南德斯的即時影響也是公平的，因為這在賽季中期並不容易，更不用說在像曼聯這樣進攻乏力、中場問題如此明顯且長期存在的球隊中。
這又是另一個問題，可以說，它的存在稍微獨立於索爾斯克亞。這並不是一個不合理的位置，因為在一月份花這麼多錢買一個頂級的組織核心是一種令人難以置信的奢侈。話又說回來，布魯諾的成功無疑說明了卡靈頓的溝通清晰，一些定位球的設計也反映了他的影響力。它比預期的要好得多。
並非所有的東西都是完美的，但這並不意味著它們都是無用的。方便地說，這是對索爾斯克亞本人的簡潔、恰當的總結。弗格森主義需要消失。一般修辭也是如此。但他的一些教練內容非常引人注目，而且確實足夠有趣，值得進一步探索。曼聯過去的情況肯定更糟。
塞布·斯塔福德-布洛爾在推特上
我們無法長時間遠離鏡頭，所以我們做了一個Football365隔離秀。觀看、訂閱和分享，直到我們回到工作室/酒吧並製作出一些更漂亮的東西…
