對於英超和性同意問題來說，現在不是好時機，所以強制性訓練應該受到歡迎，而不是迴避。
對於足球和同意問題來說，現在不是一個好時代。本週在兩個不同的法庭上，一名現役球員和一名退休球員以及國家隊主教練被指控犯有相當嚴重的罪行。
本傑明·門迪和瑞恩·吉格斯都已經被裁定有案件需要回答。
在其他地方，社群媒體繼續流傳有關一名尚未正式透露姓名的英超球員的謠言，該球員已經或正在面臨警方因強姦而進行的調查。應該補充的是，關於此事的最後更新（適合發表評論）確認了有關玩家已經其中一項指控被撤銷。
最重要的是，尚未解決的梅森·格林伍德指控自今年年初以來一直像難聞的氣味一樣籠罩在比賽中。可以公平地說，這個案子長期停滯不前是不公平的，但這不是足球能左右的問題。
這正是公共領域的內容。關於其他人的謠言持續存在，據信已經提出了進一步的指控，但出於法律原因，無法討論。停下來考慮一下我們所知道的數量未通報的性虐待案件從更廣泛的意義上講，不值得思考太久。
本賽季開始時，女權主義團體和球迷團體聚集在一起，在本賽季的第一場電視直播比賽中駕駛飛機飛越塞爾赫斯特公園，上面寫著“將強姦犯踢出球場”的橫幅。因此，在聯盟與「結束女性暴力」、「三個頭巾」和「Level Up」這三個組織進行討論後，最終宣布確認將對所有球員進行強制同意培訓，這不太可能是巧合。
但如果英超聯賽認為引入此類訓練將被視為事情的終結，那麼英超聯賽只是在自欺欺人，他們正在推動如果球員被指控性犯罪，則應被停賽。
這不是一件完全簡單的事。球員無故突然退出球隊可能會被視為與其匿名權相衝突，直至被指控犯罪。
在大多數工作環境中這不是問題，但大多數員工不是職業足球員。在某種程度上，這是公平的評論，但英超球員的工資超出了我們大多數人的想像，他們受到的天文數字般的關注和承受的壓力也是這筆交易的一部分。如果沒有這種高調，他們一開始就不會賺這麼多錢，而事實是，他們在簽署合約時放棄了相當多的隱私權。
但這與法律規定的情況不同，很少有人願意看到玩家以這種方式被「出局」是否會違反任何隱私法並被告上法庭。從法律上講，他們有權繼續獲得報酬，但除非合約中有具體條款規定，否則他們無權參加比賽。
如果沒有發表任何評論，並且一名球員只是在沒有評論的情況下悄悄地從一線隊中除名，那麼這種缺席可能會被注意到。但俱樂部這樣做（或英超聯賽要求他們這樣做）是否會被認為已經達到了法律門檻，這聽起來在法律上是有問題的。競爭對手俱樂部的球迷針對任何非球員的虛假指控可能會激增。
當然，重點是事情一開始就不應該發展到這個地步。玩家不應該發現自己處於這些位置。雖然我們都知道足球員有時可能是一群傻瓜，但這種傻瓜並不能免除他們了解我們應該了解的有關性同意的責任。在法律上，無知並不能作為辯護理由。訓練 -拓寬他們的知識基礎——應該被認為是一件好事。
也有人認為，即使有世界上最好的意願，也很難讓玩家專注在任何事情上。沒什麼奇怪的。畢竟，一個團隊的成員可能年齡在16 歲到40 歲之間，其中一些是剛從青年學院或學校畢業的學生，另一些已經結婚或以其他方式定居並有自己的孩子），並且擁有各種不同的語言和宗教或文化信仰。
沒有人暗示這將是直接或容易的。
但這並不意味著不應該這樣做。同意訓練不應該被球員視為無關緊要的事情，也不應該被管理者或幕後工作人員視為必須在優先事項列表底部附近找到一個位置的「頭痛」。它為玩家提供了駕馭這個世界的技能，而他們對這個世界的理解可能不如他們想像的一半。人們越早停止對此類事情提出反對意見越好。
遊戲如何處理同意訓練等事情，比它想像的更能說明它的態度。英足總本應在 1921 年禁止女子足球，並將禁令保留了半個世紀，這告訴了我們一些事情。他們又花了 37 年才正式道歉，這告訴我們另一個事實。行動和不行動都意義重大。
談論性犯罪和同意培訓的指控不能與與女性及其參與遊戲有關的更廣泛的問題分開。英格蘭隊在 2021 年歐洲盃上取得成功導致一些人眼中的天秤掉下來，這個國家對女足的看法已經發生了不可逆轉的改變。
如果我們最終認識到足球是一項全民運動這一事實，那麼這種對話應該包括女子比賽以及為球員提供更好的工資和條件，確保婦女和女孩在球場上感到受歡迎和安全。是的，確保她們在男性玩家的陪伴下是安全的。這是遊戲應該做的最低限度的事情。
