我們精選了您可愛的郵件。如果您想做出貢獻，您知道該怎麼做：給我們發送電子郵件：[email protected]
曼聯三冠機會
亞歷克斯、艾爾的觀點很好。我確實說過這是一個渺茫的機會，事實上曼聯將無法保持這種勢頭，曼城和利物浦將在最後一天決一死戰。不過，偶爾夢想不可能的事還是很不錯的。
從技術上講，高音仍然存在 😉
羅希特
利物浦的“冠軍崩潰”
親愛的艾德，
讀完你的文章後“利物浦的冠軍危機”和“98/99賽季的曼聯將會摧毀這支利物浦”我想問一個問題…利物浦什麼時候應該贏得英超冠軍，更不用說成為熱門了？
我是說利物浦我們在賽季初就開始尋求在聯賽中取得好成績，並在聯賽中取得好成績，但我們出發的目的並不是贏得聯賽。
媒體和對手球迷給利物浦施加了「壓力」。我們粉絲應該享受這次冒險！不要因為我們身處其中而自責。根據你們自己在最近的一篇文章中所說，伯恩茅斯的淨支出比我們更高！我認為克洛普為利物浦帶來的一切應該受到高度讚揚！
此致
布倫丹
（我認為）閱讀有關標題崩潰的文章真的很有趣。身為利物浦球迷，讀到這篇文章讓我感到出奇地平靜，儘管我不太清楚為什麼。我想消除一個常見的誤解。 2014年球季，在剩下3場比賽的情況下，利物浦確實領先最終冠軍曼城9分。任何想要無情地撒尿的人或喜歡創造敘事的人經常很容易錯過的是，曼城當時還比利物浦少了兩場比賽，而他們兩場都贏了。也就是說，雙方打了35場比賽後，差距其實是3分。換句話說，根本沒有那麼大。利物浦確實繼續被切爾西擊敗，然後在0-3領先的情況下試圖在對陣水晶宮的比賽中自毀。他們在過去三場比賽中贏了兩場，這是事實。但一直流傳的說法是利物浦失去了九分的領先優勢。在雙方打了相同數量的比賽之前，領先只是一種視覺暗示。 35 場平手後，領先優勢是 3 場，而不是 9 場。你不必費力地用谷歌搜尋就能找到答案。
除此之外，讀起來很愉快。乾杯!
瑞克·布萊頓
「為觀眾服務」和「貪婪」有什麼區別？
關於電視對開球時間的影響的真正問題是：為什麼我們將其視為「貪婪」而不是「為觀眾服務」？
當然，調度者的首要任務是最大化每場比賽的觀看人數，從而最大化他們的廣告收入。也許，我們可以稱之為貪婪。然而，這種論點似乎忽略了一個明顯的觀點，即為了做到這一點，他們必須讓遊戲盡可能為最廣泛的人所使用。從大眾的角度來看，這肯定是一件「好事」嗎？
現在我知道這對觀看比賽的球迷來說絕對不好——而且有一種觀點認為，人們應該優先考慮他們的體驗而不是主場球迷的體驗。但如果你將其視為“最大限度地提高大多數人的體驗”，那麼這正是電視節目安排惡作劇的目的。兩場大型比賽不同時進行，對球迷來說不是好事嗎？難道我們不喜歡每個週末（理論上）看六場比賽而不是兩場嗎？
老實說，我對此並沒有強烈的感覺——作為一名現場觀看比賽的球迷，我不會純粹從自私的角度反對某種形式的電視節目安排權的壓制。我只是不太明白為什麼我們的安排似乎是「為了激怒觀眾」而不是「為了觀眾」。電視公司受益於更多人觀看他們的比賽這一事實並不意味著更多人能夠觀看比賽是「錯誤的」。
我不知道其他聯賽中發生的具體情況，但在讀到德國球迷的壓力已經結束週一晚上的比賽後，我傾向於認為這代表了少數球迷阻礙了大多數球迷的體驗。
您是否有興趣聽聽球迷（尤其是紙上談兵的球迷）的看法，他們願意用更少/重疊的電視轉播比賽來換取更少的賽程幹預？
亞歷克斯
約安·古爾庫夫
很棒的文章關於約安古爾庫夫。我有幸住在波爾多，那一年他們贏得了冠軍，他仍然是迄今為止我見過的現場最好的球員。我見過羅納多、貝爾和梅西，但古爾庫夫讓查馬克看起來很出色，而且他每週都能做出漂亮的事情。當他在對巴黎聖日耳曼的比賽中攻入那球時，整個球場瞬間震驚，這種感覺在其他比賽中多次重複。可惜後來就南下了。
奧利, 布里斯托
克萊夫訴喬尼
很高興閱讀克萊夫·泰德斯利的文章，以及之前的產品來自喬尼·尼克。這兩個論點都很好，通常情況表明整個對話存在於灰色地帶。不過，真正讓我印象深刻的一句話是：「他們是支付英雄薪水的人。你不。
我知道這不是一個新觀點，但鑑於廣播公司無疑為精英足球提供資金，我只是不知道為什麼俱樂部堅持抓住每一個機會來欺騙球迷。嗯，我願意，但如果我們能向喬尼的烏托邦邁出一步，那就太好了。我已經八、九年沒看過熱刺比賽了。搬遷、家庭生活、時間壓力和成本都意味著我無法證明這次旅行的合理性。然而昨天，我在 Facebook 上收到了主場對陣萊斯特城比賽門票的廣告。那天我碰巧在倫敦，我認為這可能是觀看我的球隊的好機會。幾次點擊和70英鎊以上的門票很快就破滅了我在溫布利看熱刺的希望。
我實在無法添加結論，因為我只是對 70 英鎊以上的門票費用感到惱火。 40 英鎊本來不錯，50 英鎊也可以接受，但你的俱樂部的情緒明顯讓人感覺很糟糕，這讓你的嘴裡留下了苦澀的味道。
戴夫·T，馬刺隊
受傷了？
受傷了？ 1999年，曼聯以79分奪得聯賽冠軍，丟了37球，但只贏了22場。
安家。
伊根（Eoghan）正在尋找假新聞。
利物浦的中場
馬特·斯特德關於利物浦中場的文章並不完全不公平。這是一個昂貴的中場，尤其是與西漢姆聯相比。
不過，最後一次他們三人一起踢中場是什麼時候？拉拉納和凱塔最後一次首發同一場比賽是什麼時候？還是拉拉納和法比尼奧？
法比尼奧剛剛傷癒復出。儘管他在下半場確實表現出色，但他被認為身體狀況不足以在對陣萊斯特城的比賽中首發。拉拉納上賽季和本賽季在球場上的時間並不多。凱塔一直在掙扎，自從他到來以來一直在掙扎，儘管在對陣鐵鎚隊的下半場比賽中有一兩次可能出現的情況。
這名中場三名球員沒有並肩作戰的經驗，因此在一場比賽之後就對他們做出評價肯定是操之過急。我們可能再也不會看到三中場一起比賽了。
我同意馬特的觀點，即使我們全力以赴，我們的中場也缺乏創造力。我們扮演 3 名攻擊手的風險很高。沒有多少球隊會給莫、博比和薩迪奧像克洛普那樣在球場上自由移動。這種風險是經過計算的，我們的中場在一定程度上抵消了這種風險。利物浦的中場可謂精工細作。亨德森、法比尼奧和基尼尤其是對手的惡夢。當你面對一個比你更快、更強、更健康、更高的中場時，你會怎麼做？他們讓傳球變得簡單。沒有喝采。沒有好萊塢時刻。他們對邊後衛進行診斷，讓對手轉身。現在防守者需要思考了。 “馬內、薩拉赫和菲爾米諾在哪裡？”
我認為利物浦在周一對陣西漢姆聯的比賽中錯過的並不是中場的創造力（儘管像往常一樣缺乏創造力），而是節奏和節奏。基尼和亨德森提供了這一點。拿到球，保持移動，如果我們沒有任何進展，就短傳，將球從羅伯遜、特倫特、薩拉赫或馬內的跑動中傳過他們的頭頂。
週一晚上的中場是新的、陌生的，是的，它缺乏創造力，但正如馬特的文章所表明的那樣，它通常不是很有創造力。過去兩場比賽我們所缺乏的創造力已經從邊後衛身上消失了。羅伯森連續兩次為利物浦奉獻了最糟糕的表現。米爾納和亨德森在右翼的比賽中都表現不佳。
從長遠來看，我認為利物浦的中場確實需要在進攻三區增加更多的實力。凱塔很可能就是那個球員。也許有一天他會的。也許不是。克洛普肯定正在尋找這名球員。他們很難找到。也許我們應該看看卡迪夫城的中衛？
高夫，LFC，都柏林（三方冠軍爭奪戰正在進行。正是我一直想要的。保證）
