將您的郵件寄至 [email protected]...
“阿森納的人抽什麼煙？” ——為阿森納和溫格辯護
我一直無法理解這種嘲笑兵工廠收到了 4000 萬英鎊的競價 + 路易斯·蘇亞雷斯的 1 英鎊。該球員的合約表明他可以支付這麼多費用。如果他們當時花 6000 萬英鎊來得到他，我們會說他們付錢過多，即使他為他們贏得了冠軍。
利物浦不履行他們簽下的合同，行為不檢點，而蘇亞雷斯選擇不大驚小怪。如果他把他們告上法庭利物浦會（或至少應該）因為他們的行為而被法官打倒。但我不明白為什麼我們要嘲笑阿森納和溫格，因為他們所做的只是遵守規則。
杰拉傑 (MUFC)
皇宮對札哈的報價
哦艾麗，我想你已經錯過了要點，夥計。水晶宮陣營的不滿並不是直接因為阿森納的報價可笑，而是因為報價的不誠實性質。正如365昨天在一篇文章中指出的那樣獨立文章阿森納在提出這項報價時深知會被拒絕，但希望這能引起札哈陣營的反應，而札哈的兄弟已經這麼做了。
你關於阿森納用他們提供的金額“表明立場”的觀點到目前為止是錯誤的，這是可笑的。阿森納可以隨心所欲地減少他們願意為球員支付的金額，但當這些球員與願意支付出售俱樂部要價的俱樂部簽約時，他們將繼續陷入平庸。當你看到厄齊爾的荒謬工資時，這種邏輯也是站不住腳的——為什麼他們當時不就在那裡支付愚蠢的錢表明立場呢？
「只有少數球隊能夠為一名球員支付超出賠率的費用…」。再說一次，這根本不是真的。天哪，富勒姆上季花了1億！誠然，他們花得不好，但這種認為市場已經扭曲到只有大資金玩家才能運作的想法是完全錯誤的。阿森納有一個極其富有的老闆——所以有現金，他只是選擇不花。至於擁有尋找更好球員的技能——這對阿森納來說效果如何？他們最近最成功的兩筆簽約都超過了 5000 萬美元。就好像更好的玩家要花更多的錢......
基本上，阿森納已經開始惡意談判，他們知道他們會拒絕一份報價——這個報價的唯一目的是讓他們試圖簽下的球員感到不安。宮殿對此感到惱火是理所當然的。這種認為阿森納是好人是因為他們拒絕接受新時代、購買成功的足球格局的說法完全是無稽之談。他們過去支付過大筆資金，但現在他們只是想欺負一個較小的俱樂部以低價出售他們寶貴的資產。根本不是什麼值得稱讚的事。
本，奧茲（從來沒有見過有人因為使用「激怒」這個詞而如此憤怒）
冷靜點，艾莉。
我想你可能比水晶宮更生氣一點。
Gaaavie，開普敦女裁縫
盟友，倫敦……恐怕我不得不不同意「曼聯愚蠢而絕望，為一名不值得的球員支付 5000 萬英鎊，並沒有為其他人樹立基準」。你所要做的就是回顧一下曼城以…你猜對了…5000萬英鎊簽下凱爾沃克的時候。如果這就是右後衛（更重要的是英格蘭後衛）的現行匯率，那就這樣吧。我認為，如果AWB 能夠提供多年的服務，這比沃克（將近30 歲）和門迪（破碎的）所能提供的服務要多，那麼我們很快就會看到5000 萬英鎊對AWB 來說是一筆好生意。
另外，阿森納出價 4000 萬英鎊，而據廣泛報道，水晶宮正在尋找 70 英鎊以上的報價……你認為他們在酋長球場吸的是什麼？
R，倫敦（如果曼城出售薩內，札哈會去曼城嗎？）
作為對《艾利》、《倫敦》和對水晶宮的批評的回應——首先，對於一名在頂級聯賽踢了一個賽季的21 歲邊後衛來說，萬-比薩卡的轉會費很高，但這是一筆商業交易。水晶宮給了他們的價格，曼聯很樂意根據他們的承受能力支付這個價格。為什麼這會激怒你？如果俱樂部認為轉會目標“定價過高”，他們就不會（或至少不應該）支付這筆費用。
其次，阿森納真的「表態」了嗎？或者他們是否為扎哈提供了他們可以負擔的價格？根據 Swiss Ramble 的分析，我認為這是第二個選項。正如你所說，水晶宮完全有權利得出扎哈對他們的價值遠遠超過 4000 萬英鎊的結論，並且會正確地拒絕它。如果他是英超聯賽和英冠聯賽之間的區別，那麼你可能會說他對水晶宮的「價值」超過 1 億英鎊——同樣，這都是相對的。他的合約還剩四年，有資格成為“本土球員”，水晶宮假設如果這一轉會沒有實現，他不會生悶氣或罷工，所有這些都提高了他的“價值”。
關於你關於水晶宮被「激怒」的觀點——我認為這主要是標題作者的情感語言，但考慮到上述所有內容，阿森納是否應該意識到 4000 萬英鎊的出價並不會削減它？媒體上的一般信息表明，水晶宮將拒絕任何低於他們剛剛收到的萬-比薩卡報價的報價，因此阿森納的這一舉動往好裡說是浪費時間，往壞裡說是試圖讓扎哈感到不安，因此為什麼宮殿裡的權力應該正確地“惱怒”，而不是“激怒”。
我認為你的憤怒更應該針對阿森納，他們已經提出了一份他們知道會被拒絕的報價，以安撫一群對俱樂部方向感到失望的球迷（「看，我們至少試圖買下他。現在停止抱怨並更新你的季票」）。我完全支持俱樂部不要超出他們的能力範圍，阿森納今年夏天堅持他們所謂的預算做得很好，但我建議他們在追求扎哈上浪費他們（和水晶宮）的時間，如果他們知道他們的上限是4000萬英鎊。
菲利普（回到大時代......呃）
喬納森·皮爾斯
昨晚觀看比賽時，我突然想到一件事，為什麼女選手受到解說員如此溫柔的對待，而她們的男選手卻被塗上塗層。
· 可怕的懲罰是“哦，她很勇敢，你必須欽佩她”和“你必須同情她”
· 轉角直出時，什麼都沒有
· 在最後幾分鐘內，當投擲球從她手中掉落時，這只是對手指出汗的同情
· 不斷傳球失誤，直到賽後才被提及
如果是一個人犯這些錯誤，解說員更有可能會說「你在這個水平上必須做得更好」、「這還不夠好」或「這是世界盃半決賽，你應該能夠投球。
一般來說，我喜歡喬納森·皮爾斯（Jonathan Pearce）作為評論員，但有時當人們把事情搞砸時，你必須叫他們出來。
雖然很享受這場比賽，但請從遊戲中刪除所有技術。
克里斯
越位法
明蒂今天早上提出了一個關於越位法的觀點，以及他認為需要超過一兩個腳趾才能使一個人越位。無論哪種方式，我都沒有任何強烈的感覺，但我確實想知道國際足總在製定這項法律時所使用的一致性，以及關於球越過球門線/球門球/界外球等的法律。
為什麼只要身體的最小部分處於越位位置就屬於越位，而球卻必須整個越過球門線才算是進球呢？決定這些事情的邏輯是什麼？如果沒有邏輯，為什麼不讓兩者相同——只要球越過底線就進球，或者整個身體都越位才能進球？
如果有充分的理由，我很想聽聽看。
羅南（不，我不只是這麼說，所以利物浦會擊敗曼城並繼續贏得聯賽，你為什麼會提出這樣的建議？），戈爾韋
真的厭倦了對 VAR 給出的所謂「邊際越位」的抱怨。對於比賽規則可能被（誤解）解釋的各種方式而言，越位的基本原則是很容易掌握的——如果在發球時你超出了倒數第二個對方球員，那麼你就處於越位位置。故事結束。即使是一毫米的幾分之一也沒關係。
有很多方法可以用來擊敗目前的 VAR 系統，但確定某些是否處於越位位置絕對不是其中之一。
順便說一句，因為這種慶祝活動而稱美國人為針對英國人的種族主義者是可悲的，特別是考慮到當今美國（以及其他地方）存在的真正的種族主義問題。身為雪花千禧世代，我對摩根慶祝活動的反應是打開水壺。無論如何，距離上一次杯子已經過去至少一個小時了…
阿什利（應該讓埃里克·迪爾代表筆）梅特卡夫
等等，多少錢？
所以我今天看了一下手機阿約澤·佩雷斯將以 3000 萬英鎊加盟萊斯特城……等等什麼？我尊重轉會費方面的時代已經發生了變化，但十年前，大致相同的數字足以購買巔峰時期的貝爾巴托夫，然後我提醒自己，像塞斯克、迭戈·科斯塔、阿扎爾和大衛席爾瓦這樣的球員的價格也大約或低於英鎊30m，這些簽約是在 2014 年才進行的。
時代變了，費用也變了，但當你回過頭來時，它仍然會讓你重新猜測每筆轉會費。
Mikey，CFC（我確信有人有一天會花費超過 5 億英鎊）
茶杯裡的風暴
我不敢相信人們對這個進球慶祝活動如此憤怒。作為一個既是英國人又喜歡他的茶（伯爵茶，熱茶）的人來說，我當時認為這很搞笑，現在仍然如此。我非常欽佩亞歷克斯·摩根以一種非常無害的方式嘲笑我們。這不像是她掀起襯衫露出脫歐口號！
皮特唐卡斯特
我現在有一些時間來處理，我認為關於昨晚的第一件事是，這可能是正確的結果。這支美國隊似乎已經完美地完成了任務。他們可能有幾次搖擺不定，但你會感覺到，無論英格蘭隊向他們扔什麼，他們都會找到答案並保持領先。此外，在最後幾分鐘裡還有一流的表演。
繼續前往英格蘭。我可以看到菲爾·內維爾試圖透過他的選擇和形狀變化來做什麼，但它只是沒有成功。事後看來是 20-20，但事後感覺我們如果保持如此有效的狀態可能會更好。尼基塔·帕里斯（Nikita Parris）從來沒有從中間進入比賽。鄧恩並不是世界上最具冒險精神的左後衛，因此感覺將戴利放在右路以提供額外的防守掩護可能沒有必要。如果沒有帕里斯在場，露西·青銅就沒有那麼強大，無法提供自己的節奏和技巧。
我看到過對戴利表演的各種讚揚，但對我來說，除了經常跑來跑去之外，她幾乎沒有提供任何東西。貝絲米德的表現不穩定，有時令人惱火（她直接踢出的那個角球很可悲），但我們在錦標賽中兩次看到她從左路發球是多麼致命。戴利只是沒有提出同樣的威脅。
史蒂芬·霍頓。哦，史蒂芬·史蒂芬·史蒂芬。一段時間以來，她一直是我最喜歡的球員，是一位出色的全能防守者和領導者。然而，隨著比賽的進行，她的表現越來越像約翰·特里，這既是讚揚也是批評。是的，她似乎不知從何而來，做出了幾次最後一搏，挽救了比賽的攔網和鏟球。然而，你可以看到她尤其對米莉·布萊特失去了信任，越陷越深，基本上把自己置於掩蓋別人錯誤的位置，而不是捍衛局勢。結果，她的兩個進球都由一名美國球員在場，而她本應在球場前 5 碼處。在點球方面，我認為我們需要停止讓「勇敢」的球員在點球時對自己這樣做。每次當點球主罰者時，我都會表現出傲慢而不是勇氣。當壓力來臨時，她挺身而出，但在關鍵時刻卻沒有提供任何品質。這種態度似乎只是“我需要保護我的隊友，以免錯過這一點。”與梅根·拉皮諾在現場的自信相比，她看起來不會考慮其他人接球，因為她肯定會得分。
最後，在摩根的飲茶慶祝活動中，我想她可能是在討論 200 年來的殖民壓迫對世界地緣政治的廣泛影響，但茶的事情更簡單。哦，如果你對此耿耿於懷，那就長大吧。
皮埃爾（再次）對布里斯托爾感到震驚
亞歷克斯·摩根將在世界盃半決賽中對陣一個她從出生起就被培養成有優越感的國家。擺脫前殖民統治者的獨立是美國愛國主義的核心，學童在很小的時候就了解了波士頓茶黨。這場比賽也恰好是美國歷史上最重要的日子的周年紀念日，同時也是摩根的 30 歲生日。從很多層面上來說，重新取得領先都是一件大事，值得慶祝。是的，我指的是 7 月 2 日，而不是 7 月 4 日。
但如何才能做到這一點呢？亞歷克斯摩根已經因為慶祝太多、太頻繁而受到批評。她應該像卡莉·勞埃德 (Carli Lloyd) 諷刺的高爾夫拍掌那樣緩和一點，還是應該採取一些更有趣的方式，比如適合拍照的端區慶祝活動？也許要謹慎行事，但要保持話題性。無論她做出什麼決定，總是會有人在某個地方批評她，所以如果你這樣做，你就該死，如果你不這樣做，你就該死。
種族刻板印象？是的，我同意這一點，但我覺得它在最令人反感的例子清單中排名靠後。除非我錯過了什麼，否則在這個國家喝茶是一種日常活動，很少有任何架子、優雅或敏感。它不像日本茶道那樣具有相同的文化和歷史重要性。就我個人而言，我認為摩根的慶祝方式很有趣，而且有點惡作劇。在這項經常板著臉、不要慶祝老東家的運動中，有一點樂趣。即使它指的是美國獨立戰爭，為什麼這麼令人反感呢？
如果亞歷克斯摩根的租金很低，我很樂意成為那麼低的租金。我沒有聽說吉爾·埃利斯不得不說服她不要在中圈種植星條旗。你可能會以為摩根走下球場，沒有被替換，然後穿著全套英格蘭隊服回歸，參加最後幾分鐘的12v10 比賽，不斷提醒她的新隊友如何只有在她的支持下才能獲勝，就像二戰中一樣。我沒有聽到任何謠言說那些無階級和傲慢的美國人正在穿著木屐訓練，以防萬一荷蘭隊進入決賽，或者他們試圖侵入公共廣播系統，用ABBA歌曲取代瑞典國歌，他們應該通過嗎？老實說，如果我的孩子選擇亞歷克斯摩根作為榜樣，我會非常高興。她肯定會比我更好，因為我無法達到她所期望的不可能的標準。
CP，劍橋
菲爾·內維爾具備成為優秀教練的特質嗎？
身為利物浦和瓦倫西亞的支持者，我和其他人一樣討厭內維爾兄弟。公平地說，他並不是憑著自己的能力得到這份工作的。然而，作為一個局外人，沒有球隊支持這屆世界杯，我對大部分事情印象深刻菲爾·內維爾 (Phil Neville) 與母獅隊的關係已經結束。你可以看到他清楚地知道他希望球隊如何以適合他所掌握的球員的方式進行比賽。當然，他有幾次被發現（例如，在半決賽中讓克里斯汀·普萊斯（Christen Press）壓住露西·青銅（Lucy Bronze）將她壓在後面，他似乎對此沒有答案） ，而且他的一些想法似乎有點不成熟。但沒有哪個經理在第一份工作就一切順利。最主要的是他們有明確的方向，看起來就像菲爾·內維爾的球隊（別笑了）。他也得到了球員們的高度認可，總的來說，訓練營裡的氣氛似乎非常好。菲扎在公共場合為他的球員辯護，他們似乎真的很想為他效力。與此形成鮮明對比的是，他的兄弟在瓦倫西亞毫無頭緒地犯了錯誤，或者前任母獅隊的掌舵者，他總是穿著小馬大衣，看起來有點笨手笨腳。誰知道菲爾·內維爾在他的執教生涯中會走向何方，但擁有獨特的風格並讓球員為你效力似乎是一個積極的開始。
克里斯，赫爾辛基，芬蘭
