曼城球迷都在哪里？好吧，他们只是享受自己的辉煌，并不像其他大俱乐部的球迷那样生气。
给我们发电子邮件：[email protected]
曼城球迷太成熟了，不会生气
之前有一条有趣的消息是关于为什么曼城球迷在周二马德里比赛后没有大量写信。
其实是因为我们不生气。看了邮箱，90%，咳咳，大红俱乐部的球迷在事情不顺心的时候充满义愤。或者，越来越多的是，当他们可笑地察觉到一些针对他们的巨大阴谋，或者（就像本周的阿森纳）发明了自己的围攻心态，让世界其他地方感到困惑。
我没有什么真正值得生气的，或者至少没有什么我觉得其他粉丝应该关心的。就是这样，这些，咳嗽，粉丝们，认为世界应该关心他们。我不知道。本赛季我们做出了一些糟糕的裁判决定，就像每个人都在很大程度上受到关注一样，因为佩普没有立即要求当局提供书面解释，但这种情况确实发生了。我们也有一些进展，大不了。糟糕的裁判每个人都会遇到，这并不存在什么阴谋。
我们是一个相当成熟的球迷群体，因为英足总的调查往往表明我们观看比赛的球迷的平均年龄比大多数人都要大。我从 1983 年起就买了季票……当我们在主场输给伯里时，我很生气，其中一位董事打电话给当地电台说他在俱乐部看不到未来。当天空电视台决定尝试按次付费观看我们在第三级别联赛的客场比赛时，我很生气。当我们在最后一班火车出发不到两周的时间后几小时后就结束比赛时，我们一再被拖去伦敦比赛，我很生气。
我不会因为任何与欧洲杯四分之一决赛有关的事情而生气。我们可以让哈维尔·特巴斯走在球场上，代表他支持的极右翼政党发表布道（这绝对不会让他对足球界“阿拉伯人”的所有评论变得极其险恶），然后拿起球，然后最后一分钟的制胜球——但与 1983 年伯里在主场卢顿的制胜球、1991 年加里·隆德为诺茨郡队以 4-1 输给林肯等队的制胜球相比，这是一个第一世界问题。
我也不指望其他人会关心。
加夫, 爱丁堡
,,,嗨约翰·杰克。希望你一切都好，谢谢你的询问。
我认为正如马克所说，大多数曼城球迷只是享受我们目前的成功，就像某个年龄段的球迷记得 2008 年之前一样。
而且我们所说或所做的任何事情都不会对其他粉丝产生任何影响，那为什么还要麻烦呢？
干杯。
K（这里没有什么大的或聪明的东西可以放）
有话要说吗？ 直接看评论……
噢，利物浦球迷，你们在做什么？
那些写信抱怨利物浦傲慢的人并将其与 VVD 联系起来应该会很尴尬。一场血腥的比赛——看在上帝的份上我们甚至没有输。 Quansah 是一名年轻球员——他在中场线上犯了一个错误！任何其他曼联球员都会从那里传回自己的门将。
所有这些人都愿意为了今年的冠军而出卖自己的灵魂——所以现在请让我们表现出一点风范。支持一个团队就是……嗯……支持一个团队。所以现在就尝试这样做，不要像秃鹰一样攻击他们。
迈克尔，爱尔兰
什么时候大机会根本不是很大？
这是一个统计测验。在本赛季的英超联赛中，Opta定义的绝佳机会被转化的比例是多少？是吗：
一）41.6%
B）37.4%
三）33.5%
D）28.2%
请记住，大机会的定义是“合理预期球员得分的情况”。
现在答案是：以上都不是。本赛季只有23.0%的重大机会被打进。
对此唯一可能的反应是：WTAF？如果一个球员“合理”地被期望获得这样的机会，而他们的进球时间还不到四分之一，那么要么是英超球员在进球方面真的很糟糕，要么是标准有问题。我知道我会选哪个。
但这个统计数据仍然令人着迷，因为通过以这种方式定义重大机会，Opta 放弃了其存在的全部理由。 Opta 的作用是收集可量化的数据，通过 xG（一个具体的可量化标准）来定义重大机会非常容易。但在这里，他们采用了一个模糊的“合理”标准，无法确定。
同样有趣的是，我认为这是一个接近普通粉丝对事物的看法的标准。事实上，xG 高达 0.23 的投篮并不是每分钟都会发生。至少与我们看到的大多数其他机会相比，这是很好的机会。因此，期望我们的球员得分似乎是合理的。
自然，媒体也参与其中。当评论员说“在这种情况下他必须得分”时，他们指的通常是得分机会不超过 23%。
那么，“大机会”是否是对更传统粉丝的无意识认可？不管怎样，我都赞成。即使你错过了 23% 的机会，你仍然可能是一名优秀的玩家。但如果你错过了一个‘大机会’，你就变得毫无用处、垃圾、驴子等等。这不就是足球的意义吗？
彼得·G，美国宾夕法尼亚州
从阿联酋航空儿童区看到的景色……
周二晚上在家庭区观看了阿森纳的比赛。奇怪的是，某个区域没有客队球迷，实际上有点削弱了气氛。
也就是说，现场有拜仁球迷。在比赛中看到了一些，但他们很安静，没有打扰任何人。
然后——距离比赛还剩 5 分钟——一切都开始了。一群 c30 拜仁球迷在 WhatsApp 群组的协调下，冲到了三个家庭所在的街区前。他们立刻开始在岛上打手势、一起跳。前面一个可怜的女孩被撞倒了。然后拳头开始了——阿森纳球迷进行了反击。随后，拜仁球迷向我们这些带着孩子的家庭区的球迷扔了很多酒瓶，但毫无帮助。
裁判们反应迟缓，但当他们做出反应时，他们做得很好，很快就让拜仁球迷离开了。警察根本无处可去。
这个故事没有任何道德意义。显然，将所有球迷拒之门外是非常困难的。任何卖掉座位的阿森纳球迷都应该羞愧地低下头。对于孩子们来说有点害怕——对于拜仁球迷来说，决定孩子区是面对阿森纳球迷的地方也很糟糕。
至于比赛——2-2平。加百列事件就在我们面前。拉亚经过的时候他没有在看。幸运的是，裁判使用了常识。不知道为什么萨卡后来不把它放进去。
James B – 最后一次寄信是在 2003 年 Danny Kelly 时代
看看谁回来了……又回来了
奥利弗·吉格尔 (Oliver Dziggel) 几乎一语中的– 但如果你跳到“让我们处理客观性而不是主观性”部分（然后你最终同意整个段落的其余部分......），这确实不是心理体操的练习，因为我很确定裁判是在做决定时应该优先考虑前者而不是后者。所以，是的，并不是真的试图从萨卡/阿森纳的视角来描绘它。
如果有人同意它最终应该是一支笔，因为诺伊尔在球上做了一个动作并且向萨卡移动（就好像我真的没有尝试将此作为我的主要观点…）那么你实际上没有抓住重点，因为你的个人同意是不必要的。仿佛纯粹是巧合，IFAAB 第 12 条明确规定了这一点：
“如果球员犯有下列任何一种罪行，则判罚直接任意球……”其中之一是“以身体接触阻碍对手……”。第 13 条规则规定（请原谅我的解释，但它在公众的互联网上有）如果第 12 条规则中的任何一项发生在进攻者自己的罚球区内，则判罚点球。
看看你们都回复的邮箱的英雄图。萨卡显然正在改变他的路线，横向触球（当他已经直接射门时）以避免诺伊尔的路径，诺伊尔（我认为这非常相关）根本无法靠近球。 IFAAB规则并没有规定萨卡必须走得更远以避免与诺伊尔接触——他已经被阻碍了，不仅是他实际上没有踢到诺伊尔——他只是没有真正尝试移动他的身体他不必这样做。
另外，虽然传说中如果萨卡站起来，他就能传进空门（顺便说一句，即使事实与点球完全无关）——如果他站起来，就有两名正在恢复的拜仁后卫进球的一方只有机会恢复，因为萨卡不得不竭尽全力避开诺伊尔，因为他受到了阻碍。
石墙笔。除非你想发起请愿书来重写 IFAAB 制定规则的方式——我会强烈支持这一点。但这是另一个讨论了。
MAW，LA Gooner（没有人强迫你阅读这些内容，顺便说一句......）
有人认为 Saka 是个“聊天人”吗？
戴尔·梅 (Dale May)、斯温顿·温格里特 (Swindon Wengerite) 和乔治·小斯普鲁夫顿 (George, Little Spruffleton) 写信投诉关于称萨卡为“骗子”的“人”数量。汤姆·沃尔瑟姆斯托（Tom Walthamstow）在询问为什么萨卡被“诽谤对手球员”的“人们”“妖魔化”时写道。这些“人”是在 F365 邮箱之外的某个地方吗？因为只有一个人将萨卡的行为描述为作弊在周三的邮箱中。
称某人为“作弊者”与说他们试图煽动处罚但结果适得其反，或者说这是模拟，或者说这是假摔，是有区别的。或者甚至只是对萨卡只字未提，只是将这一事件描述为“非惩罚”，并说 MAW、LA Gooner 写了 1000 字来解释为什么这实际上是“石墙惩罚”，这是“抓住救命稻草”。我特别同意 99% 的汤姆·沃尔瑟姆斯托 (Tom Walthamstow) 对这一事件的看法，但他似乎忽略了人们大多只是指出这不是“石墙惩罚”的那一点。我确信他会同意，因为他只是将其描述为“不是一次明确的潜水”。
我写这篇回复的唯一原因是因为这是一个如此清晰明了（😊）的例子，说明辩论和话语如何崩溃并毫无进展：
– A俱乐部的支持者将有争议的处罚描述为“石墙”。
– 对手球迷说“不，不是石墙，最好的情况是‘我已经看到他们给出了’，最坏的情况是一次潜水”
– A俱乐部的其他支持者写信询问为什么该球员被妖魔化并被指控为“无耻的骗子”。
就好像网络辩论是徒劳的！
奥利弗（在前往安菲尔德的路上）Dziggel，瑞士日内瓦
大问题
感谢您的关注穿着蓝色的Mainoo。
不管萨卡的“跳水”还是凯恩的肘击，迈努的这种背叛肯定会导致他立即被老特拉福德永远驱逐。
PS 虽然凯恩应该承认他所做的事情，但他不是一个卑鄙的人，而萨卡可能太容易倒地了，因为他经常在边线上下踢球。
格雷厄姆·西蒙斯，古纳。诺夫伦敦
