歐足總正在考慮取消歐冠半決賽，改為為期五天的節慶。一如既往，沒有徵求支持者的意見。
這就是歐足總重新構想歐冠聯賽的方式，人們開始覺得歐洲超級聯賽可能根本不是一個壞主意。他們目前的瑞士式聯賽體系計劃，本階段比賽多了四支球隊，還有一些附加賽，這已經夠糟糕的了。但他們繼續推進計劃，將其中兩個額外空間交給係數最高但未自動晉級的俱樂部，這讓情況變得更加複雜。
現在他們正進入錦標賽的最後階段，他們的成績為此計劃似乎還只是半生不熟。據報道，半決賽中越來越多的人支持直接單回合淘汰賽，兩場比賽和決賽都在一個主辦城市舉行。其設想的目的是，它類似於在每個賽季結束時在一個集中區域舉行的為期五天的足球節。
沒錯，這又是一場“足球盛宴”，與世界盃、歐洲錦標賽、女足世界盃、女足歐洲錦標賽、國家聯賽、世俱杯以及一系列其他賽事並駕齊驅。 。話又說回來，我們不要完全忽視國際足總或歐足總試圖減慢地球繞太陽公轉的速度，為65 歲以上世界杯、歐洲聯賽達人秀或其他任何他們可以塞進去的東西騰出空間的可能性） 。
我根本不喜歡兩回合的杯賽，但這對我來說就像是在為歐洲以外的比賽做準備。https://t.co/ksXO6ZB3Ml
— 伊恩金 (@twoht)2022 年 4 月 28 日
這充分說明了遊戲管理員的不信任程度，對這樣一則新聞的本能反應是想，『好吧，但是什麼是真的他們在這裡的計劃是什麼？畢竟，這些創新背後的人可能很糟糕，但他們並不愚蠢，而且遊戲管理機構過去的一些別有用心的假設都被證明是沒有道理的。
顯而易見的結論是，能夠舉辦這樣一場「嘆息」「足球節」的城市數量是有限的。整個歐洲只有少數幾個俱樂部能夠滿足四個不同俱樂部的支持者整整一週的需求；報道稱，歐足總只會考慮在五天內可容納 10 萬名遊客的主辦城市。
當然，在歐足總的集體頭腦中，這個——*再次嘆息*——「足球節」將是一個為期一周的派對，聚集著看起來健康、揮舞著旗幟的消費者，但不難描繪出一幅稍微陰暗的畫面這一切：四名參賽者組成的流氓團體正在思考如何將「足球節」變成「流氓節」。如果你願意的話，想像最後四強切爾西。馬德里競技、羅馬和巴黎聖日耳曼，以及可能需要什麼樣的警務。
即使流氓行為不會在這樣的事情中成為現實，其他問題也可能會出現。有人認真地認為，只有來自利物浦、皇家馬德里、巴塞隆納和拜仁慕尼黑等球隊的 25,000 名球迷會踏上這樣的旅程，即使他們獲得門票的機會幾乎不存在嗎？例如，有人建議 30,000 名利物浦球迷（其中 10,000 名沒有門票）前往伊斯坦堡觀看 2005 年歐洲冠軍聯賽決賽，而那是在足球全球化進程還處於相對起步階段的時候。一年中夏天剛開始的時候，有多少人可能會被在陽光下度過一周的豆子所吸引呢？
少數能夠舉辦此類賽事的城市也需要進一步關注，因為這增加了歐足總認為自己已經「超越」歐洲的可能性，並透過在紐約或多哈舉辦比賽來賺更多錢的可能性。這可能是牽強的，也可能不是牽強的，但在當前的足球環境下，對管理機構的信任度是如此之低，以至於許多人本能地認為任何這樣的計劃只能被視為只是一個薄弱環節。甚至我們中的一些人也會寧願看到兩條腿的杯領帶的背面寧願保留它們，也不願讓那扇特定的門進一步打開。
對於那些管理足球的人來說，最令人震驚的事情一直是他們幾乎令人窒息的傲慢——他們認為他們最了解球迷的需求是次要的，而對於每個已經從比賽中獲得豐厚回報的人來說，他們的需求是次要的。
每個參與職業比賽組織工作的人都非常清楚這對人們來說意味著什麼，以及對多少人來說意義重大。然而，規則不斷變化，錦標賽被撕毀，比賽的本質被重新繪製，甚至沒有嘗試向球迷諮詢或考慮：那些不僅被期望通過出席來提供他們虛榮的項目和改造環境的人，但也需要支付大量資金才能做到這一點。歐足總似乎將反對歐洲超級聯賽組成的抗議視為某種授權，要求他們對冠軍聯賽為所欲為。
越來越多的人感覺，他們對這個計畫的反對只不過是因為他們沒有運行這個計畫而感到不滿。但這裡找不到好人。至少在真正的歐洲超級聯賽中，剩下的比賽可能能夠將他們驅逐出去，並繼續努力讓足球再次成為一項運動。但任何人都不應該誤認為歐足總是一個非常關心球迷最大利益的組織。
很難想像廣播公司會受到如此蔑視。當英超聯賽成立時，一位電視高管參與了一場討論（其中一個小小的安慰是這位高管，ITV 的格雷格·戴克，最終沒有從該部門的演變中得到任何好處）。對於這種做法的批評，最明顯的做法是回答廣播公司投入了大量資金，因此他們應該有發言權，但即使這樣也是誤導性的。
付費的人最終是消費該產品的人，無論是透過串流媒體服務、付費電視訂閱還是廣告。即使廣播公司大肆揮霍現金，而每個人都被投入的數字蒙蔽了雙眼，廣播公司顯然也會從那些根本不考慮利益的粉絲那裡收回這筆錢。沒有任何理由表明這種情況在未來任何時候都會改變，無論冠軍聯賽是否是「足球的節日」。
